66. לכל דבר יש תאריך תפוגה לכל דבר ולכל עצם ביקום, יש תאריך תפוגה. מהכוכבים והשמשות, עד לאדם ולבעלי חיים. רוני | 26.04.20 (ל"ת)
65. אני מקווה שכל אלו שמציעים לצמצם ילודה, יתנו דוגמא לעומתם, אני אגדיל את סיכויי הצאצאים שלי לשרוד, ע"י ריבוי (הרי המסקנה היא שיהיו שורדים.... מעטים אמנם אבל שורדים). מרבה רגליים | 27.01.14 (ל"ת)
64. גישה שונה להיעלמות הדינוזאורים אני מציע הסתכלות שונה על התהליכים: תחילת תקופת הדינוזאורים היתה במקביל לפעילות געשית עצומה. בתהליך זה נפלטים לאטמוספירה כמויות ענק של מינרלים ובראשם הסיליקה. לסיליקה מרכיב קריטי בחוזק השלד, חוזק העור ולמעשה כל רקמה בגוף. בתחילת תקופת הדינוזאורים הצימחייה העיקרית שהיתה קיימת היתה בעיקרה שרכים. השרכים הכילו בתקופה הזו כ 50 אחוז מהחומר היבש סיליקה בהשוואה להיום כ 3 אחוז. תוך כ 100 מיליון שנה צנחה הפעילות הגעשית ואיתה כמות הסיליקה ושאר המינרלים באויר ובצמחים. הדינוזאורים בסוף תקופתם לא יכלו לאכול מספיק כדי לשמר את הצורך שלהם בסיליקה ובמינרלים אחרים. למינרלים ישנה חשיבות קריטית בהגנה נגד נגיפים פטריות וחיידקים. ולכן לאחר 100 מיליון שנה החלו הדינוזאורים לגווע. אסונות אקולגיים רק זירזו את התהליך. מי ששרד היו יצורים כולל יונקים שנוצרו בסוף תקופת הדינוזאורים והיו זקוקים להרכב מינרלים שונה. בדומה, העלמות הצפרדעים קשורה לחוסר במינרלים. צפרדעים שחיות בפסגות הרים השיגו חלק מהמינרלים שמגינים עליהן, מאבק שעובר באוויר ומזין את הצמחיה במקום ומגיע לצפרדיעם בתהליך טבעי. המינרלים נחושת ובורון הינם בעלי השפעה אני פטרייתית חזקה מאד וירידה בכמויות המינרלים האלה מביאה לשגשוג פטריות שמסוגלות לחסל מינים שמאבדים את יכולת ההתנגדות להן. הגדלת שטחי ערים כבישים וישטחי חקלאות צמצמה מאד את מעבר האבק ואיתו מינרלים חיוניים לפסגות הרים וכך לפגיעה בצפרדעים. לאדם לקח שנים רבות להבין שיש להוסיף לגידולים זרחן ואשלגן. כל מינרל אחר מוסיפים לצמחים רק כשהצמח מראה סימני מחלה ובבדיקה רואים חוסר במינרל. הצעד החשוב ביותר לשימור האדם הוא הוספה אופטימאלית של מינרים לצמחים אותם הוא צורך ובעלי החיים שאותם הוא אוכל, צורכים. אלון ש | 24.01.14 (ל"ת)
63. תגובה ל 30 אתה כל כך צודק התרבות המערבית גרמה לכולם לחשוב קודם על עצמם ולכן מפסיקים להביא ילדים בגלל מניעים כלכלים! זו תוצאה ישירה של תרבות הצריכה המערבית וזו הסיבה שהמוסלמים תוך דור אחד ישלטו באירופה! הם פשוט לא נשאבו לתרבות הצריכה המוגמזמת של המערב התא המשפחתי המורחב יותר חשוב להם מאשר רווחה כלכלית! ישאלי | 21.01.14 (ל"ת)
62. ההומוספיאנס עומדים בפני שינוי מהותי ב-2-3 הדורות הבאים שיביא להכחדתם מין חדש - הומואנג'נירוס, יגיח במהירות ויחליף את ההומוספיאנס. בעיית הזיהום של כדור הארץ תהיה הבעיה הקלה ביותר שאיתה הוא יתמודד. איך זה יקרה? הנדסה גנטית תאפשר לתכנן ילדים חכמים יותר כבר בעוד דור. לילד מהונדס ממוצע יהיה IQ של 170. יהיו הורים שיעדיפו להמשיך ברביה טבעית ויולידו ילדים טפשים אבל כשהטפשים יגדלו, הם כבר לא יהיו מוכנים שילדיהם יגדלו בנחיתות כפי שהם גדלו ויהנדסו את הדור הבא. כך בשני דורות, הנדסה גנטית תהפוך את האדם הממוצע בעולם המערבי לגאון שכיום שכיחות הופעתו היא 1 למליון. אלא שכאשר אותם גאונים יתחילו לנהל את העולם הכל ישתנה. השפה, המחקר, אורח החיים, הכל. הם כבר ימצאו דרכים להעלות את ה-IQ הממוצע של הדור שאחריהם ל-230. לדור ה-170 גם לא יהיו המעצורים מלהתערב בבריאה משום שהם נוצרו בהנדסה גנטית, וגם משום שעם 170 IQ אתה לא באמת צריך את האפיפיור או את הרב פינטו. אבל בדור ה-230 ייפרצו כל הגבולות. לאדם הממוצע יהיה IQ שכיום מצוי בראשם של 7 אנשים בכל תבל. להם גם יהיו מורים גאונים, דור ה-170 וראשוני ה-230, שיעזרו להם למקסם את יכולותיהם. כדי לעלות לכיתה א' בדור ה-230, הילדים יצטרכו להפגין הבנה עמוקה של תורת היחסות הכללית (אם כי הרעיון שיש "כיתה א" יהיה מיושן). כשהם יתבגרו, הם לא יעצרו בהגדלה של המוח ובשיפור הבריאות או היכולות הפיזיות אלא יוסיפו תכונות גנטיות כמו להוסיף פוטוסינטזה לעור האדם כדי שכמו צמחים לא נזדקק למזון ונוכל לייצר מולקולות סוכר ישר מהשמש, וכמובן יוסיפו מעבדי סיליקון לביצוע משימות ולשיתוף וקריאת מחשבות ע"י חיבור כל המוחות ביחד. דור ה-230 יוכל בנקל לפתור את הבעיות שישאירו לו הסבא וסבתא שלו מזן האדם המזהם. העיסוק העיקרי של דור ה-230 יהיה כיצד לשבור את מגבלות כדור הארץ, להתפשט לכוכבים אחרים בגלקסיה ומעבר לגלקסיה ולנוע בזמן. ומה יקרה להומוספיאנס? הלו הוא האדם המזהם? אותם פריטים שיתרבו ברוויה מהונדסת יראו את ילדיהם, דור ה-170, פורצים גבולות ויוכלו למות בנחת מזקנה. לחלק מהפריטים לא תהיה נגישות לטכנולוגית הרביה המהונדסת - למשל באפריקה, והם ישארו כמו שהם (אם כי הם הרבה פחות מזהמים). חלק קטן כמובן יסרבו לקחת חלק בתהליכי הרביה המהונדסת ויתכנסו בגטאות בבני-ברק ובאמצע של אמריקה וימשיכו לדבוק באמונות אלוהיות, עובדה שביחד עם טפשותם הטבעית תהפוך אותם למושא לבדיחות (אם כי בניגוד להיום, הם כבר לא יוכלו להבין את הבדיחות של דור ה-230). לאורך זמן הסנטימנטים של האדם המהונדס כלפי השלב שקדם לו באבולוציה - האדם המזהם, תקטן. דור ה-230 יאלץ להגביל בהדרגה את אזורי המחיה של האדם המזהם לשמורות טבע, כמו השימפנזים באפריקה או כת האיימיש בפנסילבניה. אז גם רבים נוספים מבין האדם המזהם יבחרו באופצית הרביה המהונדסת כדי לשפר את מצב ילדיהם (אם כי בשלב מסוים המרחק בין המינים יהיה גדול מאד והאופציה להנדס את ילדיך תיסגר). אלה שבכל זאת ידבקו ברביה מינית וימשיכו לקיים את אורח החיים של האדם המזהם ירוכזו בשמורות טבע קטנות ויהפכו למין בסכנת הכחדה. אפוקליפסה | 21.01.14 (ל"ת)
61. אני ודע על מודלים הרבה ותר בעייתים מבחינת לוח הזמנים שלהם... ומדובר ב-2 מודלים המדברים על קריסת האטמוספירה כתוצאה מלחוּת. ההבדל היחיד בין המודלים הוא ... התאריכים. אחד מדבר על 2017-20120 והאחר על 2030-2035. יהיה מעניין. שמה | 06.03.13 (ל"ת)
58. התורה תעצור הכחדת האדם הקדוש ברוך הוא נתן לעם ישראל את התורה כדי למנוע מצב בו האנושות צכחיד את עצמה על ידי כך שבני האדם ירצחו האחד את השני עד הבן אדם האחרון. זה מה שידע משה רבנו שנזרק למים בהיותו תינוק שמאי | 02.03.13 (ל"ת)
57. עתיד האנושות כתבה מענינת מאד, אולי תפקח את עיני האנשים ותעשה אותם טובים יותר מכל הבחינות מרים גנון | 02.03.13 (ל"ת)
56. זה כבר קורה ספירת הזרע של גברים בעולם ירדה בממןצע בקצב של 2% בשנה ב-15 השנם האחרונות עשרות ארצות כבר נמצאות מתחת לרמת 2.1 ילדים למשפחה דהיינו יש הצטמקות של גודל האוכלוסיה מובילות בצמצום יפן , רוסיה ומרבית ארצות מערב אירופה אג | 02.03.13 (ל"ת)
55. תודה כלכליסט על כתבות עומק מרתקות, ולא ספינים זולים כתבה מעולה! כמו רבות אחרות שלכם. שמרו על הרמה הזו. תענוג תומר | 02.03.13 (ל"ת)
54. החיים והמוות בידי הפוליטיקאים. תשמרו על הסביבה ונקים מושבות בחלל. ולא תמיאו ביטויים של אלוהים עם מצוות והרס וזיהום החיים. מוטי גבסון | 02.03.13 (ל"ת)
52. אין מצב שהעולם יהרס אלוהים הבטיח לנוח שהוא לא יעשה את זה יותר הקשת היא הסימן לברית הזו תקראו ספר בראשית לא צריך מחקרים ולא כלום הכל כתוב בתורה!!! חטואל | 02.03.13 (ל"ת)
51. אין תוחלת למין האנושי אך יש תקווה ליחידים שבו (אריק ברן) ההסברים הטובים ביותר נמצאים בפשטות רבה בספרו של ד"ר יובל נוח הררי בספרו קיצור תולדות האנושות בנדי | 02.03.13 (ל"ת)
50. מה אתם מתעסקים בשטויות כאלה, הרי מה שבאמת חשוב זה... מי יהיה הזוכה ב The voice ??? דקלה | 02.03.13 (ל"ת)
49. סופסוף סופסוף אפשר לדבר על קטסטרופה אמיתית. אנשים, כבר אין לכם על על לחשוב? על מה לדאוג? מאיר | 01.03.13 (ל"ת)
47. המאה ה-21, המאה האחרונה, ההכחדה הבאה, 87 שנים הבאות!. ההכחדה של האנושות תהיה כבר במאה ה-21!. המאה ה-21 תהיה תקופת המעבר הגורלית ביותר אי פעם שזה לגמרי לא ברור אם הזן האנושי יצליח לעבור אותה כלל!. המאה ה-20 לדוגמא הייתה גורלית כמו המלחמות הרבות שהיו בה, שנהרגו ארבע מאות מיליון!. המאה ה-21, תהיה עוד יותר גורלית!. וגורלית לגמרי!. המון סבל, הרס סביבתי, התחממות כדוה"א, עוני, התפוצצות אוכלוסיין, שיעשה יותר לחץ, קיצוני, ואחר כך מלחמת העולם השלישית!. עד סוף המאה ה-21, מקרי המוות ימדדו כאן במיליארדים!. מיכאל | 01.03.13 (ל"ת)
46. סביר מאוד שהאנושות תשרוד, לא כמו היום, ולא באופן מוחלט, אבל תשרוד עד שתסתיים אותה הכחדה מדוברת, סביר מאוד כי נפרוץ לחלל וניצור סביבות אקולוגיות מלאכותיות על עצם מלאכותי או טבעי, שיספיקו להמשך ההיסטוריה/עד שנוכל לחזור לכדור הארץ/כוכב אחר. עוד סביר כי נצליח לשמר את האנושות והידע במחשבים/ מטריקס או שמכונות יחזירו/יבנו את האנושות לאחר ההכחדה לאחר ששמרו את הגנים בחלל כפי שהם או כמיפוי מושלם, ואף שיפרו/סיגלו אותם בהנדסה לסביבה החדשה. אך אם אין שום אלוהים או משמעות גדולה(אני לא טוען שאין), מה זה משנה לנו מתי ניכחד? מקסימום יהיה איזה מספר שונה בכתבה חייזרית/ארצית על הכחדה, אולי אפילו יהיה עלינו סרט! [= טוב נו | 02.03.13 (ל"ת)
45. לא להביא ילדים לעולם, זו המסקנה המתבקשת כי מדובר על דברים שיתרחשו בעשרות השנים הקרובות - כך שאם יהיו לך ילדים הם יסבלו מאוד, ובנוסף, הריבוי האדיר הוא זה שגורם לכל הסבל הצפוי. זה כן רלוונטי לדור שלנו, לא משהו שיקרה עוד אלפי שנים. וזה מחזק את הטענות של גרינפיס, מאבק בגרעין ובשימוש מוגזם בפחם. אם אתם כ"כ רוצים צאצאים, אז תאמצו, אבל כל ילד שאתם מביאים פשוט יגרום עוד סבל לעצמו ולסביבה רציונלי | 01.03.13 (ל"ת)
44. מאמינים חייבים להתבונן על היצורים האלה..כמו הנאוטילוס - פשוט ראיה לחוסר תכנון מליארדי מינים שנכחדו גם הם הוכחה מוחצת לחוסר תכנון, אבל המאמינים לעולם לא יבינו איך ולמה. אחת | 02.03.13 (ל"ת)
41. האם גם עוד 50 או 60 שנה אנשים ימשיכו להצביע ש"ס ולהחזיק קמעות ולומר שהכל נעשה בדברו??? יורם | 01.03.13 (ל"ת)
39. אכן הגיוני לכדור הארץ אין "אינטרס" לתמוך בחיים. גם לטבע אין. החיים הם עוד תופעה בשורה של תופעות טבעיות שיכולות להתרחש או לחדול. הטבע לכן אינו "תומך בחיים". הרבה יותר הגיוני ומתקבל על הדעת שהחיים הם אלו שמתאימים את עצמם למצבו המשתנה של הכוכב. רונן | 01.03.13 (ל"ת)
38. פיטר וורד כדאי שאנשים יהיו מנומסים אחרת לא למדנו כלום מההיסטוריה אני לא חושב שהחיים יכחדו פשוט יהיה כאוס ,במיוחד שקבוצה קטנה חושבת שהיא שולטת במשהו ובעצם היא מבודדת מהמציאות ! אנונימי | 01.03.13 (ל"ת)
35. תודה לכלכליסט על עוד כתבה מעולה אני לא מכיר עוד עיתון שמצליח לייצר כמות כזו של כתבות איכותיות עמיחי | 01.03.13 (ל"ת)
33. "הגיע הזמן שנתחיל לדבר על הכחדת האנושות" לא מוקדם מידי לכתוב על זה? ועוד בשבת? רומבה | 02.03.13 (ל"ת)
30. כתבה מעולה אבל מפספסת בסיבות הרבה יותר קרובות הכתבה מציינת את גידול האוכלוסיה כגורם דומיננטי להשמדת האוכלוסיה אבל אינה מנתחת את המרכיבים של גידול זה: 1. עלייה בתוחלת החיים גורמת להוצאת משאבים גדלים והולכים לבריאות ושימור. 2. הגזע הלבן (באירופה ובאמריקה הצפונית) שהינו האחראי העיקרי לשיפורי הטכנולוגיה הולך ונעלם עקב צימצום הגידול הטיבעי. זוהי הסיבה האמיתית לניצחון אובמה בבחירות - הלבנים במיעוט בארה"ב. באירופה יש גידול אוכלוסיה שלילי בקרב הלבנים. 3. גם ביפן יש צימצום בגידול הטיבעי ככל שהאוכלוסיה נהיתה "טכנולוגית" יותר. 4. הגידול באוכלוסיה הוא בקרב הקהילות הפחות טכנולוגיות ומדעיות ולכן יכולתן להערך לשינויים המתוארים בכתבה מצומצמים עד בלתי קיימים. המסקנה העיקרית - הפערים הכלכלים והטכנולוגיים הקיימים בקרב האוכלוסיות הם הגורמים שיביאו להשמדת הגזע האנושי. נכון להיום הקפיטליזם (שהומצא על ידי הגזע הלבן) המעדיף את טובת הפרט על פני טובת הכלל הוא הגורם העיקרי לפערים אילו. צחי | 01.03.13 (ל"ת)
29. תעשו ניסוי פשוט -קחו אבן קטנה מהגינה קחו אבן קטנה מהגינה האבן הקטנה מהגינה הגיל שלה יותר מ100000 שנים אתם מזלזלים בה וזורקים אותה לשלולית אתם אחרי 70 עד 80 שנה תעלמו ואילו האבן תישאר בשלולית לעוד1000000 שנים כך שהתאוריות שיש בכתבה לא רלוונטיות לקטנות האדם ולזמניות שלנו בעולם . ניסוי קטן | 01.03.13 (ל"ת)
28. דעתי הקיצונית ביותר..... ניקח את כל בעלי החיים מכל המינים והזנים שעל פני היבשה כולל בעלי הכנף ניתן להם יבשת או איים גדולים שיהיו רק עבור בעלי החיים בדרך זו אולי נעזור להם להתרבות וחוקי הטבע יתפסו שם ללא התערבות האדם ניסוי כזה בטווח הארוך יכול לעזור לנו לשמור על החיות זאת הקרבה שאנחנו צריכים לעשות עבורם חובב חיות | 01.03.13 (ל"ת)
27. ואחרי כל התיזות וההיפותיזות וההיפוהיפותיזות לעיל, מעניין איך כל ההיפותזאים לעיל ישנים בלילה. כנראה שטוב. גם הם יודעים שמותן של כמה קרפדות אי שם ממש לא ישפיע על שנתנו הערבה באלפיים השנים הבאות. ולאחר מכן? לאחר מכן כבר לא אכפת לי. אריק הפועלחיפהלעד | 01.03.13 (ל"ת)
26. תגובה ל-7 דווקא אחוזי הילדוה בארץ עולים, בעיקר במשפחות יהודיות. פעם ממוצע ילדים למשפחה היה 2.5 ואף פחות מכך. היום זה מתקרב ל3. אנחנו המדינה המערבית היחידה בעולם בה אחוזי הילודה עולים יעל | 02.03.13 (ל"ת)
25. כתבה מרתקת ומעוררת מחשבה לגבי הסכסוך שלךנו כאן... כתבה מרתקת, תודה רבה! גורמת לי לחשוב על האנרגיות המבוזבזות בלכבוש עוד שטח ולנצל עוד עם, כשכולם יכלו ליהנות מחיים טובים.מעורר מחשבה....!!!! חיפאי מודאג | 01.03.13 (ל"ת)
22. ל-1, בקצב הנוכחי יש סיכוי טוב שעוד פחות מ-40 שנה נהיה מתחת למים או בעידן קרח או שהמים יעלו יותר מדי, או שהמסת הקרחונים תעצור את הסובב האטלנטי ואז יהיה לנו עידן קרח בצפון וכבשן על יד קו המשווה, מה שישאיר כ-10% של כדור הארץ כמקום שאפשר לחיות בו והדלק עשוי להגמר עוד כ-20 שנה או פחות דרך אגב n | 01.03.13 (ל"ת)
21. תוך אלף שנה האנושות קפצה מן הסוס אל החלל, יש לי תחושה שנשרוד גם עוד אלף שנה עוד1 | 01.03.13 (ל"ת)
20. הכחדת האנושות החלה? אולי האנושות תוכחד בעתיד אבל אי אפשר להגיד שהתהליך התחיל כל עוד האנושות מתרבה . בשלב הזה של האבולציה, האנושות פורחת ומצליחה לפחות מבחינה מספרית חיים | 01.03.13 (ל"ת)
17. הגיע הזמן לתגמל לפי התרומה לעולם הגיע הזמן לתת שכר/עונש לפי מידת התרומה של העסק/המעסיק/הטיקון לבריאותו הפיזית של כל כדור הארץ. שהוא של כולנו. א.ש | 01.03.13 (ל"ת)
15. זה לא בתוכנית אבל חורבן של אומה כן בתוכנית! ייתכן שאומה אחת תיעלם זה עדין לא בטוח אבל זה התוכנית לעת עתה אני לא חזיתי חורבן של האנושות אלא אומה זאוס | 01.03.13 (ל"ת)
14. צריך לעבור לכלכלת מצב יציב יש מדענים שמדברים על זה כבר משנות ה-60, ובינתיים המודלים שלהם הם הכי מדוייקים (גבולות לצמיחה). את חלק מהאיומים הכי גדולים לא מציינים כאן אלא ברמז - את האיום על מחזורי החנקן והזרחן. התלות שלנו בייצור הראשוני וכמובן התלות של המזון שלנו בדלק מחצבי (גז טבעי, וכריית אשלג ופוספט ליצירת דשן), עם כל הכבוד לדייסון הוא פשוט לא מבין על מה הוא מדבר. מודלים ממוחשבים בכלכלה נכשלים לדוגמה בגלל שבני אדם יכולים להסתכל על המודלים האלה, ואז לשנות את התנהגותם. לעומת זאת מודלים של גידול מעריכי ומודלים במעדי הטבע הם הרבה יותר מדוייקים. בין היתר בגלל שהביולוגיה נסמכת על הפיזיקה והכימיה ואילו הכלכלה מסתכמת על אידאולוגיה (לפיה האדם ראציונילי, הטבע הוא פאסיבי, הטבע לא מספק שירותים טבעיים אלא רק חומרי גלם , יש לנו מידע מלא ועוד). חסכון אנרגטי במערכת שהולכת וגדלה זה לא הפתרון. כל ג'ול שנחסך היום עקב טכנולגויות חכמות יותר - כמו מנועים חכמים יותר לדוגמה - הולך לשני אפיקים - המשך הצמיחה הכלכלית וגידול הצריכה לנפש או הגדלת גודל האוכלוסיה. בחיפוש קצר באינטרנט כל אחד יכול לבדוק את הנתונים האלה (חפשו משוואת I=PAT או חפשו את הנתונים על צריכת אנרגיה עולמית, תמ"ג עולמי וגידול אוכלוסיה עולמית). אי אפשר לקיים כלכלה אנטי מחזורית שעוד הולכת וצומחת בקצב מעריכי בעולם ובייקום סופיים. את זה כלכלנים לא רוצים להבין. הדרך היחידה היא כלכלת מצב יציב - הגבלת אוכלוסין וכלכלה מחזורית ללא צמיחה כלכלית לנפש - אבל לא ברור כמה האבולוציה של המוסדות החברתיים והאבולוציה הגנטית שלנו תומכות בכזה דבר. האזרח דרור | 01.03.13 (ל"ת)
13. גם הקפיטליזם היא השיטה הטובה ביותר לייצוב, וגם היא קורסת מפעם לפעם קפיטליזם חזירי | 01.03.13 (ל"ת)
7. תגובה ל - 4 הילודה תרד וכבר יורדת כי יקר יותר לגדל ילדים ולקנות מזון ודיור וכד'. הכל הולך להתייקר רק יותר ויותר ויותר בעשורים הקרובים כך שאחוז הילודה ירד באופן משמעותי. נימש | 28.02.13 (ל"ת)
5. ל-4 אני חושב שאפשר גם בלי להגביל את האוכלוסייה(או להגביל מאט אבל שהייה עדין ריבוי טבעי חיובי נמוך). צריך פשוט להתנהל טוב יותר ובצורה טובה יותר, בנייה חכמה, הפקת אנרגיה נקייה וזולה אולי בעתיד וכדומה. אבל אלה דברי קשים להשגה. ל-4 | 28.02.13 (ל"ת)
4. נכון שבני האדם הגורם העיקרי להכחדה, ונין למנוע אותה אך בדרך שונה לחלוטין טכנולוגיה ושכלולים לא יעזרו במאומה. הדרך היחידה למנוע את האסון - שנותנת סיכוי למנוע, לא וודאות - היא להקטין דרסטית את האוכלוסיה של בני האדם. לא על ידי הרג המוני אלא על ידי מניעת ילודה למשך מספר דורות. חייבים להקטין את מספר בני האדם לפחות פי 10 עד פי 20 ואז לנותרים יהיה יותר סיכוי. ושימו לב: לא מדובר ברצח או הריגה. מדובר במניעת לידות - ובכך אין שום בעיה מוסרית. דורון | 28.02.13 (ל"ת)
3. כמה נותר לנו ? כתבה מעניינת מעמיקה מעוררת מחשבה ולחיצה מזל שאני כבר לא אהיה פה אבל טוב לדעת , פנינו לאן .. כל הכבוד היה מענין אסתי | 28.02.13 (ל"ת)
הגיע הזמן שנתחיל לדבר על הכחדת האנושות
66 תגובות לכתיבת תגובה