11. לא מבין מה יש לבחון פה ? תלמדו ממשלת קנדה - היא **לא** הסכימה למכור את פוטאש ! מתוך אתר פוטאש: In August 2010, BHP Billiton (BHP) made a bid to take over Potash Corporation of Saskatchewan Inc. (PotashCorp). The Government of Canada did not approve the deal as it did not meet the net benefit criteria under the Investment Canada Act. למי שלא הבין "Investment Canada Act" קובע כללים שעל פיהם מותר או אסור למכור חברה קנדית לחברה זרה, במקרה הזה נקבע חד משמעית שאסור ! אתה הבנת את זה מר שטייניץ.... תושב חלם | 28.02.13 (ל"ת)
10. דגל שחור מונף מעל עיסקת פוטאש-עופר . מעבר לכל שיקולים המוזכרים ים המלח לא למכירה. אלו עוצרות טבע שח אזרחי ישראל. בעיסקה מוטעית נמכר לאיזנברג ובתחבולה נלקח על ידי משפחת עופר. מסודר להם מס של 1% או דומה לזה. וגם במס זה הם מרמים את המדינה בעיסקות מדומות. חובה לקחת 50% תמךוגים מכל רווח שהוא כמו בעיסקות הגז אוצר טבע של המדינה. ובעיקרון לתקן העוול ולקחת ממשפחת עופר את מה שנלקח בעסקת הון-שילטון מושחתת ונמשך בהטבות מס של הון-שלטון מושחתות באופן קיצוני. די עם עיסוק ב"רווח" של כמה דולרים במקירת ים המלח לחברה קנדית, והמשך הזרמת המיליארדים לכיסי משפחת עופר . כאילו ים המלח הוא שלה . אזרח ישראלי | 28.02.13 (ל"ת)
9. ליידיעה פוטאש לא צריכים את כיל ולא את מפעלי ים המלח הסבר חברת פוטאש רוצה לישלוט בשוק העולמי של האשלג ומוצריו ולכן היא מאוד מאוד מאוד רוצה ליקנות את כיל ומיבחינת פוטאש העובדים יכולים לישבות ליסגור את המיפעלים ולעשות ככול העולה על רוחם את פוטאש זה לא יעניין כי כבר היום הם מיצרים אשלג במחיר זול בהרבה ממה שמיצרים כאן אצלנו ולכן הם רוצים שליטה מוחלטת באשלג שליטה עולמית ולאחר שירכשו את כיל הם יבואו לראשי הוועדים כל השמונה החביבים יושמנו אותם ויפנקו אותם וירעיפו עליהם כל טוב וכך יקנו אותם בנזיד עדשים ומי שיפגע רבותי זה הדור הבא ולכן זו סכנה קיומית לנגב ביפרט ולמדינה ביכלל חיים | 28.02.13 (ל"ת)
8. כשהסינים רצו לרכוש את פוטש כשהסינים הציעו לרכוש את פוטש ממשלת קנדה הטילה ווטו ואמרה כי "נכס לאומי ששיך לעם לא מוכרים" Allen | 28.02.13 (ל"ת)
7. תשובה לשאלה בתשובה לשאלה שבכותרת: לא !!! למה להכביר מילים על משהו שהתשובה לו ידועה מראש ? במדינת העשירים מתעשרים והעניים שיבכו - אין צורך לשאול שאלות שהתשובה להן ברורה מראש. יסמין | 28.02.13 (ל"ת)
6. התשובה: ממש לא. מפעלי העיבוד יעברו לאט לאט לחו"ל. הזיהום יגדל (כי מה אכפת להם?) רווח קטן בטווח הקצר ועלות גבוהה בטווח הארוך. בדיוק כמו המכירה למשפחת עופר רק הרבה יותר גרוע. רפי | 28.02.13 (ל"ת)
5. איך אנו נותנים לזה יד? לא יתכן שאנשים מתעשרים על המחצבים של כולנו ועכשיו מוכרים את לחברה בחו"ל, בושה למדינה!! אוצרות טבע לאומים הם של כולנו, כל הציבור צריך להרוויח תמלוגים חודשיים מזה. כמו כן לגבי גז, נפט, ומים. שרון | 28.02.13 (ל"ת)
3. מה הציבור ירוויח מהעסקה? צריך לזכור שהוועדה שבחנה את הריכוזיות במשק קבעה בצורה חד משמעית: חייבים להכניס הון חדש למשק הישראלי והדרך לעשות זאת, היא על ידי הכנסת הון זר לישראל. מסקנה: הכנסת פוטאש למשק הישראלי תכניס הון זר לישראל שתהיה אחד השלבים בסיום הריכוזיות במשק הישראלי. דקל | 28.02.13 (ל"ת)
2. יש כאן עסק מוצלח למה למכור בטר פלייס יותר טוב זה ביצה שמטילה ביצי זהב לא מבין את המכירה שלה. אורון | 28.02.13 (ל"ת)
1. נרוויח שום כלום, כמו תמיד. הציבור לא הרוויח שום דבר מעסקאות שנחתמו. המדינה, ובראשה ביבי, לא מעוניינים בטובת הציבור. רק בהכנסות ממיסים, שגם ככה הולכות לחרדים, למתנחלים או להסכמים קואליציונים/הגלידה/סיגרים/ניקיון הבית של ביבי. ושהאחרון יכבה את האור. uh | 28.02.13 (ל"ת)
האם גם הציבור ירוויח ממכירת כיל לפוטאש?
11 תגובות לכתיבת תגובה