80. צריך להצמיד את פקידי האוצר למשרד האוצר - ולוודא שלא יקודמו לחברות הביטוח והבנקים אחד | 04.03.13 (ל"ת)
78. העלאת גיל הפרישה אין להעלות את גיל הפרישה לעובדי משמרות-אלא לקצר את גיל הפרישה של אותם עובדי משמרות שעבדו מעל 35 שנות עבודה .אך עדיין לא הגיעו לגיל הפרישה.ובמקביל להעלות לאותו המגזר שנקרא הצוארון הלבן.(פקידי בנק וכו) ניסים.ז | 04.03.13 (ל"ת)
77. עובד בשוק הפרטי שאשכרה בונה על פנסיה בגיל 67 טומן ראשו בחול. אל דאגה המעסיק שלו יוציא לו את הראש בגיל 45-55. ויכניס במקומות מישהו צעיר יותר מהנדס ותיק | 04.03.13 (ל"ת)
76. סקפטית אנשים לא יפוטרו בגלל גילם הרבה לפני גיל הפרישה (זה שורש ההנתגדות להלאת גיל הפנסיה לנשים-הן מופלות הרבה יותר בגלל גיל) ובמקביל שייצרו מספיק מקומות עבודה חדשים למען הצעירים, שלא נהיה כמו בחלק ממדינות אירופה עם 25% אבטלה בקרב הצעירים. מבחינת בריאות, כוח ויכולות מנטליות בהשוואה לעשורים הקודמים ניתן להעלות את גיל הפרישה הרבה מעבר ל67. זה גם נכון מבחינת גודל הקצבה החודשית. אבל בלי מספיק מקומות עובדה פשוט יוצרים הרבה יותר עניים- צעירים ללא עבודה ומבוגרים ללא מקום עבודה המאבדים זכויות פנסיה. דווקא הרעיון של פרישה מדורגת הוא יפה ונותן מענה טוב מצד אחד לשחיקה, אך מצד שני נותן תעוסקה ועניין בחיים לאנשים שעדיין צעירים בגופם ובנפשם. היה יכול להיות רעיון טוב אם.... | 04.03.13 (ל"ת)
75. הייתי מצמיד את השכר של הח"כ למקבלי שכר מינימום המצחיקים האלה שוכחים שרוב האנשים המבוגרים לא מתקבלים בכלל לעבודה או לחלופין הולכים לעבוד בעבודת בזויות אם בכלל מתונקים מהמציאות לא ברור כיצד נבנה הגרף שיסבירו לגרף כיצד מתקבלים כל המפוטרים מגיל 50 ומעלה ? הקוסם | 04.03.13 (ל"ת)
74. השוואת גיל הפרישה לשני המינים זה דבר מובן מאליו וכל טענה נגד המהלך אינה עניינית נשים מתנגדות מהפוזיציה | 04.03.13 (ל"ת)
73. תוחלת החיים של מי הדיוק ..? של בעלי הכנף הגרים במגדלים או לזוחלים החיים במחילות ..? אלטאזכן | 04.03.13 (ל"ת)
72. רק בתנאי שהשמנה,עישון וחוסר ספורט יחשבו לגורמים שמקצרים התוחלת הזו או עבודות מסוכנות. שירות מלא במילואים, למשל. אבל תכלס, הם פשוט רוצים יותר מיסים ופחות תשלומים. וכמובן שזה יוטל רק על גברים, שממילא מתים יותר בצבא, ופשוט חיים פחות, אבל מה חשוב חיים, פה מדובר על כסף!! אור | 04.03.13 (ל"ת)
71. להעלות את גיל הפרישה כל ה"כבוד" לאוצר שדואג לי, שיהיה לי יותר כסף בגיל 67 לפרישה!!! תתחילו להוריד מעצמכם, ממכוניות השרד שלכם, מהוצאות הביגוד והגלידות ולא לחיות על חשבון גבו של עובד. אני רוצה עוד להנות בחיים ולא רק מגיל 67. כל הכבוד לזאב אלינוער | 04.03.13 (ל"ת)
70. למה לתוחלת החיים???.? שיצמידו לתוחלת החיים , בכפוף ללחץ דם, ליקוציטים, טרומבוציטים, ספיקת לב , ומי שימצא בריא שימשיך וימשיך לעבוד עד שינפ]ח את נשמתו. זקנצ'יק | 04.03.13 (ל"ת)
69. סוף סוף חשיבה יצירתית באוצר - העסקת אזרחים יצרניים החותרת למיקסום השתלבות רוב האזרחים בחברה עם זאת - מכיוון שמעל גיל 45 סיכויי ההעסקה פוחתים באופן דרמטי, אין ספק שההצעה מיועדת בעיקר לאנשים העובדים בשירות הציבורי - וכלל לא בטוח שהמשרות האלו הן יצרניות. יתכן, מאידך, שהן בעיקר מצמצמות את תשלומי הפנסיה אני מבין שיש צעירים רבים שחוששים, שהזקנים יחסמו את מסלולי התעסוקה שלהם. מה אתם מציעים? לשלוח אותם לערבות הקרח - כמנהג האסקימואים? אולי לאפסן אותם בבתי אבות? ובכל זאת - יש משהו נכון מאד ברעיון שיאפשר לאנשים שכוחם עדיין במותניהם להמשיך ולהיות פעילים - אם ירצו בכך, וכל עוד הם יכולים ושני הצדדים מעוניינים, וכאשר לא ירצו או לא יוכלו - לפרוש לפנסיה מכובדת אודי | 04.03.13 (ל"ת)
68. חברי כנסת שרים גימלה והטבות רק מ67 קודם רוצים דוגמה אישית... לקבוע בחקיקה חברי כנסת שרים בסיום תפקידם.. ימתינו לקציבה הטבות לגיל 67.... עד אז שיעבדו כמו כולם במקומות אחרים בסיום תפקידם.... כשנראה זאת נדבר על האחרים... חי | 04.03.13 (ל"ת)
67. שאלה קטנה כמה שנות עבודה ובאיזה גיל זכאי חבר כנסת או שר על מנת להתחיל להנות מכספי הפנסיה על חשבוננו אשמח לקבל תשובה יוסי | 04.03.13 (ל"ת)
66. שטייניץ, מה עוד אתה יודע לעשות חוץ מלמצוא פתרונות שיוצרים בעיות חמורות חדשות? כל צעיר וצעירה בגילאי 25-40 חייבים להבין שאם לא ידאגו כבר היום לתעסוקת מבוגרים, הרי בהגיעם ל"גיל הזקנה" (45), הם ימצאו את עצמם החל מגיל 45 ועד גיל 67 (22 שנה !!!!) ללא פרנסה. אזרחית מוטרדת | 04.03.13 (ל"ת)
65. רק 36% מהאנשים עובדים בגיל 65-69 , מה קורה לשאר ה64% ? אין עבודה, אין פנסיה!! המצב חמור יותר מכיוון ש40% מהעובדים לא עובדים בגיל 60-64 ולכן הם לא חוסכים לפנסיה 7 שנים תמימות ואוכלים את החיסכונות, בהגיעם לגיל פנסיה תהיה להם רק מחצית הפניסהשחסכו אליה כל החיים, דרישות האוצר הם גזל של כיבשת הרש. צפצפ | 04.03.13 (ל"ת)
64. מה אתם רוצים מהאוצר?הם לא אשמים שתוחלת החיים עולה ולא מתפקידם לטפל בזה - נוצר מצב של חוסר אנומליה שלא תלויה בו הם לא אשמים שרפואה והטכנולוגיה מצליחה להאריך חיים (לצערי לא בכל דבר אפשר להאשים אותם) הארכת תוחלת החיים יצרה בעיה שתלך ותגדל כי אנשים יצטרכו יותר כסף ע"מ לממן את עצמם קראתי פעם שהילדים של היום (שיהיו בריאים ויזכו לאריכות ימים) יכולים להגיע לגיל 100 אני מאחלת להם שאכן יגיעו אבל השאלה באיזה מצב אם זה כמו סבא שלי ז"ל - אז עדיף לסגור את העיניים כמה שנים קודם אבל !!!!!!! לפני שמעלים את גיל הפרישה שקודם כל הכנסת הבאה תתחיל לטפל בבעיה של חוסר מקומות עבודה לבני 50+ ע"י חקיקה ושינוי תפיסת עולם במשק - ככל שיצליחו לחנך את המשק מוקדם יותר ייטב לכולנו אני מאמינה שאם תיהיה חקיקה מסודרת, מקומות עבודה לבני 50+ , אנשים בעצמם ישמחו לעבוד ולהפעיל את הראש (גם אם זה חצי משרה) אחת | 04.03.13 (ל"ת)
63. תנו לאנשים להחליט מדוע לא נותנים לאנשים להחליט .. מי שרוצה להמשיך לעבוד שימשיך ומי ורוצה לפרוש תנו לאנשים להחליט ולא שיחליטו בשבילו מספיק עם הסחטנות לטובת מחיקת חובות של כל התיקונים למינהם די לניצול של האזרח הקטן והמתבגר . תחשבו איך לעלות את הסכום המצחיק של ק. הזיקנה שאדם שעבד כל חיו ואין לו פנסיה ממקום העבודה וצריך לחיות מקצבה דלה ......ותחשבו יותר טוב לטובת האזרח הקטן אזרחית בת 62 | 04.03.13 (ל"ת)
62. בעוד שבמחנה עזריאלי, צריפין ותל השומר אנשי מטה יוצאים לפנסיה בגיל 45!!! זה נראה למישהו במדינה הזאת הגיוני??? אחד שבאמת יודע | 04.03.13 (ל"ת)
56. הבעיה העיקרית לא באוכלוסיה העובדת אלא יש לטפל באנשי קבע במשטרה שיוצאים לפנסיה בגיל 45 ברפאל יוצאים לפנסיה בגיל 50 שאר האוכלוסיה צריכה לממן את כולם ולעבוד עד גיל 70 איזה אפליה בין אוכלוסיה עובדת ותורמת ולאלו שחיים טוב למה בזה יש לטפל ומיד חר | 04.03.13 (ל"ת)
55. והיכן כולם יעבדו? מוזר שאף פעם אין מדברים על יצירת אופציות תעסוקה לכל אותם אנשים שמגיעים לגיל פרישה אלה מניחים שהמעסיקים פשוט משתוקקים להחזיק בהם. כמו כן לא מתיחסים שיש תעשיות (היי טק לדוגמא) בהם כבר מגיל 55 אנשים לא מצליחים למצוא את מקומם ולכן נפלטים ללא דרך חזרה. חייבים ראשית למצוא פתרונות יצירתיים לתעסוקה אשר ישלימו את מתווה התוכנית להעלאת גיל הפרישה. אנשים ישמחו להמשיך לעבוד רק צריכים מקום שיאפשר זאת Uri | 04.03.13 (ל"ת)
54. בשביל מה פרישה?! נעבוד עד יומנו האחרון. ככה כולם ירוויחו: הטייקונים,האוצר. וגם לא צריך ביטוח כי הרי לא יהיה מי שישתמש בכסף הזה.כמו שארה פעם חברתי לעבודה: " תחברו לי מטאטא לתחת ככה שכשאני הולכת ממקום למקום אני לא אבזבז זמן". רותי | 04.03.13 (ל"ת)
53. הבעיה אינה עליה בתוחלת החיים עליה בתוחלת החיים היא ברכה. על המדינה לאפשר לאזרחים ותיקים לחיות בכבוד. הפתרון הוא הורדת גיל הנישואין והגברת הילודה. בכך יקטן הנטל של מימון האזרחים הותיקים על כתפי הדור הצעיר העובד. סבא וסבתא שיש להם ילד אחד ונכד אחד הם עול כלכלי על המשפחה. סבא וסבתא שיש להם ששה ילדים שלושים נכדים וגם נינים ייהנו מיותר דורות וצאצאים שיתמכו בהם בגיל הזהב. המיתון באירופה וחוסר הצמיחה נובעים בדיוק מחוסר צמיחה דמוגרפית וזה כל הסיפור של צמיחה כלכלית על רגל אחת. מסיבה זאת החילוני הוא יותר נטל מאשר החרדי. תך 20 שנה יממנו צעירים חרדים רבים מיעוט זקנים חילונים. כלכלן | 04.03.13 (ל"ת)
52. ל 17 , הם מנותקים .. תבין אין להם בעיות כאלו - אלו רק בעיות של המגזר הפרטי במגזר הציבורי ובחברות הגדולות המון אנשים פורשים במסגרת הסכמים שמאפשרים פרישה הרבה לפני גיל הפרישה. לרוב העובדים במגזר הפרטי זה לא אפשרי ... ולכן , אתה צודק - מי שמוצא את עצמו ללא עבודה בסיבובת גיל 55-60 יכול רק לקוות שהשנים יעברו מהר ושיגיע לגיל 67 בכדי לקבל פנסיה. אני מקווה מאד שההסתדרות תייצג את כל עובדי המשק. את המגזר הציבורי אבל גם את הפרטי בו גיל 67 הוא לא ריאלי להמון מקצועות כמו פועלי יצור, עובדי הייטק ועוד. פועלי יצור ועובדי כפיים מתקשים להגיע לגילאים האלו בכושר עבודה ואנשי הייטק שלא הצליחו להיות מנכל"ים פשוט מוצאים את עצמם מובטלים ללא כל הסכם שיאפשר להם פרישה מוקדמת. כמובן יש דוגמאות נוספות. נ | 04.03.13 (ל"ת)
51. מה שבעיקר מציק לי זה שהמחליטים לא כפופים לחוקי הפרישה שהם יוצרים ובכך הופכים אותנו (רוב האזרחים) לאנשים סוג ב' שטייניץ כבר מסודר עם פנסיה מהרגע שיפרוש מהפוליטיקה לדוגמה. אריאל שרון מקבל פנסיה מצטברת של הצבא, כנסת וממשלה מיכאל | 04.03.13 (ל"ת)
50. לעתירה יצטרפו גם המתנגדים זה בטוח שימו לב מי מגיש עתירה ומי רוצה לעבוד יותר כל הבכירים שלא עובדים קשה ומרויחים טוה אין עתיד לצעירים אם יועלה גיל הפרישה זה בסוף לא יצליח מירי | 04.03.13 (ל"ת)
49. אני בן 41 ומתקשה לחזור לעבודה ולעבור ראיון איך רוצים להעלות גיל פרישה ל 70? אני מציע להעלות את גיל הפרישה עבור מי שרוצה להמשיך לעבוד ולהוריד את גיל הפרישה למי שלא מצלעח לעבוד. אחרת תיווצר שכבה באוכלוסיה שלא מוצאת עבודה ולא זכאית לפנסיה. כלכלן | 04.03.13 (ל"ת)
48. זה גם פועל לכיוון ההפוך? אם הגיל יורד בגלל סיבות סביבתיות אז גיל הפרישה יירד? לא נראה לי... | 04.03.13 (ל"ת)
47. כל מבוגר שלא פורש תופס תקן של אדם צעיר ממנו,אנחנו לא צריכים להגיע למצב של אירופה עם כל הכבוד והערכה לפרופ' כשר וגביש,שהם אנשים יקרים ומוכשרים,הם יכולים להתקיים מהפנסיה שלהם בכבוד,ולאפשר לצעירים מהם לתפוס את התקן ולהתקדם,ולצעירים עוד יותר להתקבל למשרה זוטרה באוניברסיטה וכך הלאה. באירופה מחצית מהצעירים מובטלים,בין היתר כי הזקנים לא זזים מהכסא | 04.03.13 (ל"ת)
46. סליחה,אני רק שאלה נניח שאני רצף ובגיל 60 זה די נורמלי לקבל כאבי מפרקים ולא אוכל לעבוד עד גיל 67. אני לבטח יקבל אבטחת הכנסה או נכות מהעבודה וזה בטוח יעלה למדינה יותר כסף מקיצבת זיקנה. אז לא זול למדינה לשלם לי קצבת זיקנה? לא כולם מזדקנים יפה כמו שימעון פרס ולא לכל העובדים יש עבודות משרדיות קלות. | 04.03.13 (ל"ת)
45. עוד 30 שנה גם לילדים שלנו לא תיהיה עבודה בגיל 67 אולי נפרוש , עוד 30 שנה עם ההתפתחות הטכנולוגית אני מאמין שאחוז הה אבטלה באוכלוסיה יהיה 30% . דודי | 04.03.13 (ל"ת)
44. נערי האוצר הביתה. תייצרו מקומות עבודה לא חוקים. מי באמא שלכם מעסיק בן חמישים ומעלה? אתם? u | 04.03.13 (ל"ת)
43. אנשים רוצים לחיות!!!!! בכבוד!!!!! - תנו להם - איזו מדינה.................. עונששששששששששששששששש | 04.03.13 (ל"ת)
42. על גילנות שמעתם? אני בת 52, שולחת קורות חיים כל יום, יש לי נסיון, יש לי ידע, אבל לא חוזרים אלי. אף אחד לא מזמין אותי לראיון, אף אחד לא מתקשר אפילו. פעם אחת הזמינו אותי לראיון מחברת כוח אדם, והתרשמו ממש לטובה, אבל בחברה המיועדת דחו אותי על הסף בלי ראיון כמובן. בהרבה מקומות מקבלים רק צעירים, למה אין חוק של הפליה מתקנת לגיל המבוגר, שמקומות עבודה לא יהיו רק לצעירים. היום אין שיוויון זכויות יש הפליית גיל אין לי בעיה עם הארכת גיל הפנסיה , אבל תעזרו למצוא עבודה שתאפשר לי להתפרנס בכבוד סיוון | 04.03.13 (ל"ת)
41. להןריד גיל פרישה ל 35. לממן ע"י פרזיטים(חרדים מתנחלים) זה הפתרון ! עוד תגובה אדיוטית כמו כולכם | 04.03.13 (ל"ת)
40. גיל פרישה למה שלא יורידו את גיל הפרישה ל - 50 גם כך אין עבודה בגיל הזה. על מה הם מדברים? אוכלי חינם. rw | 04.03.13 (ל"ת)
39. אשה חיה בממוצע עד 81 וגבר עד 77.אם פרישה לפי תוחלת חיים אז איך אישה יוצאת בגיל 62 וגבר ב67? אשה חיה בממוצע עד 81 וגבר עד 77.אם פרישה לפי תוחלת חיים אז איך אישה יוצאת בגיל 62 וגבר ב67? לפי זה לגבר יש 10 שנות פנסיה בממוצע ולאישה 19. שגיא | 04.03.13 (ל"ת)
38. הפתרון - להשוות את גיל הפרישה מהצבא הפתרון הוא הרבה יותר פשוט - צריך להעלות את גיל הפרישה מהצבא. אחוז לא קטן מאנשי הקבע אינם לוחמים או הינם לוחמים אשר עושים תפקידי משרד, אין סיבה שהם יפרשו בגיל כה צעיר ע"ח משלם המיסים. בעיה נוספת שיוצרת הפרישה שלהם בגיל צעיר הינה שהם מגיעים לשוק העבודה הפרטי ו'תופסים' תפקידים ומונעים עבודה מהמגזר הפרטי שעדיין לא נהנה מתגמולי פנסיה. העלאת גיל הפרישה גם תייצר 'עיקוב' ברענון תפקידים שכבר קיים היום ו'עיקוב' בשחרור תקנים לעובדים צעירים.... ניר | 04.03.13 (ל"ת)
37. תהרגו אותנו וזהו מתי אנו אמורים להינות מהחיים מהילדים והנכדים ? האם נגזר עלינו למות במקום העבודה ? ומה לגבי אלה שלא עומדים בסטטיסטיקה של תוחלת החיים ? ימותו במפעל מומי | 04.03.13 (ל"ת)
35. גיל הפרישה יעלה בהדרגה ל 80 באופן הדרגתי כמובן יעלו את גיל הפרישה ל 80 כדי שהטיקונים וחברות הביטוח ירווחו יותר עמר | 04.03.13 (ל"ת)
34. רעיון רע מאוד עובדים רגילים אפשר לפטר תמיד - להם השינוי לא רלוונטי. השינוי רלוונטי לעובדי מדינה וחברות ממשלתיות, שיסחטו עוד שנתיים של עבודה, בד"כ לא פוריה, מכספי משלם המיסים. א | 04.03.13 (ל"ת)
33. אם קושרים בית תוחלת חיים לגיל פרישה- נשים צריכות לפרוש 5 שנים אחרי הגברים ולא 5 שנים קודם. אז יהיה שיוויון. אחד | 04.03.13 (ל"ת)
29. העלאת גיל הפרישה לא הוגן שכ"כ הרבה צעירים מתחת לגיל 67 יותרו ללא עבודה וקשישים ימלאו את מקומם. איך רוצים להכניס דתיים וערבים לשוק העבודה שאת מקום היהודים החילונים תופשים הקשישים! לכן בורחים הרבה צעירים מהארץ ומדינה תהפוך לבית אבות אחד גדול שלא יוכל להמשיך להחזיק את המדינה. פנינית | 04.03.13 (ל"ת)
27. בגיל 45 כבר לא נקלטים לעבודה אז ב-70 כן?!?! כולנו מכירים כבר את הפטנטים של האוצר לטפל בנושא הפנסיה. מצד אחד מעלים את גיל הזכאות לפנסיה + סל תרופות קטן = פחות לשלם פנסיה. מי שלא הבין, שאנשים ימותו מוקדם יותר ויעבדו יותר . יורם | 04.03.13 (ל"ת)
25. להוריד גיל פרישה ל-50 החל מגיל 50 כל אחד יכול להחליט האם להמשיך לעבוד ובאיזה היקף ובהתאם יקבל פנסיה החל מגיל 50. אלון | 04.03.13 (ל"ת)
24. אין בעיה עם העלאת גיל הפרישה הבעיה שהמהלך שקול להגדלת מקדם הקיצבה (ככל שהוא גדל הפנסיה החודשית קטנה) של הלכודים בפנסיה לא תקציבית (רוב האוכלוסיה). כרגיל אף אחד לא מחפש פתרון אמיתי אלא סתם טלאי שיאפשר לו להמשיך את חלוקת הכסף למקורביו. הפיתרון הוא שילוב של ביטול גורף של הפנסיות התקציביות לאלתר והכנסת תחרות אמיתית לשוק הפנסיה (ע"י פנסייה בניהול עצמי, השבת הבנקים והכנסת שחקנים נוספים) | 04.03.13 (ל"ת)
17. אחרי גיל 40 כמעט בלתי אפשרי למצוא עבודה, עד קצבת זקנה מגיל 67 שיאכלו חול וחצץ... זיקנה?! זה יקר מידי!!! | 04.03.13 (ל"ת)
16. מה לעשות שבמקום העבודה שלנו מוציאים לפנסיה אנשים כבר מגיל 58 על חשבון המעביד עד גיל פרישה ומכניסים במקומינו מחשבים ומכונות חדשות שמחליפים אנשים או כח אדם צעיר שנותן הרבה יותר תפוקה ו רובוטים .כך שנוצר עומס הוצאותעל המעביד.אנשים כמונו פשוט לא מוצאים עבודה אחרת ואם יש כזו מס הכנסה נכנס לכיס וגובה מס גבוה מאד. אבידן דן | 04.03.13 (ל"ת)
15. אם לאוצר גם יש רעיונות אייך למצוא מקום עבודה שיעסיק אותי עד גיל 67, אשמח לשמוע מהנדס בן 34 | 04.03.13 (ל"ת)
14. ומי יעסיק את כל האנשים האלה ??? אולי האוצר ממה שאני יודע, יש מעט (מדי) ביקוש לעובדים בני 62. מי יעסיק את כל האנשים הללו? אולי תייצרו אפליה מתקנת על פי גיל ? (למשל: כל עסק שמעסיק יותר מ-50 איש, יחוייב להעסיק לפחות כך וכך אחוזים מעל גיל 50). אחד | 04.03.13 (ל"ת)
11. מה פתאום?! עדיף לעצום עיניים, ולהתעלק על נכדינו!.... מה לא ברור?? תוחלת החיים עולה. פחות ילדים צריכים לממן יותר זקנים למשך יותר שנים. התכנון הראשוני של תוכניות הפנסיה נעשו כשתוחלת החיים היתה קרובה ל-65 מה לא ברור פה?? מה שלא נעשה היום, יעשה בכאב רב בעוד שנים. כלכליטוס | 04.03.13 (ל"ת)
9. איש צבא יוצא לפנסיה באמצע שנות ה 40 ומאיתנו מצפים לעבוד עד גיל 70?? שיתחילו את השינוי שם במערכת הביטחון פראייר | 04.03.13 (ל"ת)
7. עבדים היינו... תנו לפרוש בכבוד ולהנות קצת מהחיים ומהמשפחה בגיל שעוד נותר כוח לעשות משהו... ציפי | 04.03.13 (ל"ת)
6. רעיון שיש לברך עליו אין שום סיבה בעולם שאדם בגיל 67 יצא לפנסיה כשהוא בשיא אונו. כיום אנשים בני 67 נמצאים בתקופה פורייה מאד מבחינת עבודה, ניסיון, זמן ובריאות. אנשים בני 67 כיום רחוקים 15 שנה מגיל תוחלת החיים ורבים מהם יזכו לחיות עד גילאים מבוגרים הרבה יותר. למעשה לדור בני ה-40-50 של היום תוחלת החיים האמיתית היא סביב 90 שנה, כלומר אדם כזה שייצא בגיל 67 לפנסיה יאלץ למצוא לעצמו משהו להעביר בו את הזמן (כמה שזה נשמע מכוער - זה הרבה יותר מכוער במציאות) במשך 23 שנה, ויאלץ למצוא דרך לממן את ה-23 שנה הללו. אין ספק, שעד מה שזה לא פופולרי - העלאת גיל הפרישה תעשה טוב לא רק בהיבט הכלכלי - אלא בעיקר למבוגרים עצמם שימשיכו להיות מועילים וירגישו בעלי חשיבות ותורמים וחיוניים לעוד שנים. רונן | 04.03.13 (ל"ת)
4. תוחלת חיים אינה מצביעה בהכרח על יכולת לעבוד אנשים חיים היום הרבה יותר, אבל אין זה אומר שהם במצב שמאפשר עבודה. מספיק לבקר בבתי אבות ולראות כמה אנשים חיים עד גיל מופלג, אבל מצבם הגופני והמנטאלי רחוק מלאפשר עבודה כלשהי. לקשור בין תוחלת החיים לגיל הפרישה מהעבודה זאת עבודה בעיניים, האוצר עושה זאת רק כדי לדחות את גיל תחילת תשלום הקצבאות למיניהן. אזרחית | 04.03.13 (ל"ת)
3. מה הקשר בין תוחלת החיים לבין עבודה וגיל פרישה??? העלייה בתוחלת החיים אין משמעותה הטבה ברמת התפקוד בגילאים מאוחרים אלא רק מתיחת החיים הקשים על פני עד מספר שנים. אבל גם אם היו משפרים את התפקוד של בני שישים ובני שבעים - הרי מגיל 50 בלאו הכי אי אפשר למצוא עבודה. המשמעות של כל ההצעות של העלאת גיל הפרישה היא השארת אנשים שנים ארוכות יותר - גם בלי פרנסה וגם בלי פנסיה. בסה"כ מדובר על עוד קומבינה מכוערת. יפה | 04.03.13 (ל"ת)
האוצר מתכנן מנגנון שיקשור בין גיל הפרישה לתוחלת החיים
80 תגובות לכתיבת תגובה