כל הכבוד לחברה שבעד-מרחו אותנו 65 שנה ,נצטרך לחכות עוד 100 במבנה השלטוני הטייקוני שלנו אין שום סיכוי לעניין, כמו אין בניית דירות ממשלתית לזוגות בקיצור נצטרך לחקות עד רעידת האדמה 7 ריכטר, או הפגזה אירנית מסיבית, ככה רואה את זה נתניהו וחבר הטייקונים שלו

כשמציגים את זה כך, גם אני נגד שכר בכירים גבוהה. הסיבה העיקרית לכך הינה שאיני מרויח שכר בכירים ולכן אני מעדיף להרויח ממשכורתם הגבוהה לטובת מיסים. כמובן שכל אחד חושב בראש ובראשונה על טובתו הוא. הבעיה כאן היא חוסר ראיה של התמונה הכללית, כלומר, אין הסתכלות על השפעות של מהלך שכזה על הכלכלה ובריחת בכירים מוכשירים לחו"ל. במשאל עם, אין הסתכלות על תקציבים. דוגמא טובה לכך היא סל הבריאות. אני בטוח שאם יבוצע משאל עם על תרופה מסויימת והאם להכניסה לסל היא תזכה ברוב קולות, אך כמובן שאי אפשר להכניס את כל התרופות לסל. משאל עם בעצם מקדם רעיון מסויים על חשבון רעיונות אחרים שלא הוצעו. במקרה הנ"ל מתבססים על כך שרוב העם לא מרוויח שכר בכירים, ואני אפילו מופתע שרק 68% תמכו בחוק.

נהדר, אני רוצה להחזיק מניה של חברה שלא מאפשרת למנכ"ל (ולבעל השליטה) לשאוב את רווחיה על חשבוני. שוייץ תהיה עכשיו יעד הרבה יותר אטרקטיבי להשקעותי. בישראל בטח יחוקק חוק ברוח הגירסא האנגלית: יש לאנגלים חוק דומה לשויצרי - אך הוא לא מחייב...

הבעיה עם החוק היא שהוא פשוט הגיוני מדי.

בשוויץ זה אפשרי כי שם יש דמוקרטיה ישירה, האזרחים מצביעים על הצעות החוק http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democracy כאן לעומת זאת, יש פלוטוקרטיה http://en.wikipedia.org/wiki/Plutocracy מיעוט שולט, החלטות מתקבלות על בסיס אינטרסים צרים של קבוצות לחץ, אין הפרדת רשויות, בקיצור ורסיה של שלטון טוטליטרי מוכרים לנו שאנו חיים בדמוקרטיה, אבל זה קשקוש בדיוק כמו שמוכרים לאמריקאים שהם חופשיים וקפיטליסטיים, אבל זה גם קשקוש העולם נשלט ע"י בעלי הון ומשפחות בנקאים המשמרים את ההגמוניה שלהם ע"י אינפלציה שחלה עלינו ולא חלה עליהם - כלכלה מבוססת חוב היא רעה חולה שמותירה אותנו עבדים לנצח

גם תקנא?