אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הרוצח הכי חמוד בעולם

125 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

125.
למה להכחיד או לסרס חתולי רחוב, הם מסייעים...
נגד עכברים, ונחשים. הוצאת חתולי רחוב מהמשוואה תביא אסון על הבני אדם. העכברים והנחשים יחגגו... אכן, צריך לאסור האכלת חתולים ברחוב, וכן לחייב פחים טמונים . רק כך חתולי הרחוב יחזרו לתפקידם הישן, שרשרת המזון בטבע חייבת להימשך כפי שהיא אמורה להיות. אל לאדם להתערב בטבע. הטבע הרבה יותר חכם מהאדם.
דיכטמן | 27.05.21
123.
אם היתה האכלה מסודרת היה גם עיקור וסירוס אפקטיבים
אפשר לשים חומר הרדמה באוכל ולהביא כמויות גדולות של חתולים לעיקור ןסירוס בצורה הזו, מה גם שחתולים שמתרגלים לקרבת מאכילים בדרך כלל קל יותר ללכוד. אנשים תמיד רוצים את הפיתרון הקל והמהיר כמו רצח המוני ונמנעים מהפיתרון המורכב והעמוק אבל גם האפקטיבי וההומני יותר.
בר | 22.04.20
118.
זכות לחתול
בלי חתולים במהלך ההסטוריה היו הרבה יותר מגפות שמכרסמים ומזיקים אחרים הביאו איתם ורעב בעולם מכך, וכתוצאה מכך אוכלוסיית האדם הייתה הרבה יותר דלילה כיום. במידה להפסיק להאכיל חתולים הם יצודו 5 ציפורים יותר בשביל האכלתם האישית. והכי מעצבן אותי זה שעד היום במהלך ההסטוריה חתולים רק עזרו לאדם לעומת הציפורים והאדם אחראי למעלה מ60% הכחדות זני ציפורים בעולם ולכם אין משהו יותר טוב לעשות מלהאשים את החתול?!!!!
ע | 02.03.18
114.
אכילת בשר הורגת הרבה יותר בעלי חיים מכל חתול
אכילת בשר ידועה כאחד הגורמים העיקריים להרס הסביבה. באגן האמזונס ההערכות הן שבין 80-90% מהרס היערות נעשה בגלל תעשיית הבשר. עכשיו תחשבו כמה בעלי חיים נהרגו ו/או נכחדו כתוצאה מכך... אולם לא רק הבשר- אלא כל מזון שגידולו כרוך בהרס יערות הגשם גורם לנזק עצום - גם שמן דקלים ואפילו סויה במקרים מסוימים. לדעתי אכילת פרה שגדלה על עשב ברמת הגולן, הולנד או אוסטרליה עדיפה מבחינה סביבתית ומוסרית על פני אכילת מזון הכולל שמן דקלים (ואני טבעוני). עם כל הכבוד לחתולים- קודם להתמקד בעיקר שתלוי בכל אחד מאיתנו.
משה | 14.10.15
113.
צפורים נעלמות
דר' אריאלי שהוא זואולוג חובב מסיק מהעלמות הצפורים והתרבות החתולים ברקפת, שיש קשר בין השנים והצפורים נעלמו בגלל החתולים. אצלינו בקרית ביאליק יש מעט מאוד חתולים (פחים סגורים ואין כמעט האכלה) ובכל זאת הצפורים הרבות שהיו כאן בעבר נעלמו. אני קושרת את זה להתרבות העצומה של העורבים והכניסה של המיינות.
יהודית פרנקל | 31.10.13
104.
כתבה מעולה !!!!!!!!! העצוב הוא שכל "אוהבי" החתולים ושונאי הטבע מייד סימנו אותה
ככתבה מעותת מציאות ואת התגובות שמצדדות בכתבה והגיוניות - כתגובות שליליות. עצוב איך אנשים עוצמים עיניים מהמציאות. זה שהאדם הורס חלקים בטבע (ומשמר חלקים אחרים שלו) לא אומר שצריך לתת למינים פולשים כמו חתול הבית, לחסל אוכלוסיות שלמות של ציפורי שיר נדירות. התרבות יתר של חתולי רחוב לא מפחיתה את כמות העכברים והעכברושים. להיפך, גם העכברים והעכברושים ניזונים משאריות המזון שמשאירים החתולים ומתרבים יתר על המידה. בדיוק כמו שמתקני האכלה לציפורים גורמים להתרבות עכברים ומכרסמים אחרים שבאים לאכול את הגרעינים שנופלים מאותם בתי ההאכלה. העיקרון הוא אותו עיקרון. חבל שאוהבי החתולים הם בד בבד שונאי טבע.
ציפור שיר | 09.03.13
100.
אוהבי החתולים הם חבורת פנאטים דפוקים במוח
כבר מזמן היה צריך לחסל את כל חתולי הרחוב. אבל בגלל שחבורת האידיוטים הפנאטים האלה (ניתן לראות לפי התגובות ההיסטריות שלהם כאן) מאכילים את חתולי הרחוב, אז החתולים למדו שאין להם שום צורך ללטרוח לנסות לצוד עכברים. להפך - הם והעכברים חיים בשלום, אוכלים ומשמינים, וגורמים לזיהום הרחובות ולהפצת פרעושים
הצועד בנעליו | 09.03.13
92.
פשוט לא להאמין, בכל מקום שמתערבים בני אדם
בטבע נוצרים נזקים. דילול חתולים יכול להביא לכמות עצומה של עכברים וחולדות ומחלות. חיסול חתולים יכול לשנות את הסדר בטבע ולגרום לנזקים עצומים. בכל פעם קם גאון חדש שמחליט מי מהחיות שמסביבנו גורמים נזק גדול יותר. פעם זה מיינות, פעם זה דררות, פעם זה חתולים ופעם אלו אנפות או חסידות שמגיעות לאכול דגים בעת הנדידה...לא חסר על מה להלין.
בבהלי | 09.03.13
91.
אנחנו אשמים לכול זה -
קל להאשים את החתולים אבל זה אנחנו אנו הורסים את הטבע ממש עצוב לראות את הדור של היום בני נוער מתעללים בחתולים ובבעלי חיים ילדים מתעללים בע״ח קשה לראות את זה. באינטרנט יש הרבה סיפורים על העתללות ממש קשה נוגע ללב. יש רצון. לבכות. אנחנו אשמים להכחדות של מילויוני זנים של בעלי חיים. בניהם גם ציפורים
חסוי | 09.03.13
89.
מדהים
מדהימה היכולת שלנו להסיר אחריות מעצמנו ולהטיל אותה על אלו שקולם אינו נשמע. א. חתולים לא רוצחים, הם צדים לשם אוכל (בדיוק כמונו). אם ניתן להם אוכל, הם יצודו הרבה פחות. ב. זה לא אומר שלא צריך לעקר ולסרס אותם. ג. אנחנו צדים, הורגים, מגרשים והורסים כל פינה ירוקה וכל חיה (שתלויות אלו באלו) ואח"כ אנחנו מאשימים זנים אחרים ב"רצח"?? כרגיל, צביעות. ד. מה שהכי יפה זה הפתרונות שלנו: אם זה לא בא לנו טוב בעיניים- גזר דין מוות. כי אין פתרון מלבד הפתרון הסופי. ואח"כ מאשימים זנים אחרים ברצח והכחדה של חיות. מעניין את מי נאשים אח"כ בהכחדת החתולים.
קוראת | 09.03.13
85.
אל תשכחו שכשבאירופה של ימי הביניים הכריזו על חתול כחיה שטנית והשמידו חתולים
הם קבלו מגיפת דבר איומה שהמיתה שליש מהאנשים שנגרמה ע"י עקיצות פרעושים המתרבים על חולדות נגועות. חתולים עושים שירות מצוין לבני אדם בצמצום אוכלוסיות מכרסמים שבתנאי שפע של שאריות המזון בעולם המערבי היו מתרבים לכמויות אדירות. בסנט פיטרסבורג במוזיאון ההרמיטאז' שמחזיק באין ספור יצירות אומנות עדיין מחזיקים חתולים בין כותליו ע"מ להגן עליהן מפני מכרסמים. אין ספק שחייבים לפקח על אוכלוסיית החתולים בארץ ע"י סירוס ועיקור, אבל אין להשמיד חתולים שכבר קיימים. זה גם לא הומני וגם מביא בסך הכל להתרבות עוד יותר מהירה. אצלינו בשכונה אנשים פועלים יחד כדי לתמוך באוכלוסיה מוגבלת ובריאה של חתולים מעוקרים. מאכילים אותם ומטפלים בהם, אך מונעים ריבוי בלתי נשלט. איכשהו קרה שיש לנו רוב של חובבי חתולים בשכונה שגם מחזיקים חתולים בבית. גם אצלינו במשפחה יש חתול שהצלנו מפציעה קשה וגם הוא מן הסתם מסורס. חייבים תוכניות עיקור ברמה הארצית מטעם משרד החקלאות שיביאו את כמות חתולי הרחוב לרמה מאוזנת והגיונית.
 | 09.03.13
84.
כדי לפתור את הבעיה צריך לחלק את החתולים ל-3 קבוצות:
כדי לפתור את הבעיה צריך לחלק את החתולים ל-3 קבוצות: 1) חתולים עירוניים שהם רוב רובם של החתולים המשוטטים. ריבוי החתולים בעיר עלול להביא למפגע תברואתי, אבל ההשפעה שלהם על מינים בסכנת הכחדה היא אפסית, מכיוון שמינים אלה לא נמצאים בערים. מנגד, יש להם ערך בצמצום אוכלוסיות מזיקים. באוכלוסיה הזאת שמהווה בוודאי 70-80% מכל החתולים, אין צורך לגעת. 2) חתולים משוטטים בשמורות טבע, גנים לאומיים ושטחים פתוחים ערכיים שאינם סמוכים למקומות יישוב. חתולים אלה, למרות מספרם הקטן יחסית, מהווים את עיקר הבעיה לשמירת הטבע. אין מקום לחתולים בשמורות טבע! הם לא חלק מהטבע והם שם אך ורק בגלל בני האדם. חובתנו המוסרית העליונה היא לאפשר קיומם של מקומות שבהם אין הפרעה לטבע להמשיך ולהתקיים כפי שהיה לפנינו, ולכן יש לסלק משם את כל החתולים בכל דרך הומנית אפשרית. 3) חתולים משוטטים ביישובים כפריים ו\או עירוניים הגובלים בשמורות טבע, גנים לאומיים ושטחים פתוחים ערכיים. כאן צריך פתרון חכם שיאפשר גידול והחזקה של חתולים, אבל יגביל את מספר החתולים המשוטטים ביישוב ואת היכולת שלהם לצאת אל השטחים הטבעיים שמסביב לו ולצוד. דרוש שיתוף פעולה הדוק בין התושבים ביישובים כאלה, לבין הגורמים המפקחים, וצריכה להיאסר האכלת חתולי רחוב.
אקולוג | 09.03.13
81.
טוקסו-פלזמה עוד סיפור סבתה משונאי החתולים
אולי אפשר לתת עובדות גם על הפחד של מחלת הטוקסו-פלזמה - אפשר לחשוב שאין מחלות מהיציעו של בני אדם אבל למען האמת...וכדי לזים הכל בפרספקטיבה ה-טוקסו פלזמה גם נמצע ביציעות של כלבים (חחיות אחרות) - וכולם יודעים כמה מזה יש בכל סנטימטר של הרחובות ובפרקים איפה שילדים משחקים!
ג.פ. | 09.03.13
80.
התגובות של החתולאים כאן ממש מטרידות באגוצנטריות שלהם
1. לא מעט טוענים כאן שהאדם גורם את הנזק הגדול ביותר לטבע. אז מה, צריך להוסיף לנזקים שגורם האדם לטבע את הנזקים של החתולים שלו? החברה האנושית הבינה את הטעות בפיתוח עירוני חסר גבולות, ומתאמצת למנוע השמדת מינים. את החתולים זה לא מעניין והם יהיו אלו שישמידו את המינים באופן בלתי הפיך. 2. חלק מסיקים בטעות שבגלל שהחתול שלהם "מתנהג יפה" הבעיה לא קיימת. התעלמות יפה מהמציאות - לא מסיקים מהפרט אל הכלל. בעיקר לא כשהפרט הוא חתול בית שבע שנמצא רוב הזמן בבית. הבעיה היא בחתולי הרחוב ואלו שעברו מהרחוב לטבע שצדים ללא הפסקה. 3. אי אפשר לשלוט באוכלוסיית החתולים בעזרת סירוס ועיקור. זו השקעה יותר מדי גדולה עבור כל חתול שדורשת לכידה (בניגוד לירי או הרעלה), ניתוח ושחרור. שיטה זו גורמת לכך שאי אפשר למצוא את החתולים הלא מסורסים בין שאר החתולים. המציאות מראה ששיטה זו לא מצליחה ולא יכולה להצליח, וצריך לעבור להמתה של חתולים משוטטים. אחרי שיחסלו את החתולים המשוטטים, אם אם כל בעל חתול ידאג לשלומו ולא יזרוק אותו לרחוב אם לא יוכל לטפל בו אלא ימסור אותו לאימוץ או לצער בעלי חיים לא יהיה צורך לחסל אף חתול. זו הדרך ההומנית ביותר כי ברגע שזו ברירה בין מגוון רב של מינים בסכנת הכחדה לבין חתולי בית משוטטים הבחירה צריכה להיות ברורה לכל אדם הומני. אי אפשר להיות תמיד נגד כל פתרון שמציעים לבעיה קשה ואמיתית. צריך להציע פתרון שניתן ליישם ולא פתרון כמו סירוס שהוא לא ישים ויוביל את חיות הבר להכחדה.
איציק | 09.03.13
79.
לצערי בישראל יש יותר מידיי אנשים "אוהבי טבע" שאינם אוהבים כלל בעלי חיים.
גם באקדמיה, ובמיוחד ברשות שמירת הטבע והגנים. אלה אנשים שחשבו להם "המגוון הביולוגי" (שישארו כמה שיותר מינים שונים, על מנת שנוכל לנצל אותם לצרכיינו ולהפיק מהם חומרים אקטיביים או למצוא מודלים למחקר או סתם כך להתבונן ב"מגוון" הקיים). אבל אין בהם שום רחמים ואמפטיה ליצור החי כאינדיבידאום, כנפש בפני עצמה. מבחינת האנשים המעוותים הללו זה בסדר לרצוח חתול על מנת שלתאה ירוקה לא תיכחד. אז זהו, שלא, זה לא בסדר. רצח הוא רצח. להרעיב למוות ולהרדים חתול -- זה רצח, והדם על מצפונכם. ואם הייתם באמת מעוניינים לשמור על המגוון הביולוגי - דבר ראשון אתם צריכים לסרס ולעקר את עצמכם! היות והמכחיד והמזיק האמיתי היחיד הוא האדם, והוא הרוע האמיתי היחיד הקיים בעולם הזה. אני מאד מקווה שכל אחד מכם יקבל כגמולו וכפועלו.
אור | 09.03.13
76.
התגובות כאן מגוחכות. כותבת הכתבה ( ובטח שיוסי טרקל) אינם "שונאי חתולים"
וכל אזכור שכזה הוא מטומטם ומונע מבורות של מה שקורה. בתור אוהב חתולים בעצמי החתולים יצאו מכלל שליטה ונמצאים במצב של התפוצצות אוכלוסין - ולכן חובה עלינו לגלות בגרות ולצמצם את התופעה. אף אחד לא אומר לכם לא לגדל חתולים - פשוט להבין שצריך לעקר ולהפסיק להאכיל חתולי רחוב. מילת המפתח היא לעקר. ואם מישהו מרחם על חתול רחוב שיקח אותו לביתו אבל שלא ישים אוכל לחתולים בחוץ כי דבר זה גורם לבעיה חמורה מעין כמוהה.
אלון | 09.03.13
73.
חיה שהגיעה למצב הכחדה זה בגלל האדם, לא בגלל החתולים.
התפיסה של המחקר מעוותת מהיסוד.האם החוקרים ימנעו מאריות לצוד חיות אחרות? האם ימנעו מחיה אוכלת עשב לאכול את העשב האהוב עליה בגלל שיש שם צמחים "מוגנים"? כנראה שכאן הברירה הטבעית נכנסת לפעולה, אם הטבע היה רוצה שציפור תשרוד, כנראה היה מצייד אותה במנגנון הגנה מטורפים.
ניר לא בא בחשבון | 09.03.13
72.
הבעיה עם כל החתולופילים,
שאין להם שום בעיה עם הכחדה של אינספור חיות אחרות, כולל המין האנושי, למען החתולים שלהם. אלו בדרך כלל אנשים שרוטים קשה. אף אחד לא קרא להכחדת חתולים, בסה"כ לצמצום ושליטה באוכלוסיה, בדיוק כפי שצריך לעשות גם עם מיני הציפורים הפולשות (מיינות ודררות).
נ | 09.03.13
63.
התרבות החתולים הינה עסק כלכלי של יבואני מזון חיות בית
אני מאכילה חתולים כבר למעלה מ 10 שנים. והוצאותי הכספיות על אוכל, חול, וטרינריה ועוד, הגיעו לעשרות אלפי שקלים. אני עיקרתי וסירסתי את כל החתולים - אבל תמיד "קיבלתי מתנות" מאלמונים שזרקו אצלי בחצר גורים בני חודשיים ומעלה. אני ממשיכה לטפל ולהאכיל את החתולים בלית-ברירה מתוך רחמנות שאם אני לא - אז הם יסבלו וימותו. אבל הייתי שמחה אם כל הנטל הזה היה יורד ממני - קודם כל כלכלית וגם הזמן והאחריות. וכמו שכתבתי בכותרת - התחושה שלי היא שמי ש"דאג" לי לתוספת גורים וחתולים - הם כל העוסקים והמרוויחים מכך - בעלי החנויות לממכר מזון, שהם הנציגים הישירים של יבואני המזון. ואוסיף שגם בעלי האגודות למיניהם שמטפלים בנושא דואגים שתמיד תהיה להם פרנסה ועיסוק.
מאכילה מרחמנות | 09.03.13
62.
בנתיים מי שהורס ומכחיד את הטבע ובעלי החיים הואהאדם
הגננים בכל מקום בעולם כורתים וגוזמנים את העצים בחודשים שיש גוזלים בקןמפזרים חומרי הדברה בכל מקום ובכלל החיות בטבע היו בעולם לפנינו, באמת הכי טוב להאשים את החתולים כמובן שאלו שונאי החתולים עם תעמולה ידועה מראש
שולה | 09.03.13
61.
מחובב חיות שגר צמוד לשמורת טבע
1. לא מאמין למספרים. 4 החתולים שלי הרגו ב 7 שנים אולי 4 ציפורים. אני הצלתי עוד כמה ציפורים מפיהם של חתולי. החתולים שלי גם לא עוזבים את שטח הבית שלי ושל השכן, למרות שיש להם מאות דונמים של טבע ושמורת טבע צמודים. לא נראה לי שציד של ציפור בשנתיים או שלש היא הבעייה. וזה באזור טבע. 2. את הנזק הכי גדול לצפורים המקומיות גורמות מני ציפורים פולשות. למי שלא מכיר שיחפש בגוגל על העניין. 3. עם הרשויות האימפוטנטיות היו עושות סירוס ועיקור יזום לא היתה שום בעיה. אין בעיה לתפוס שום חתול . אני כמובן סירסתי ועיקרית את חתולי.
יוסי | 09.03.13
58.
האכלת חתולים
כפי שכתוב בכתבה: חתול שבע צד פחות... נראה לי שאם רוצים להפחית את הנזק הנגרם ע"י חתולים צריך להאכיל אותם בצורה מסודרת... ולא למנוע האכלה. חתול רעב יצוד יותר מן הסתם. בנוסף לדאוג לסרוס מאסיבי ולא מגמגם... על מנת להקטין את האוכלוסיה. לאבולוציה יש "תוכניות" משלה ולא ברור עד כמה צריך להתערב באופן יזום ובודאי לא להמית זן אחד אל מנת לשמר אחר.. דרך אגב, לי יש 5 חתולים שמחים, שבעים ומעוקרים, שאינם מביאים לי כמעט "מתנות" - אולי אחת לשנה - תרבות השובע...
דורון | 09.03.13
53.
למה זו צביעות?
לכל מי שטוען שהכתבה הזו צבועה, אשמח אם תסבירו לי מדוע. האם העובדה שצדים קרנפים באפריקה אומרת שאסור לנו לעשות את מה שביכולתנו בינתיים כדי להפחית את הבעיה? אף אחד לא אומר שבני האדם הם בסדר, כמובן שאנחנו הגורם מס' 1 להיעלמות מינים אבל זה לא אומר שאנחנו לא צריכים לדון באפשרויות השונות לצמצום הבעיה. להיפך!
יוגי | 09.03.13
52.
חבל על המאמץ שלכם. חתולים היו וישארו איתנו בהמוניהם עוד הרבה זמן.
חתולים יכולים להכחיד מינים רק באיים קטנים שלא היו בהם טורפים, והחיות על איים אלו איבדו את יכולת ההתמודדות עם טורפים. בפועל לא החתולים גרמו להכחדות עד היום. הם לא יכולים לגרום להכחדה ביבשות גדולות, כי בהן היו טורפים תמיד, ולחיות הקטנות בהן יש דרכים להתמודד עם טורפים. החתול שלי וכמעט כל החתולים שאני מכיר מעדיפים לקבל מזונם מבני אדם ולא צדים כלל. כתבות הסתה אמנם יכולות להשיג תוצאות במקרים מסויימים, אבל בחתולים אתם רחוקים מאוד מלפגוע. חבל על המאמץ שלכם. חתולים היו וישארו איתנו בהמוניהם עוד הרבה זמן.
תומר אליהו פ"ת | 09.03.13
49.
חתולים לא מכחידים שום דבר . בני אדם מכחידים
חתולים הם לא ציידים דגולים כבר הוכח שהם צדים אם כבר ציפורים חלשות שממילא ימותו. בני אדם הורסים את הטבע למשל כל כמה חודשים העיריה גוזמת עצים והגוזלים נופלים למותם. ציפורים נודדות אוכלות חרקים מורעלים ומתות . מי מרעיל חרקים? בני אדם ע"י הדברות בשדות. כל שונאי החתולים מקומכם בגיהנום מובטח.
צחי | 09.03.13
47.
מנסיוני ,האכלת חתולים מביאה לגדול של עכברים וחולדות למה?
אני גר בדירת קרקע , יש לי שכנה שמאכילה פעמיים ביום עשרות חתולים בגינה שמולי, לא כל האוכל נאכל לכן נותר מזון ברחבי הגינה , ובמו עיני ראיתי עכברושים וחולדות אוכלים את האוכל שנותר ,ובנוסף לכך נכנסו לי לתוך החצר של הבית ,ולא נעים לקבל נשיכה מעכברוש שעלול לגרום למחלות קשות , אז בבקשה כל יפי הנפש מי שרוצה להחזיק חתול שיחזיקו בבית עם רשיון ,וחתול שיברח מביתו בעל הבית ישלם קנס בדיוק כמו שנותנים לכלבים !!!!!
רוברטו | 09.03.13
45.
אין ברירה יש לצמצם עד כמה שניתן את אוכלוסיית החתולים המשוטטים !
חברים איך שלא תסתכלו על זה - חתולים חמודים, מתחנחנים וגרגרנים פ -ו - ג - ע- י- ם קשות בחיות בר. כן אין ברירה יש לעקר, לסרס ולהרדים באופו מבוקר. המצב הנוכחי לא יכול להמשך ולא משנה כמה תגנו על החתולים !!!
אביתר | 09.03.13
40.
כאוהבת חתולים אני אומרת שאין מקום לחתולי רחוב. רבים מהם מסכנים, ממוצע חיים עד שנתיים
עדיף לחתול לא לחיות כלל, אם הוא חי עד גיל שנתיים ואז נדרס. תופעת המאכילים, שהם אנשים טובי לב, גורמת לעידוד של התופעה. אם יהיה פחות אוכל, יהיו פחות חתולים, מה לא ברור כאן? האוכלוסיה תתרבה פחות
יפעת | 09.03.13
38.
שרשרת האוכל ..ציפורים צדים דגים .. אוכלוסית הדגה ירדה?
1. אסור לשים פעמון על החתול כי זה חושף אותו לציד של חזקים ממנו או להתעללות של בני אדם וחיות אחרות כמו כלבים תנים נימיות... 2. החתולה שלנו (רק בבית לא יוצאת )הצליחה להבריח את כל היונים שהיו יושבות על גג המרפסת מבלי לצוד אף אחת...ויונים כידוע מביאות כינים , 3. שנים אנחנו לא מרססים בבית למרות שיש מהגינה הרבה חרקים ועכברי שדה שנכנסים 4. לא קשור לאוכל שהם אוכלים ממליצה לקרוא את הספר "שגעון של חתול" מייאו..
ניצה | 09.03.13
33.
הסיבה האמיתית להעלמותם של סוגי ציפורים,-העורב השחור
ציפורים הנטרפות, כמו יתר בעלי החיים, זה חלק ממעגל המזון בטבע, אבל כאשר מעורבת כאן איטילגנציה חריגה, כמו במקרה של העורב השחור, שהוא גנב הבייצים היעיל ביותר בטבע, כך שאפילו אילו המחביאות את הבייצים באדמה כמו חוגלות וקרוואנים, לא עומדים מול החמסן הזה, שמוצא הכל. העורבים גונבים אפילו מפתחות של דירות שאנשים מחביאים,חחח מזל שהם לא יודעים לפתוח דלתות.
צפרדלע | 09.03.13
31.
עכברים וחולדות רק מתרבים בגלל אוכל החתולים
בניגוד לאמונה הרווחת, חתולי הרחוב לא מסוגלים בכלל לצוד עכברים ובטח לא חולדות. הם שבעים מידי ואיטיים מידי. לעומת זאת, החולדות ניזונות משאריות המזון שאנשים מפזרים ברחוב לחתולים וכך בעצם כל סיפור מאכילי ומאכילות החתולים ברחוב רק גורם להתרבות מזיקים אחרים. שלא נדבר על יתושים, זבובים, גו'קים ושאר רמשים ומעופפים שנמשכים גם לשאראיות המזון הנרקב כמו גם לצואת החתולים. בקיצור, מאכילי חתולי הרחוב גורמים לפגע בריאותי חמור.
רוני | 09.03.13
25.
צייד והכחדת ציפורים זה רע מה לגבי גרימת סכיזופרניה בבני-אדם?
שלום לכולם, למי שעדיין לא שמע על ה"טוקסו-פלזמה" החד-תא המדהים שהחתול הוא מארחו שיחפש בגוגל. היתה כתבה ארוכה ב"הארץ" לפני שנה בערך אבל הממצאים היו די מפחידים. חד התא הזה מגיע גם למוחם של בני-האדם מהפרשות של חתולים כאשר מנקים את החול של החתול. כאשר עכברים למשל נגועים בטוקסו החיידק חייב לחזור לגוף החתול כדי להתרבות ולהשלים את מחזור החיים. לכן הוא מחווט את מרכזי העונג של העכבר כך ששתן של חתולים גורם לו לעונג. עכבר רגיל יברח מריח קלוש של שתן חתולים הטורפים אותם אולם הוכיחו במעבדה שעכבר נגוע יימשך לריח השתן כדי שיטרף על ידי החתול. יש היום בדיקת דם לגילוי סממני היצור בבני אדם אולם אין דרך להפטר ממנו ברגע שהתיישב במוח. לנשים בהיריון שגילו שאינן נשאיות טוקסו אסור להתקרב לחתולים במשך ההיריון. חשיפה לטוקסו במהלך ההיריון מסוכנת לעובר. אצל בני-אדם נשאים הוא גורם לחרדה קלה במקרה הטוב ולשסעת במקרה הרע. אחת ההשערות הלא מוכחות בכתבה שגידול חתולים כחיית בית באופן נפוץ בסוף המאה ה-19 הביא להתפרצות של סכיזופרניה (שסעת) באוכלוסיה הכללית. החוקר הנגוע בטוקסו הסביר שלא הבין את ההשפעה על בני אדם עד שפתח ספרי פסיכולוגיה: גברים בחרדה מתסגרים, הופכים ללא חברותיים ובמקרים קיצוניים כמו שלו הוא טוען לחסינות של ממש לפחד. גברים שנלחמים בקרב ללא מורא. נשים בחרדה הופכות להיות חברותיות, תצאנה הרבה עם חברות וכנראה גם תחפשנה "גבר מחמד" לטפל בו. הוא טוען שברוב המקרים ההשפעה על מוח האדם כנראה חלשה אבל זה יכול להסביר את סטיריאוטיפ "גברת החתולים" כי הטוקסו פשוט מנווט אותה.. :( חומר למחשבה ובקשה לכתבת המשך בנושא ממוסף כלכליסט המשובח.
אורי | 08.03.13
21.
האם החתולים משמידים את חיות הבר?
אני אכן מסכים שחתול הינו צייד מיומן ביותר ויכול לפגוע באוכלוסיות רבות של חיות קטנות. כמו כן אני מסכים שהאכלת חתולים מופרזת מעודדת "פיצוץ" אוכלוסיה של חתולי רחוב הפוגעים בחיות הרחוב (ואולי בפאתי הישוב) וממררים את חיי החתולים גם כן. לכן הגיוני וכדאי למי שאוהב חתולים וטבע לא להאכיל חתולי רחוב (אולי פרט לשאריות שמבחינתי תמיד עדיף לשמר במעגל האקולוגי מאשר להטמין באדמה). אך בתור אוהב חתולים מושבע אינני יכול להזדהות עם המתה או סירוס שלהם. בנוסף הטענה כי החתולים אחראים ישירים על הכחדת מיני בר רבים איננה מתישבת עם העובדה ש-99.9% מהזמן ומהכמות של חתולי הרחוב כשמם כן הם - בתוך הישוב. ולחלופין מיני בר לרוב יהיו מחוץ לישוב. לכן אין היגיון בטענה כי חיות טרף (חתולים) הנמצאים סביב האדם אחראים להכחדת מינים הנמצאים הרחק מהאדם. כן אפשר להניח כי חתולי הרחוב אחראים לדילול משמעותי של חיות קטנות הנמשכות גם כן למגורי האדם. אך עצם סיגסוג חיות אלו סביב האדם מרחיק אותם מעצם ההגדרה של חיות בר. ומי שטוען כי חתולם יוצאים למסעות צייד נרחבים ומרוחקים ממקום ישוב פשוט איננו נמצא במקומות מרוחקים מישוב. נדיר מאוד לראות חתולי רחוב משוטטים הרחק ממקום ישוב ובטח לא בכמות שמהווה איום על חיות בר המתרחקות מהאדם גם כן. חתולי הרחוב חיים מהביזבוז הרב של חברת השפע ובכך מצביעים על הבעיה האקולוגית האמיתית של העולם והיא ההיתרבות האדירה של בני האדם ושל השפע אותו הם מבקשים ומבזבזים. כמו כן במדינה קטנה גמו ישראל מצביע הפלישה של חתולי רחוב לשטחים נרחבים יותר על כך שהשטח הבנוי והמאוכלס של בני אדם פולש ליותר ויותר שטחי בר. בסופו של יום הכתבה הזו מוציאה את החתול כשעיר לעזזל לבעיה האמיתית של הטבע וחיות הבר שהיא האנושות.
 | 08.03.13
19.
ל-18: לא כל כלב בית יכול לשרוד בטבע
אבל ברגע שלהקת כלבים משוטטים מצליחה לשרוד בטבע לאורך זמן, היא מתחילה להשתנות. תסתכל על הדינגו באוסטרליה. יש להם מראה ייחודי. אני מתאר לעצמי שבהתחלה היה שם ערב-רב של זני כלבים שונים, ועם הזמן התכונות המתאימות יותר לסביבה שרדו. למשל הצבע החום-בהיר המתאים למדבר. המוצא שלהם הוא מחיות בית אבל התהליך שהם עוברים הוא ברירה טבעית ולא ברירה מלאכותית! אני לא מכחיש שהדינגו גורמים נזק לחיות המקומיות, כמו רוב המינים הפולשים. אבל הדיכוטומיה שאתה עושה בין "חיה טבעית" ובין "חיה מלאכותית" נראית לי פשטנית ונאיבית. אפרופו מינים פולשים, כל מין של בעל חיים שקיים כיום על הכדור התחיל כמין פולש...
אלון | 08.03.13
18.
שכחתם להכניס לכתבה כלבים
הנזק שכלבים גורמים לטבע הוא אדיר. כלב הוא חיה מבוייתת וחיה שאין לה מקום בטבע. כל הכלבים הם תוצאה של הכלאות שהאדם עשה. אין בטבע חיה כמו הפיקנז למשל-זה כלב עם הפרעות נשימה שיכולת ההישרדות שלו בטבע היא אפס. אבל האדם הכליא אותו כי בני המלוכה הסינית רצו כלב קטן שדומה לדרקון סיני. אין בטבע חיה כמו פיטבול או אמסטף, מדובר בכלבים שרמות הנוירוטירוזין במוחם גבוהות באופן חריג מה שהופך אותם לנוטים לתקוף. בטבע הסיכוי שבעל חיים יתקוף עומד ביחס ישיר לגרף נזק-תועלת. בעל חיים לא יתקוף אם הוא לא מוכרח-פיטבול וזנים אחרים שהוכלאו ע"י האדם כדי להיות תוקפניים (ואילוף נכון יכול למתן אבל לא לבטל את זה) כן-לכן הם ממש לא מתאימים להישרדות בטבע. כלבים אינם חלק ממערכת אקולוגית ולכן כל הכנסה שלהם לטבע פוגעת בו.הם לא מקיימים סימביוזה. בכל זאת אנשים רבים אוהבים לתת לכלבים החביבים שלהם לשוטט בטבע (שאינו מקומם הטבעי כל עיקר) והתוצאה היא פגיעה במינים רבים של יונקים ומקננים נדירים שחתולים לא יכולים לפגוע בהם. הנזק הוא ברמה דומה. כמו חתול-גם כלב תוקף בעלי חיים אחרים או מתוך סקרנות או מתוך אינסטינקט ציד שעוות בהכלאות ומכל מקום גורם לבעלי חיים בטבע לסטרס שמבריח אותם ממקומות המחיה שלהם. חתול הוא חיה יותר טבעית מכלב אבל גם אותה צריך לרסן. רוב האנשים שמכנים את עצמם אוהבי חיות אוהבים רק כלבים ואינם טובים יותר מכלבים, מיעוט אוהב גם חתולים ומיעוט שבמיעוט באמת אוהב את הטבע.
גלעד | 08.03.13
16.
מדהים איך "פרופסור" יכול להזין כתב לכתבה כזאת, מופרכת בעליל, בגלל הדעות הקיצוניות שלו
הוא דוקא אוהב חתולים... כמו הגזענים שאומרים יש לי חברים שחורים.... הם חמודים.... אבל הפתרון היחידי להמית אותם.... גיבוב של כל כך הרבה שטויות באיצטלה "מדעית" ו "מחקרית" של פרופסור פרס נובל הוא לא יקבל על ה"מחקר" וה"מידע" הזה
דר' יהויכין שלו | 08.03.13
14.
הצביעות חוגגת
אנחנו, בני האדם, הפושעים הגדולים ביותר בהיסטוריה של הטבע, שאחראים על הכחדתם הישירה והעקיפה של מליוני (כן מליוני!) מינים וזנים של בע״ח וצמחים, שמחסלים בשיטתיות מטורפת את יערות העד, שמזהמים את האוקיינוסים והימים עד כדי כך שיש אזהרות כספית בחצי ממיני דגי המאכל, שמביאים בע״ח נדירים כגון הקרנף השחור והפיל האסייתי לסף הכחדה עקב ציד למטרת שנהב, שמתעללים בבקר שאנו מגדלים (אדום אדום מישהו?)... וקצרה היריעה העצובה מהשתרע... אנחנו מתלוננים על חתולי הבית???? זה בערך כמו שהיטלר יטיף מוסר למדיניות הרווחה הסקנדינבית שהיא פוגעת מדיי בשכבות החלשות.
אחד | 08.03.13
11.
תגובה לדברי ריבי מאיר.
ריבי, יש לי שתי חתולות ביתיות שאני אוהבת, מטפחת ומאכילה מדי יום. ויחד עם זאת, לאחת מהחתולות שלי יש נטייה להביא לי מתנות של שאריות זיקיות נקבות... איך אני יודעת? כיוון שבין השאריות היו תמיד גם ביצים קטנות לבנות... סליחה על הגועל. החתולה השניה שלי צדה בצורה יותר אקראי. כל מה שבא... רק לאחרונה הבנתי את גודל הבעיה ואני מודה שאין לי כוונה להמית את החתולות שלי... אך יכול להיות שבעתיד אשקול אם להחזיק חתולים בבית. אולי רק אחד - כיוון שהחיים באיזור פתוח מזמנים גם מזיקים כמו נחשים עקרבים ועוד - שגם בהם החתולות יודעות לטפל. כאוהבת חתולים מפוכחת אני מבינה שגם כאן עשינו טעות של חוסר הבנה/ידיעה ושוב צריך למצוא את הדרך הנכונה לאזן את מה שבגללנו השתבש.
מריז | 08.03.13
10.
החתול נהפך לחיה כביכול "קדושה" פשוט אסור...
לגעת בה , כן החתולים משמידים חיות בר כי זה הצורך שלהם לטרוף,הם טורפים לא רק בגלל הצורך באוכל. ההתרבות שלהם פשוט הפכה לנוראית,בכל מקום גדודי חתולים ועוד יותר גדודי מאכילי חתולים. זאת בריונות שבה נכפה רצונם של חובבי חתולים שאסור לדלל את אוכלוסית החתולים גם אם בתי משפט קבעו ,עדיין זה לא אומר שישנו כאן צדק. איפה הזכויות של שאר בעלי החיים שסובלים מהתרבות החתולים? עכברים,ציפורים,לטאות ושאר בעלי החיים שנטרפים,...
N | 07.03.13
9.
ל-8, למה את שם מילים בפיהם?
רשום איפשהו שהם נגד ציד מינים פולשים אחרים? נראה לך שיש לה איזה הטיה ספציפית למשפחות ביולוגיות? מבחינתם גם דילול אוכלוסיות פולשות מתקבל. והוא חשוב. בניו זילנד צדים חתולי בית שברחו לבר עם כלבים כדי לאפשר למינים המקומיים לשרוד. אתה מעדיף הכחדה של ציפורי בר רק כדי שיהיה חתול רחוב שמת בגיל שנתיים בממוצע בכל חור ברחוב? אם כן, אתה לא ״אוהב חתולים״, אלא ״שונא בעלי חיים״.
 | 07.03.13
8.
"אוהבי הציפורים" לא יפסיקו לשקר...
כמובן שכל אותם זואולוגים הם לא "אוהבי ציפורים" אלא שונאי חתולים. אולי יסבירו לי כל אותם הזואולוגים המכובדים והחובבים שהתראיינו לכתבה מה בנוגע למאיינות ולדררות? אותם ציפורים ותוכים אשר משמידים בכל העולם, ובייחוד בישראל, את הציפורים המקומיות? בדיוק היום פורסמה על זה כתבה ב-YNET, שם לא מאשימים את החתולים בהכחדת הציפורים אלא מאשימים את הזנים הפולשים של הציפורים!!! תחת הכותרת "הארבה לא לבד: המאינות פלשו לישראל" http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4352975,00.html "מביאות את הציפורים המקומיות לסף הכחדה במדינות רבות נחשבות כיום המאינות כמין פולש שהביא את הציפורים המקומיות לסף הכחדה, בסינגפור, סיישל, פולינזיה, הוואי ומאוריטניה. המאינות מגנות על הטריטוריה שלהן בצורה אגרסיבית מאוד." אתה הבנת את זה ברוך??? לא החתולים - כי אם הציפורים הפולשות!!! אבל אם כבר יש סיבה למסיבה נגד חתולי רחוב, אז למה לפספס ולא לזרוק עוד איזה שקר או שניים! העיקר להרוג-להרוג-להרוג חתולים. שונאי חתולים, לא אוהבי ציפורים - כבר אמרתי?
אזרח | 07.03.13
7.
אנחנו הורסים את הטבע במו ידינו
ובעיקר בשל הבנייה המואצת. יש יותר מדי בני אדם במדינה הקטנה והקורסת הזאת. אז חלילה אינני מציע לדלל את האוכלוסיה, אבל צריך להקטין את שיעורי הילודה הכלליים (למשל ע"י הגבלת קצבאות הילודה). הבעיה היא שהתשתיות שלנו והטבע שלנו נהרסים ולא יכולים להכיל את כולנו. אני למשל חי בשרון ועד לפני כמה שנים עוד אפשר היה לראות דורבנים ושועלים בכמויות. היום זה הרבה יותר קשה
רמי | 07.03.13
6.
המספרים לא מסתדרים
גם אם ניקח את ההערכה הגבוה למס חתולים (120 מיליון) והנמוכה לציפורים (2 מיליארד) זה אומר קוב לאלף ציפורים בבשנה לכל חתול, כלומר יותר מ2 ביום לחתו, שהה לגנרי לא סביר . אם כל חתול רחוב היה תופס 2 ציפורים ביום אז לא הייתם רואים חתולי רחוב רזים(וזה לפני שהוספנו את היונקים) אם תקחו אתה ההערכה הגבוהה מול הגבוהה או הנמוכה מול הנמוכה תקבלו מספרים עוד הרבה פחות הגיוניים, יותר מעשר ציפורים ביום לחתול
החתול המתמטי | 07.03.13
5.
משה בכלל קראת את כל הכתבה?
כי אם כן, הייתה יודע שגם חתולי בית שמנים שמסתובבים בחוץ הורגים בעלי חיים אחרים בגלל שזה הטבע שלהם, הם חיות ציד שצדות בשביל האימון והיכולת. לא יודע מה הפתרון, בנושא של שמורות טבע די ברור שכל חיה בשמורה צריכה להיות שווה ואם הורגים חיות בר אז אחת כמה וכמה צריכים להרוג חיות מבויתות כמו כלבים וחתולים לפחות שם.
ggg | 07.03.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת