46. דיבורים ומעשים בינתיים העירייה רק מדברת על הפניית המאמצים לדרום העיר ולמזרחה ולא עושה מספיק. צריך להפנות משאבים ציבוריים גדולים לדרום העיר כדי שמגוון רחב של אוכלוסיות יראו בדרום העיר אופציה אמיתית למגורים. להתחיל מדברים בסיסיים כמו תאורה ברחובות, מדרכות, אשפה, תשתיות ביוב והסדרת תנועה שמתאימה לסביבת מגורים. לתת תחושת בטחון ואסתטיקה מינימלית. כרגע ההשקעה העירונית בדרום העיר היא כמו טיפה בים... ניר | 10.03.13 (ל"ת)
45. על ניוד זכויות שמעתם? אפשר לאכול את העוגה ולשמור אותה. לא מכירה ולו מהנדס בנין אחד שמאמין שבניני תמ"א ישרדו רעידת אדמה. תשמרו בניני באוהאוס שבאמת ראויים - ולא כל גחמה ברוחה של ניצה סמוק, תפצו את בעלי הנכסים בניוד זכויות נדיבים, כפי שעשו ברוטשילד, ותהרסו את כל השאר בתוספת זכויות שמשקפים את הצורך הדמוגרפי האמתי בארץ. הרבה דירות קטנות, חדשות עם חניה יבטיחו את עתידה שלתל אביב לזמן רב. פקידונים אוכלי ארץ | 10.03.13 (ל"ת)
44. כולם מדברים מפוזיציה גישה נכונה של העירייה אסור להרוס את הייחודיות של העיר ברגע שתהיה תוכנית סופית כולם יתיישרו ופתאום זה כן יהיה כלכלי ברור שהתושבים רוצים להשיג עוד כסף - כל הדירות שם בשכירות - הבעלים האמיתיים גרים במקומות אחרים ורק מחפשים להתעשר תל אביבית | 10.03.13 (ל"ת)
42. ראש העיר שיחליף את חולדאי ראש העיר שיחליף את חולדאי חפשו בפייסבוק אודי רייטר בעברית ותסייעו לו להחליף את חולדאי אודי | 09.03.13 (ל"ת)
41. תל אביב נראית רע ! נכון שיש פה ושם בניינים יפים ורחובות נחמדים אבל העיר זקוקה דחוף לשיפוץ הכול ישן , אפור ומתפורר. אתם חושבים שזאת העיר הלבנה? יאללה | 08.03.13 (ל"ת)
40. השימור תירוץ נגד חדשנות והתחדשות על עיריית תל אביב לאשר פינוי בינוי אם אחוזי בניה כמו שצריך לא 1.14 אלה 1:3לפחות ואז היזמים והקבלנים יחדשו את העיר , את התשתיות וייצרו מקומות חניה רבים תוכנית שלא תעלה לעירייה או למדינה כמעט כלום. מספיק עם התירוצים של העירייה מספיק עם העיכובים ומשיכת זמן של פרויקטים הגלל מתנגדים הזויים בינהם בעלי וילות שגרים במרכז ת''א, מספיק עם הבירוקרטיה. חולדאי היקר הגיע הזמן לשנות ולהתקדם עם הזמן שנות החמישים עברו והסתיימו. תל אביב היום בחלקה עדיין בשנות החמישיםץ מה שהתאים אז לא מתאים היום. תושבי ת''א רוצים לחיות כמו בני אדם ולא בשיכונים ובבנינים מתפוררים עם ביובים סתומים ועכברים או עצים שחודרים לדירות הקרקע ודירות ששוקעות עד מתי התירוצים? והשפעת הפוליטקאים בועדה המקומית בעיכוב התוכניות?? איפה בעולם לוקח 10 שנים להעביר תוכנית? 5 שנים בעירייה ,שנה-שלוש שנים בין העירייה והוועדה המחוזית במקרה הטוב.. ירון | 08.03.13 (ל"ת)
39. רק חולדאי!!!! חולדאי הראש עיר הכי טוב שהיה בעיר ובמדינה מזה הרבה מאוד שנים. עשה מהעיר דבר מדהים - תל אביב לא תמיד הייתה כזאת מוקד עלייה לרגל והאופציה הראשונה לבילוי ומגורים. הקרדיט מגיע לו - והתושבים האמיתיים יודעים את זה. ולכל הבכיינים - צאו מזה, גם במנהטן/פריז/לונדון/טוקיו/כל מטרופולין אחר אין מספיק חניה לכולם. ודאי שעדיף לפתח את העיר על פני להשאיר מגרש חניה, אתם לא חושבים? גילי | 07.03.13 (ל"ת)
38. בנייה והריסה מחדש של צפון ת"א ואף של ת"א כולה תיצור עיר מדהימה לעוד 100 שנים נוספות. לרווחת תושביה הוותיקים והחדשים. על העירייה והתושבים יהיה להתמודד עם העיצוב שיהיה חייב להיות מדהים - לא שיכון ל',רמת אביב ג' או הגוש הגדול. על חולדאי להנהיג את ת"א למאה 21 ללא טלאים,תיקונים והיסוסים. ובעיקר בלי לחשב כל שקל שניכנס או לא ניכנס לקופת העירייה. רנד | 07.03.13 (ל"ת)
37. מה שבטוח שמכל התוכניות האלה התושבים רק יסבלו כבר מזמן שחולדאי הבין שמה שחשוב לעיר הוא המיתוג: "ללא הפסקה" "בועת תלאביב" "סצנה תלאביבית" "מומלצת לתיירים" וכו' כל הסלוגנים למעשה ממתגים את העיר כמקום כיפי ושכולם יקנאו. בדרך שכחו שגרים שם תושבים שנוסעים לעבודה וצריכים חניה לרכב פרטי (ממש חוצפה - רכב פרטי כאילו הם חברי כנסת). חולדאי התחיל בזה שבנה וצופף ללא תוספת חניה וצימצם את החניה במרכז העיר ובצפון הישן ועכשיו הוא ממשיך באותה שיטה בעבר הירקון. ההברקה האחרונה: בניית 10 (!) מגדלי מעונות ברמת אביב ללא מקומות חניה! ולמי העיריה חסכה את עלות החניונים על חשבון התושבים? לשרי אריסון שבונה, מפעילה ותרוויח ב-25 שנה הבאות... צריך להחליף, דחוף | 07.03.13 (ל"ת)
36. השימור צריך להיות מוגבל...... למתחמים כמו ביאליק-שדרות רוטשילד-אזור ככר זיזינגוף ולא לבנינים מפוזרים..באתרים שונים שפוגעים ולא מייצגים נאמנה את העיר הלבנה.נפגעו קשות בעלי בנינים לשימור שרכושם נגזל מהם שרירותית על ידי חוק השימור ללא פיצוי ראוי-תוספת בניה של חדש על בית מתפורר היא טעות ומסוכנת לדייר ואינה מאפשרת חניות.כבעל בניין לשימור הצעתי במפגש בעלי בתים לשימור לאפשר לנו בעלי הרכוש להרוס את הבניין ולהקים במקומו בניין חדש נאמן למקור.זה נרשם בפרוטוקול אולם נציגי השימור טענו שהבניין החדש לא יהיה אוטנטי ואני שואל מה חשוב יותר אוטנטיות או בטחון הדיירים -זו טענה לא לעניין שהעלתה נציגה בכירה בשימור ובכך מנעה ממני בעל הרכוש להקים בניין חדש ובטיחותי.אז ראשית הרעיון היה פותר בעיות כמו חניה כמו היצע דירות כמו מראה ראוי ולא בלוי ואי יכולתי למצות אותו גרמה לי למכור את הבניין בלי למצות רווח משמעותי ראוי לאחר שנים שהורי נמלטי שואה השקיעו כל כספם בהקמת בית.מן הראוי שיפצו אותי ושאר בעלי הבתים לשימור באופן הוגן על ידי כך שיאפשרו להרוס ולבנות מחדש כאמור לעיל או לשלם פיצוי ראוי בגין ההפסדים שחוק השימור הלא הוגן גרם לנו. איתמר בן יוסף | 07.03.13 (ל"ת)
34. אונסק"ו רוצה ברעתנו!! לא קלטו את זה? להרוס בלוקים שלמים, לבנות לגובה ויהיה שפע חנייה ואוויר רובן | 07.03.13 (ל"ת)
33. מה זה "התושבים"? והיא גרה בראשל"צ או חולון? איפה ראש העיריה?נזכור בבחירות. הגברת הנכבדה כנראה רוצה לקבל מדליות מאונסק"ו ומצידה שהתושבים ייחנקו ולא מספיק שכל יום יש התנכלות חדשה מצד פקידי העיריה לתושבים. שראש העיר יחליט אם הוא מייצג את הפקידים או התושבים. שיעשה סדר בעניינים. נזכור את זה בבחירות. לא ייתכן שתושבים יחטפו גם שימור, גם (בחלק מהמקרים) דיירים מוגנים, הכל למעשה הפקעה מטעם המדינה, והכל על כתפיהם. ואין בכלל מקלטים בבניינים, שלא לדבר על ממ"ד. כשיתמוטט בניין בלב העיר מרקטה בינונית של החמאס, עם עשרות הרוגים, מה תגיד אז?ואם כל כך מעניינת אותה האדריכלות, אז שתאפשר ניוד זכויות לדרום ולמזרח, וכך ניתן יהיה לשדרג הבניינים בלב העיר ולבנות ממדי"ם (ושתתגמש בנושא קווי בניין, זה לא קדוש). ויפה שעה אחת קודם. ג' | 07.03.13 (ל"ת)
32. תל-אביב לאן? שוב ושוב אנו חוזים במצעד האיוולת שבו יש התעלמות מוחלטת מאזורי דרום תל-אבי האם ראש העיר העברית הראשונה החליט שרובעים אלו יהפכו לסלמס אפריקאי מככר המושבות דרומה שזה כבר לא תל-אביב -- לא רק התשתית מתפוררת ,הבניינים מתפוררים אלא גם התושבים מתפוררים תרתי משמע - מי מכיר תמא 38 באזורים אלו האם בצפון תל-אביב יוצאים הומלסים זרים מתוך פחי הזבל הגדולים לאחר חיפוש שאריות אוכל על איזה בנייה מדברים על איזה מורשת אונסקו מדברים אפשר לדבר גם על העיר השחורה ולא רק הלבנה --- המרחק הגיאוגרפי בינהם קצר ביותר!!! ולא לא זו לא גזענות אלא מציאות מחרידה !! ישראל ליבל | 07.03.13 (ל"ת)
29. ועדת החקירה תתחיל בראש העיר דרך המהנדסים המנהלים ומטה שימור זה חשוב יפה ואסטטי חיזוק ובניית ממדים מצילות חיים!! הבתים והרחובות היפים ביותר בתל אביב במקום להיות בתי מגורים בטוחים נעימים למרעה חפורי חניות מסודרות הפכו בגין השימור לעיי חרבות מסוכנים דלים מעלי נטל חניה וקצרים מלהכיל את הביקוש תמחל העיריה על הצורך האובססבי שלה בהטלת השבחות ותועיל לתמוך בחיזוק ובניית ממדים וכן גם במחיר של הוספת קומות ברוטשילד ארלוזרוב בן גוריון ובן יהודה נער הייתי וגם בגרתי | 07.03.13 (ל"ת)
28. לכל האינטיליגנטים שצועקים פה- "תל אביב מכוערת" לכו תגורו בראשון, עיר המלבנים המשעממים עם 52 דירות בבניין. עיר חסרת ייחוד שנועדה בעיקר לאכלס לאכלס. כמו כל הערים המתחדשות בארץ. כל הבנינים נועדו לאכלס כמה שיותר בלי טיפת מחשבה "אדריכלית". רק פרקטיקה בלי נשמה. וככה זה גם נראה. הוחלט ע"י מיקצוענים בעלי שם עולמי לצרף את תל אביב לאונסק"ו, כנראה מסיבה מסוימת לא?? אין ספק שחובה לשמר את כל הבנינים מהתקופות החשובות- סיגנון אקלקטי מתחילת המאה ה-20, באוהאוס של שנות ה-30, ומבנים מסוימים משנות ה-40 וה-50. יש להחיל חוק שחובה על בעלי בתים לשפץ חיצונית בתים אחת ל-10 שנים, כולל תיקונים, שימורים וצבע ובהתאם לתוכנית הבניין המקורית. זו הסיבה שערי אירופה כל כך יפות, והבנינים שלהן לעיתים בני 200 שנה ויותר! חובה לשמור גם שבעלי הבתים לא יגלמו שיפוץ חיצוני בשכ"ד | 07.03.13 (ל"ת)
27. כל הכבוד לאורלי אראל בכל פעם שנתקלתי בה במסגרת עבודתי ראיתי משרתת ציבור אמיתית, עם אג'נדה עירונית מוצקה ומרשימה. צריך עוד כאלה. שלומי | 07.03.13 (ל"ת)
25. תחנה מרכזית ישנה וחדשה!! זוהי הבעיה האמיתית לפיתוח העיר.לא טיילת ולא קוסמטיקה.זהו האזור המדמם הדורש תיכנון ויוזמה של ראש העיר.ההזנחה תחלחל לכל האזורים. 7000 יח דיור ניתן לבנות שם. רחל | 07.03.13 (ל"ת)
23. תל אביב מתפוררת כבר עשורים צריך לבוא עם שורת בולדוזרים ופשוט לשטח את כל דרום ת"א וחלקים ממרכז ת"א. לבנות את כל החלקים האלו מחדש, עם רחובות נורמאליים וסידורי חנייה ותח"צ מתאימים לכמות האנשים שנכנסים ויוצאים מהעיר כל יום. שוקי | 07.03.13 (ל"ת)
22. על כל מגדל חדש בשכונה בתל אביב עשרות ומאות דיירים מתבאסים על הדירה שלהם..צריך לעשות שימור לכל הבתים הישנים במדינה ולהפסיק להשתמש בשטחים..תתחילו לבנות לגובה,המדינה היא פיצית, לא צריך להיות אדריכל גדול בשביל להבין שמדינה קטנה בשטחים שלה צריכה לבנות לגובה.. 80 אחוז מהדירות במדינה שלנו הם עד 4 קומות. הגיע הזמן לשדרג,המדינה צריכה להקים חברת בנייה קבלנית,ולהתחיל "לשמר" בתים בכל הארץ,לחזק מפני רעידות אדמה, ולהוסיף לאנשים שגרים בבתים ישנים עוד חדר שינה,או מרפסת או אפילו שניהם, להפסיק להיות גנבים ולמכור לאנשים בתים ב2 מליון שקל במבצע.. לגרום לאנשים להישאר בבית שלהם ופשוט לחדש להם את הסביבה ולהרחיב את הבית, די להמציא שדברים אלה כ"כ מסובכים. הבירורקרטיה הישראלית מיושנת והורסת את המדינה..שכל הזקנים יצאו לפנסיה כבר ויתנו לאנשים שרוצים להפוך את ישראל ליותר יפה להתחיל לעבוד,די לחוקים הישנים.. בנייה לגובה זה העתיד שלנו..די לבנות על שטחים חדשים בשביל יזמים חמדנים,תמ"א 38 או מה שלא יהיה..תתחילו לעבוד יש מאות אלפני בניינים שצריכים "שימור" בארץ שחר | 07.03.13 (ל"ת)
20. החלפת דיסקט אין כל סיבה להתנות את חיזוק הבית כנגד רעידות אדמה בבניה של קומות נוספות. למה שהמדינה או העיריה לא יציעו הלוואות לביצוע החיזוק הזה כמו שמציעים לשיפוץ הבנין. בשיטה זו, חיזוק הבית יקח זמן קצר יותר ויהיה זול יותר מאשר כאשר מוסיפים קמות לבנין. איכות החיים של הדירים תשתפר כמו גם בטיחות הבנין. דורון | 07.03.13 (ל"ת)
19. רון חולדאי ועיריית תל אביב עזבו אותנו מזוטות , שהרי ידוע לכולם ובעיקר לתושבי העיר , שכל מה שמעניין את עיריית תלאביב ואת העומד בראשה, זה, איך להעשיר את קופת העירייה מדוחות חנייה וגרירת מכוניות. העירייה אלופה בזה.לעיריית תל אביב אין שום יכולת ורצון להתעסק בדברים מהותיים יותר לרווחת תושביה!! אילנה | 07.03.13 (ל"ת)
17. אם חולדאי היה ראש ממשלה-ממטולה עד אילת היה מגרש חניה אחד גדול ( מכניס כסף לעירייה) אם חולדאי היה ראש ממשלה | 07.03.13 (ל"ת)
15. מר חולדאי מבין רק מילה אחת - בחירות! אנחנו צריכים להתארגן ככוח פוליטי להודיע שמי שרוצה את הקול שלי בבחירות לעיריה יתחייב מראש לתת פינוי בינוי גם ב"צפון הישן", בשביל לבנות 8 קומות במקום 4 קומות עלובות שהטיח נופל על הראש כבר שנים. פוליטיקאים מבינים רק כשמסבירים להם בצורה פשוטה דרור | 07.03.13 (ל"ת)
14. איך אנשים מסוגלים לחיות בעיר הדוחה הזאת? לא מבין את האנשים האלה.. משלמים 2 מליון שח על קופסאות מפוררות שנבנו בשנות ה50, וכל החיים חיים בתוך הבטון הזה.. שלמו לי כסף, אני לא בא לגור בזוהמה הזאת. | 07.03.13 (ל"ת)
13. לחייב את בעלי הבתים לשפץ ולשמר בדיוק כפי שעושים בפריז תל אביב אחת הערים הכי נהדרות בעולם מכל הבחינות אולם הדבר הכי בולט בה היא העובדה שהביניינים מוזנחים, מכוערים, מטים ליפול ובסך הכל בגלל זה רחובות שלמים נראים מוזנחים ואף בפועל כאלה - יש לחייב את בעלי הבתים שכולם יודעים לקחת המון כסף בשכירויות שלא יודעות גבול - אז עליהם לשפץ את הבניניינים כך שגם ייראו יפים ושווים - ואין שום מקום לדיונים ולעירעור שוש | 07.03.13 (ל"ת)
12. באוהוס - זה סגנון מכוער ברמות! יש לו ערך אמנותי מבחינת כמה אסטטים בודדים בעולם וזהו. למה כולם צריכים לסבול? שישמרו להם כמה בתים ועזבו אותנו בשקט עם ההמצאה הגרמנית/סובייטית הזאת. אריה | 07.03.13 (ל"ת)
11. עיר מכוערת לא יעזור מתיחת פנים של אבן גבירול - שטלתם דקלים וזהו נהיה יפה??? צריך להביא כמה דיניינים להעיף את כל בניינים לאורך הרחוב. להרוס טוטלית כמו שעשו בפאריס במאה 19 ולבנות מחדש... אלון | 07.03.13 (ל"ת)
9. שוב שוכחים את שכונת שפירא שכ' שפירא שוב לא בתוכניות למרות שהבתים שם מאוד ישנים, רשום בכתבה שחושבים על הדרום והמזרח, עד מתי. ....... משה כרמלי | 07.03.13 (ל"ת)
8. רק לא לבחור בחולדאי שוב.. האיש שהשמיד את חוף הים, שהרס כל חלקה טובה עם בטון. יואב | 07.03.13 (ל"ת)
6. באו האוס הוא סיגנון בנייה מרהיב.התגובות הן של אינטרסנטים.אין בעייה למצוא פשרה ולחדש את הבנינים הישנים האלה ובמידת האפשר להוסיף קומות באותו סיגנון בנייה.ברוב בניינים הדבר אפשרי וניתן לבצוע. יעקב ברזילי | 07.03.13 (ל"ת)
5. ליד אצטדיון יד אליהו הייתה גינה קטנה חלומית וציבורית-היא איננה עוד -מזה שבועיים-מגרש חניה עירייה דפוקה במוח. ליד אצטדיון יד אליהו הייתה גינה חלומית | 07.03.13 (ל"ת)
4. במקום תמ"א עדיף להרוס אזורים שלמים ולבנות מחדש דרום תל אביב וגבול יפו מבגין מזרחה שכונות גבוהות במקום צריפים אבן גבירול לאורכו בתים עם חניונים תת קרקעיים מפלס חנויות ועוד קומות של 2-3 חדרים. תמ"א זה בלוף והיחידים שמפסידים הם בעלי הדירות החוששים מרעידת אדמה.החיזוק לא ימנע את הנזק ואחרי רעידת האדמה יהיה ממילא צורך להרוס את הבתים ולבנות מחדש.אז עדיף שעה קודם. חיים | 07.03.13 (ל"ת)
3. תל-אביב עיר די מכוערת - מצחיק שקבעו שהבנייה הזולה ומכוערת ראוייה לשימור! זו לא ברצלונה עם הבנייה המרהיבה - מדובר בבנייני בטון קופסתיים ומתפוררים שאין להם חן, ושהם בנייה זולה. קצת מצחיק שמשמרים בנייה סטייל-בריה"מ. האמת | 07.03.13 (ל"ת)
2. מה לעזאזל יש לשמר שם? בניינים 3 קומות ,מכוערים ומלאי פיח.... מה שעוד יותר מעניין זה איך בדיוק מגדירים את המקום כאתר מורשת עולמי? אם ככה צריך להכריז גם על אור יהודה כאתר מורשת עולמי גיא | 07.03.13 (ל"ת)
1. תושבי תל אביב האמיתיים רובם לא גרים שם, בטח שלא בבניינים הישנים שזקוקים לשיפוץ. לרוב בעלי הדירות אין ממש בעיות שכאלה. IdoL | 07.03.13 (ל"ת)
הקרב על תל אביב: העיר הלבנה נגד העיר המתפוררת
47 תגובות לכתיבת תגובה