לפחות לכאורה, גב' הלפרין מייצגת ללקוח אחד כנגד לקוחה הקודם באותו עניין שבו ייצגה קודם את הלקוח הקודם כנגד הלקוח הנוכחי. אכן בעייה, ועמדת הרשות להגבלים עסקיים - שכל או מרבית עובדיה יצאו מחר לשוק הפרטי - לא ממש רלוונטית, שכן אם זכרוני אינו מטעני, לשכת עורכי הדין מפעילה ועדת אתיקה שאמורה לטפל בבעיות כאלו, בלי קשר לחוק הצינון.

קל להתלהם, אבל זה ממש לא "הון שלטון". מדובר באישה שעשתה עבודה מצוינת במגזר הציבורי ועברה למגזר הפרטי, בלי שאף אחד יעשה לה הנחות בשום מקום. מי שמחפש "סמי עופרים" למיניהם, וכאלה לא חסר, שידפדף הלאה.

אוסף של קשקשנים אתם. מיכל עמדה בכל דרישות חוק הצינון. מעבר לכך, עבר זמן רב כל כך מאז שמיכל עזבה את הרשות, עד שאין לכך שום משמעות. כל מי שמכיר את מיכל יודע היטב שאין ישרה ממנה. חפשו בעיות במקומות אחרים.

אנשי צבא בכירים שעלולים לאיים על הפוליטיקאים העלובים שלנו = שלוש שנים צינון. עורכי דין ובכירים באוצר שעושים שימוש במידע פנים = שנה צינון. איפה אנחנו ואיפה השירות הציבורי באירופה...

גם אם זה כשר, זה עדיין מסריח ואת זה לא ישנה שום חוק שקבעה ועדה כלשהיא. המציאות המצערת היא שזה לא המקרה הראשון ובוודאי שלא האחרון שיתבסס על עניין זה. כל משרה ציבורית (כמעט) הינה אך ורק מקפצה לשוק האזרחי לאותן חברות אשר נציג הציבור התעסק איתן בתפקידו הציבורי (ע"ע המפקח על הבנקים, המקח על הביטוח, רשות ההגבלים, כל מיני מנכלי משרדים ממשלתיים אשר מייד עם סיום תפקידם מתמנים לדירקטורים בכל מיני חברות אשר יומיים לפני כן צבאו על משרדי הממשלה וכו' וכו' וכו'). בקיצור, השיירה עוברת, הכלבים נובחים וכולנו משלמים את המחיר.

כללי התנהגות ומוסר המחייבים עורכי-דין , לא הכל תקופת צינון !!!!