4. הוא ימכור חברה בבעלותו לחברה אחרת בבעלותו ישתמש בכספי הפנסיה של הציבור כדי לממן את זה בכדי לשלם חובות לבעלי האג"ח , והא יעשה מיליארדים ישלם את החבות ואח"כ ימכור את החברה, זאת אומרת ימכור אותה פעמיים- פעם לעצמו ופעם לחברה אחרת והרגולטור ישן בעמידה או משוחד כהוגן אחת מהשתיים. הבנתם מה קורה ? | 24.03.13 (ל"ת)
3. הנאמן מתעלם מהמחזיקים הפרטיים, בניגוד לחוק. איך זה יתכן שהנאמן והמוסדיים הופכים עולמות כדי להוציא את דנקנר מהבוץ, ולקבל החלטות שיובילו להסדר רע בדומה לדלקן של תשובה ? איך זה שהנאמן מתעלם מפניית המחזיקים הפרטיים להצטרף לנציגות האגחים, למרות שיש להם את האחוז המתאים ? משהו שם מריח רע מאוד ! רונית | 24.03.13 (ל"ת)
2. צריך לנטרל את ההטבות שנגזרות ממרכיב "השליטה" בחברות ציבוריות ואז הכל יהיה טוב יותר פרמיה שליטה בחברות ציבוריות כיום משמע - היכולת לחלק דיבידנדים כאשר זה בניגוד לטובת החברה וכן לחלק שכר מושחת למקורבים. נשלט בעל כורחו | 24.03.13 (ל"ת)
רונן טוב הציע 3.5 מיליארד שקל על כלל ביטוח, נוחי דנקנר סירב
5 תגובות לכתיבת תגובה