1. הבדיחה לא הייתה סקסיסטית אלא סתם ילדותית 2. וגם לא כוונה כלפי ריצ'רדס ששמעה אותה במקרה ופירשה אותה כרצונה (כיף כשיש אג'נדה) לאור הנ"ל, לא מפליא שהעובדה שהיא בחרה ברשת - על כל הטיפוסים הבעייתיים יותר ופחות שמאכלסים אותה - ע"מ לקיים משפט שדה במעמד צד אחד חזר אליה כמו בומרנג מהגיהנום. אגב, לאור הצגת הנושא בטור אפשר להניח שבאופן דומה מי שיפרסם תמונה של מרצה או בעל טור בעיתון תחת הכותרת "שמאלן" או "קומוניסט" ינהג באופן לגיטימי? נ.ב. כנס מפתחי פייתון זה לא משעמם

אני לא בטוח, אבל אני חושב שאתה מדבר על זה שאבא החליף בדונקי קונג בין מריו לנסיכה למען הבת שלו, ובעקבות זה מפתחת אחרת החליפה בזלדה את הדמויות (מה שאתה תיארת).

snap out of it buddy. employees, as long as they are not management, can tell any joke they like. What is described here should be taken to court - it was not addressed at the miserable witch who over-heard it, and she violated their rights. I am familiar with your ilk -- trust me, women are not going to like you more because you are "progressive" (in your mind, that is

וגם לבית. השאלה היא אם הייתה מסכימה

יש הבדל גדול בין לספר בדיחה סקסיסטית לבין לפרסם תמונה של מישהו באינטרנט ולהאשים אותו בגזענות/שנאת נשים. לדעתי בפעולה הזו המתלוננת חרגה מהטעם הטוב. להתלונן על מספרי הבדיחה זה לגיטימי, לצפות שיתנצלו זה גם לגיטימי, אך לפרסם אותם באינטרנט בתור מטרידים מינית זה לא לגיטימי. אם בכל פעם שגבר מבצע עבירה קטנה העונש שהוא מקבל הוא כמו על עבירה גדולה, אזי אין פלא שיש המון מתנגדים לתנועה הזו. ולבסוף לדעתי שתי החברות אשר פיטרו את אחד מהגברים ואת האישה גם טעו, אבל זו אמריקה עם התקינות הפוליטית אשר עברה כל גבול וחצתה כל הגיון.

מחיר הפרסומות במובייל הוא עשירית מבדסקטופ. המשמעות היא שגם אם פייסבוק תצליח היא תפסיד