14. ל 10 תסתכל בבקשה באתר פנסיהנט, תבחר את קרנות הפנסיה הגדולות ותראה שלאורך זמן הן נותנות תשואות חיוביות גבוהות. חוץ מזה, חיסכון בקרן פנסיה פטור ממס רווחי הון (בבנק לא), ובקרנות הפנסיה יש הבטחת תשואה על 30% מההשקעה שלך. בקיצור, התגובה שלך לא מבוססת על ידע.... עמית | 30.05.15 (ל"ת)
13. הנה החישוב של ריבית דה ריבית נניח התשואה היא 7 אחוז בשנה למשך 23 שנים אז אם הסכום ההתחלתי שהשקעתי הוא אלף שקל אז אחרי 23 שנים יהיה לי 4,740 שקל. 1000*1.07^23=4,740 | 02.04.13 (ל"ת)
12. ל-7 הפתרון קל -> לגבות מיסים כדין מהטייקונים, לבטל הטבות מס ותספורות הטייקונים יקרסו -> נכון יפוטרו מאות אלפים, האבטלה תגדל -> נכון המשק יפגע -> לא נכון יתפתחו מאות אם לא אלפים עסקים קטנים ובינוניים שישלמו מיסים -> נכון האבטלה לאחר פרק זמן של שנה-שנתיים תרד -> נכון התחרותיות במשק תגדל -> נכון השכר במשק יעלה -> נכון יוקר המחיה ירד -> נכון והגענו למנוחה ולנחלה | 01.04.13 (ל"ת)
10. הבעיה היא שלפעמים הריבית שלילית כלומר, לפעמים קרנות החסכון הפנסיוני מציגות הפסדים, והתוצאה היא שהחסכון מתכווץ. לעומת זאת, גם אם החסכון מתכווץ, חלק מדמי הניהול שלוקחים מהחסכון - נשארים קבועים. התוצאה היא שהחסכון המתקבל בסוף יכול לתת תשואה קטנה - יש מחקרים שאומרים שאם היינו לוקחים את הכסף הזה, ושמים בבנק בחסכון של 2% לשנה (עם רבית דריבית) , בסופו של דבר (אחרי העליות, יריות, וקיזוז דמי הניהול) היינו מקבלים את אותה התשואה בקירוב. | 01.04.13 (ל"ת)
9. ולוחות שפיצר? לפי זה מחשבים את ההחזר על הלוואות כמו משכנתא למשל, ואי אפשר להתווכח כי זה עושק בחסות משרד האוצר. נ.ב זה נקרא כך "לוחות שפיצר" כי תוקעים לך שפיץ ומוציאים רק אחרי 25 שנה... שר האוצר | 01.04.13 (ל"ת)
8. פנסיה זה בלוף תחסכו לעצמכם את הכסף ותשקיעו בנדל״ן , אין יותר בטוח מבית ואדמה ... כל השאר זה רק כסף וירטואלי שאולי לא תזכו לקבל אותו ,או שתקבלו רק חלק קטן אל תתנו לאחרים לקבוע לכם את העתיד שלכם . דייב | 01.04.13 (ל"ת)
5. וכל זה בהנחה שלא יחליטו לקחת לכם 62 אחוז מס פקדונות כדי להציל את הטייקונים שבזבזו כמויות עצומות של כסף מומצא (ביחס של 1 ל 10), שעכשיו אתם צריכים לשלם. וכן - בהנחה שלא תהייה אינפלציה מטורפת, שתגרום לכל הכסף הזה, שחסכתם, להיות חסר כל ערך. וכן - בהנחה שתחיו 30 שנה כדי להנות מהכסף הזה. בקיצור - הרבה יותר מידי הנחות, ופחות מידי בטחונות אמיתיים. שלא יעבדו עליכם !! | 01.04.13 (ל"ת)
4. מה זה עוזר כשהריבית היא ממילא אפסית? בן ברננקי מחזיק את הריבית בארה"ב ברמה אפסית, כל שאר נגידי הבנקים עושים כמותו, על מנת שהמטבעות שלהם לא יתחזקו יותר מדי, החוסכים ממילא לא מקבלים תמורה הוגנת לכספם, והמונח ריבית דריבית איבד כל משמעות. המצב בקופות הפנסיה וקופות הגמל אינו טוב יותר, משום שגם אם הן מסוגלות להציג תשואה סבירה, הרי שבסיבוב הבא של ההתרסקות הן ממילא תפשוטנה את הרגל והכל ירד לטימיון. במצב המשוגע השורר בעולמנו האופציה היחידה היא להשקיע בנכסים דפנסיביים כגון נדל"ן או סחורות, ולהחזיק אצבעות. אורן | 01.04.13 (ל"ת)
3. עם כל הכבוד לחיסכון צריך לשאול את האנשים אם הם מכירים את תשובה,נחי,בן דוב ושאר ספרי צמרת . שבסוף גוזרים את כל החיסכון הריבית שריבית | 01.04.13 (ל"ת)
2. הבעיה מתחילה מזה שרוב האוכלוסייה לא מבינה את נושא האחוזים. מי שלא מבין אחוזים לא יכול להבין איך ריבית דריבית פועלת. לדעתי זה כשל של מערכת החינוך בכיתות הנמוכות (אני הבנתי אחוזים כמו שצריך רק בלימודים לתואר הראשון). ירון; | 01.04.13 (ל"ת)
יודעים מה היא ריבית דריבית? זה יכול לעזור לכם לחסוך לפנסיה
15 תגובות לכתיבת תגובה