20. הגז חשוב לביטחון המדינה יש הרבה נכסים במדינה שאפשר למכור מהר כדי להרוויח קצת כסף. עדיף לשמור לטווח הארוך--הגז גם יהיה שווה הרבה יותר מכסף שיצטבר ב"קרן תמלוגים". ג'ון | 10.04.13 (ל"ת)
18. האם התמורה מהגז, גדולה ככל שתהיה, שווה את המחיר של לעשות עסקים עם השטן? כסף לא הכל.. | 02.04.13 (ל"ת)
17. זה הבלוף של ששינסקי - בלי ייצוא אין הכנסות ממיסים וכל מי שתמך בששינסקי ועוד בכה אח"כ שהרף מיסים החדש נמוך מדי לא מבין שהוא לא יראה מזה גרוש אם לא ימכרו גז. ואם השוק המקומי מלא בחוזים - למי ימכרו? חיים | 02.04.13 (ל"ת)
16. כל המניות שקשורות לתמר נמצאות בתיקי הפנסיה של כולנו זה עוד היבט שממנו אנו נהנים. טל | 02.04.13 (ל"ת)
15. איומים תשובה לא איים. הוא הסביר לציבור שגישה רטריאקטיבית תפגע בכולנו. זה בדיוק מה שקורה. למעט נובל אף חברה בעלת יכולת לא היגיעה לישראל לחיפושי גז. גם השקעות משקיעים זרים בבורסה ירדו משמעותית למרות שאם לשמוע לתשבוחות של שטייניץ לעצמו ולכלכלת ישראל היו צריכות לגדול. יש גם משמעות לעשרות מיליארדים של הפסד מעיכוב של שנה בפיתוח תמר. עדיין אני לא מבין מה דחף כלכלנים כמו נתניהו, פישר, קנדל לפעול על פי שישינסקי. הם העדיפו מונופול של המדינה עם כול החסרונות שלו בפני יצירת ענף אנרגיה תחרותי,חופשי ומניב לכולם. ip | 02.04.13 (ל"ת)
14. תשובה מגלה הרבה אומץ ומסתכן כאשר מדובר בכספי הפנסיה שלי ושלך. על הכסף שלו הוא שומר היטב תגובה למספר 1 | 02.04.13 (ל"ת)
12. ומה עם מאגר "לוייתן"? שבו כמות פי 4 מ "תמר"? רובו ככולו מיועד ליצוא במקום להבטיח לישראל עצמאות אנרגטית עד שנת 2050-2060 מבטיחים אותה רק עד 2035 תלמדו מהאמריקאים שיושבים על מאגרי הנפט שלהם טוב טוב ואפילו לא פותחים אותם... ומעדיפים לקנות ביוקר מהערבים. הם יודעים שברגע שייגמר אצל הערבים הווו הווווו אז הם והקנדים יתפסו את העולם יפה יפה מהביצים. אבל פה תאבי בצע מעדיפים למכור אוצרות מדינה ולהעשיר כקורח קומץ קטן של אנשים מבלי להסתכל 30 שנה קדימה כאשר האמריקאים הסתכלו ומסתכלים 100 שנה קדימה. אודי | 02.04.13 (ל"ת)
9. ישרמקו נקווה שישרמקו תתחיל סוף סוף לחלק דיודנד אחרת אני לא רואה שום טעם להמשיך להחזיק במניה לבעלי החברה תלמדו מנובל-אנרגי נחום | 02.04.13 (ל"ת)
8. זה שהממשלה העלתה רטרואקטיבית את המס גם לתגליות קיימות, זה גזל כספי המשקיעים למרות שזה עבר בשלום, המשקיעים הקטנים לעולם לא ישכחו, ולא יסלחו !!! לידיעתך הנזק שנגרם (עיקוב בפיתוח, חוסר אימון בממשלת ישראל, האטרקטיביות פחתה, המשקיעים זהירים והססנים) הוא גדול מאד. לכתב ליאור גוטמן | 02.04.13 (ל"ת)
6. ל-1 יכול להיות שלתשובה היה אומץ, מצד שני זה אומץ די קטן בהתחשב בעובדה שהפנסיה שלי ממנה את החיפוש. אז לך חפש.... | 02.04.13 (ל"ת)
5. אם תשובה לא יכול או לא רוצה לפתח את תמר הזכיון שלו יבוטל והמדינה תחזיר אותו לעצמה יהיו מספיק קופצים בישראל ובחו"ל שיתחרו על ההזדמנות לפתח את אחד ממאגרי הגז הכי גדולים באזור. אחד שחושב | 02.04.13 (ל"ת)
3. המסקנה הסופית נכונה: 50-75% מהגז של לויתן - ליצוא [הרווח יהיה פי 3 ממחיר שוק מקומי] צינור הגז השני שיונח ו/או חיבור לתורכיה יהפכו את לויתן למכרה זהב ! + קידוח גל , עם הסתברות של 25% ומעלה למציאת נפט בכמויות עתק , ובאיכות מעולה דוידי | 01.04.13 (ל"ת)
2. ובמקום הגז? אחרי שנשאב מה קורה? שאלה בגאולוגיה: לגז יש נפח והוא נמצא בין שכבות במעמקי הים תחת אדמה/סלעים/שמן כשמוצאים את הגז נשאר ריק. מה ההשלכות? איד ששואל | 01.04.13 (ל"ת)
1. שכחת דבר חשוב אחד בנוגע לתשובה ללא תשובה לא היה גז, פשוט. המדינה שמתהדרת בכך שהגז הוא של כולם לא השקיע שקל בחיפושים והקידוחים. רק אנשים פרטיים ותשובה בראשם העיזו לחפש גז ונפט בים ולמצוא אותו. ובסוף האנשים שעבדו והשקיעו צריכים לשמוע שהגז הוא של "כולם". גל | 01.04.13 (ל"ת)
מתשובה ועד לפיד: חמש הערות על הזרמת הגז מתמר לישראל
20 תגובות לכתיבת תגובה