אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

מתשובה ועד לפיד: חמש הערות על הזרמת הגז מתמר לישראל

20 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

15.
איומים
תשובה לא איים. הוא הסביר לציבור שגישה רטריאקטיבית תפגע בכולנו. זה בדיוק מה שקורה. למעט נובל אף חברה בעלת יכולת לא היגיעה לישראל לחיפושי גז. גם השקעות משקיעים זרים בבורסה ירדו משמעותית למרות שאם לשמוע לתשבוחות של שטייניץ לעצמו ולכלכלת ישראל היו צריכות לגדול. יש גם משמעות לעשרות מיליארדים של הפסד מעיכוב של שנה בפיתוח תמר. עדיין אני לא מבין מה דחף כלכלנים כמו נתניהו, פישר, קנדל לפעול על פי שישינסקי. הם העדיפו מונופול של המדינה עם כול החסרונות שלו בפני יצירת ענף אנרגיה תחרותי,חופשי ומניב לכולם.
ip | 02.04.13
12.
ומה עם מאגר "לוייתן"? שבו כמות פי 4 מ "תמר"?
רובו ככולו מיועד ליצוא במקום להבטיח לישראל עצמאות אנרגטית עד שנת 2050-2060 מבטיחים אותה רק עד 2035 תלמדו מהאמריקאים שיושבים על מאגרי הנפט שלהם טוב טוב ואפילו לא פותחים אותם... ומעדיפים לקנות ביוקר מהערבים. הם יודעים שברגע שייגמר אצל הערבים הווו הווווו אז הם והקנדים יתפסו את העולם יפה יפה מהביצים. אבל פה תאבי בצע מעדיפים למכור אוצרות מדינה ולהעשיר כקורח קומץ קטן של אנשים מבלי להסתכל 30 שנה קדימה כאשר האמריקאים הסתכלו ומסתכלים 100 שנה קדימה.
אודי | 02.04.13
8.
זה שהממשלה העלתה רטרואקטיבית את המס גם לתגליות קיימות, זה גזל כספי המשקיעים
למרות שזה עבר בשלום, המשקיעים הקטנים לעולם לא ישכחו, ולא יסלחו !!! לידיעתך הנזק שנגרם (עיקוב בפיתוח, חוסר אימון בממשלת ישראל, האטרקטיביות פחתה, המשקיעים זהירים והססנים) הוא גדול מאד.
לכתב ליאור גוטמן | 02.04.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת