ולהייחס אליו כמו לכל אדם בישראל שלא עמד בתנאי פירעון הלוואה!

לעת הזו במיוחד:היו זהירים והשקיעו בחברות המייצרות מזון ובחברות ביומד מהסוג שכבר מוכרות ומרויחות וקיים ביקוש רב למוצריהן,כמו:בריינסווי,אינסוליין ובמיוחד עתה מזור רובוטיקה.

דנקנר לא רוצה להחזיר חובות במלואם, ובכל זאת המוסדיים משאירים לו את השליטה באידיבי. למה ??!!! ככה. שחיתות !!!

גולן היקר, שלום, קראתי את כתבתך וברצוני לציין כי גם הפתיח על ההלוואה האישית שלך וגם "מה צריך לעשות 1+2", לא מסבירים את ה"תספורות" ומה שעבר על המשק, בצורה ברורה. בכל הכתבה אתה מביא טענות נגד הטייקונים שאין בידם לשלם ומבקשים לבצע תספורת ביתרת חובם. פעם אחת אינך בא בטענות אל מנהלי הקרנות, אשר הלוו להם את הכסף, כנגד אג"ח, אשר רובן אינן מגובות בשיעבודים מתאימים. הכל החל ברצון להציג רווחיות גבוה, לחלק בונוסים. איך עושים זאת? מלווים כספים (כספים שלנו מקרנות פנסיה וגמל) בריבית גבוהה. מי לווה בריבית גבוהה? מי שמאמין שישג תשואה גבוהה. מי שלא נדרש לתת בטחונות. בבסיס כל ההחלטות האלו, עמדו מול מנהלי הקרנות, סיפורי "הגבורה" של הטייקונים למינהם, שבכסף לא להם רכשו חברות ענק. רישום ההלוואות נושאות ריבית גבוהה בספרי הקרנות, ייצר לקרנות רווח שבגינו חילקו בונוסים. כעת כולם ישבו ו"החזיקו אצבעות" שפרטנר תחלק דיוידנד, שבזק תחלק דיוידנד, שמניית קרדיט סוויס תעלה. אם בודקים את בן דב, שאותו אתה מזכיר, הרי 7 סדרות של אג"ח אינן מגובות בבבטוחות ריאליות. גם אתה, בהלוואה לדירה שלך, ללא מישכון הדירה, במקרה של חוסר יכולת פרעון לא היית רץ לתת לבנק את דירתך. למה אתה מצפה מבן דב לעשות כך? והכל התחיל כאשר קרנות הפנסיה, הגמל וההשתלמות נמכרות לקרנות פרטיות אשר הרגולטור לא מכביד ידו עליהן, כשם שהוא מכביד על הבנקים. כאשר אני לוקח הלוואה בבנק, הבנק מבקש בטחונות של 100%. ואם אין לי עבר "נקי", גם יותר מכך. מדוע אין בטחונות לאג"ח?

הקרן תנוהל על ידי גוף ממשלתי. הכספים לקרן יגיעו מהחברות המנפיקות. בכל חודש 10% משכר 5 הבכירים, בחלוקת דיווידנד רגילה 10% מהדיווידנד, ובחלוקה חריגה 20%. אם החברה שילמה את כל מה שמגיע ממנה,שבוע אחרי יום התשלום האחרון, היא תקבל את הכסף חזרה. אם בצעה תספורת, הכסף ישמש לפצות, לפחות חלקית. את מחזיקי האג"ח. כך גם תהיה הגנה, לפחות חלקית, ממרוקני החברות מיתרות המזומנים שלהם, שאמורים לממן פעילות שוטפת והשקעה בתכניות עתידיות.

עם כל הכבוד לא שופט, או שהוא לא מבין את המטריה, או שהוא עושה את עצמו. מושכלות ראשונים בדיני חברות, מאפשרים למחזיק המניות להיות במצב של חשיפה מוגבלת, משמע שלא ידרש להביא עוד כסף מהבית במקרה שהחברה פשוטת רגל, לזה קוראים אחריות מוגבלת - או בלשון העם עירבון מוגבל. לחברה אשיות משפטית נפרדת, ובעל המניות, נהנה ממסך ההתאגדות שמגן אליו. הצד השני של המטבע הינו סדר הנשייה, שבו בעלי המניות הם אחרונים. יוצא מחיבור הדברים שחברה החייבת לנושה שקל אחד שאין ביכולתה להחזיר, נדרשת להתפרק כדי שתוכל להשיבו, ללא בחירתה. דא עקא, שבארץ שופטי הפירוקים בככל ואלשיך בפרט, לא רוצים לפרק. הם מודיעים "לא יהיה פירוק" לכו תתפשרו. דמינו שבית משפט היה אומר לבנק במקרה של איחורים במשכנתא, "את הבית לא תקבל", לא הייתם מספרים את הבנק? לגבי בעלי השליטה - הטייקונים למיניהם- הם לא אשמים ולא צריך להעניש אותם, ממש כמו שירידה לנכסיו של בעל משכנתא שמפגר בהחזרת ההלוואה, איננה עונש, אלא ביטוח שהבנק מבקש. כמובן שמכך אין מקום להסיק שהמספרים השומטים וכו' הם אנשים נהדרים ונחמדים, הם מנצלים את המצב לטובתם ומתממים, תוך שהם מפעילים על השופטים לחצים מגוונים להמשיך בקו פסיקה זה, החל מדיבורים על העובדים במפעל שיפסדיו וכלה ב... טוב אני באמת לא יודע. לסיכום, מה שאנחנו צריכים זה שופטים חדשים. אבל זה לא מוכר עיתונים

זה לא יתכן שכספי הציבור מחולקים לאנשי עסקים ללא ערובה אישית וללא בקרה על גובה שכר ודיבידנדים. היום טייקון X מגייס כסף מהציבור וזה לא משנה עם עסקיו כושלים או לא, את המיליונים הוא יקח לכיסו, את חובו הוא ימחק ואת הכסף להרפתקאה הבאה שלו הוא יקבל מאותם לווים. ביבי יתרץ זאת כשוק חופשי (חופשי על התח... שלנו), השוק של ביבי חופשי רק לחבר מרעיו כי לאזרח החוסך לפנסיה אין שום שליטה על כספו. מעניין אם יאיר לפיד יש את האומץ לכוון את סיסמאת הבחירות שלו "איפה הכסף?" לא רק לכיוון החרדים אלא גם לכיוון תשובה, בן דב, לבייב, בנק לאומי\הפועלים ודומיהם.

אבל יש לי חשש מזה, אחרי נניח 1000 איש שיעשו את זה, אני די בטוח שתצא הנחייה חדשה, או חוק חדש בנתיב האקספרס (כי אם זה בשביל דנקנר זה עובר שלוש קריאות עוד היום), שיאפשרו לסלק אותי מהבית תוך חודש מאי תשלום המשכנתא. בלי קשר, אני הולך להתחיל את זה. :)

מעולם לא היזדהתי כל כך עם כתבה כמו עם כתבתו זו של פרידנפלד. אבל, אל דאגה, היחצנים של הטייקונים כבר ידאגו להכפיש אותו ואת הדברים החשובים שכתב, והם יעשו זאת תמורת הרבה, הרבה מאוד כסף. ולעצם העניין, צריך בהחלט לחשוב על שביתה של מחזירי המשכנתאות. אני בטוח שמכירת האחוזות של הטייקונים בהרצליה פיתוח, בכפר שמריהו ובסביון תוכל לממן בקלות את קשיי הנזילות של הבנקים שיווצרו עקב השביתה. אינני כותב את הדברים מתוך שנאה לטייקונים, וגם לא מתוך קנאה. הדברים נכתבים מתוך כעס רב על חוסר צדק משווע הזועק לשמיים.

להכריח גופים פיננסיים להחזיר הפסדים על הלוואות. בניגוד לרובכם, אין לי בעיה עם התספורת, יש לי בעיה עם זה שהכסף שלי נעלם. מבחינתי שהבנק יתן תספורת, רק הוא חייב להחזיר את הכסף שהוא לווה ממני, גם אם זה צריך לרדת משורת הרווח של אותו גוף פיננסי. במידה והחוק יחייב גוף פיננסי להחזיר את ההלוואה או מהלווה או משורת הרווח במידה ולא גבו, הכל יראה אחרת. זה מאוד פשוט וקל, מי רוצה לעזור לי לקדם את זה הלאה ?

האזרחים כבר יילכו אחריו....

פקידי האוצר שאמורים לשמור על הקרנות מקבלים גובים מהלווים עצמם

כיצד היה מצטייר הדבר בעיניו של פקיד שומה אם פלוני היה מקבל כספים מאלמוני , מצהיר עליהם כ- "הלוואה" ולא מחזיר לא ריבית ולא קרן ? האם במצב זה לא היו מוציאים שומה, בוודאי שכן, פקיד השומה מיד היה קובע שלא מדובר בהלוואה אלא בהכנסה! במצב שבו בעלי השליטה מגייסים מקורות כספיים (חלק ניכר משכו כדיבידנד, חלק ניכר בזבזו, חלק השקיעו השקעות כושלות...) ולא מחזירים את ההלוואה (קרן / קופונים) , זהו מצב של התעשרות - הכנסה שחייבת במס הכנסה !!! אם לא מופעלות סנקציות , ואם הכספים ניטלו מהציבור ללא בטחונות אז לפחות שהמדינה תיהנה ממצב ההפקר ושתטיל מס על בעלי השליטה/ חברת האם שגייסו את הכספים.

הקפאת את החזר תשולמי המשכנתא, אבל הריבית ממשיכה "לרוץ" כרגיל, על כל סכום החוב (הקיים). הבנק/המלווה לא "נבהל", אם לא תשלם תעוקל (ואולי תעוכל).

הביבי שכח כאשר "מסר" נכסים לידיים פרטיים ב"עובדו" את עגל ההפרטה !! מה ההבדל בין התספורת - למסירת קופות הגמל לחדלי אישים הגובים דמי ניהול רצחניים מכספי הציבור ללא קשר לביצועיהם העלובים ? כי לא מעניין אותם , הלוא את דמי הניהול גובים בכל מקרה ורוב הציבור אינו בקי במתרחש - אם זה לא עושק וניצול - מה כן ?

כאשר האזרח חייב לבק 100 שח האזרח לא ישן כאשר הטיקון חייב לבנק מליון הבנק לא ישן

הפתרון פשוט ביותר - לאסור על מנהלי הקופות (כולם) לקנות אג"ח ולא משנה ממי ללא בטחונות.

לא מוסדיים, לא קרנות פנסיה לא בורסה ולא כלום. שלא יוכלו לצאת מהבית מרוב בושה. ואם אפשר שהמדינה תעמיד אותם לדין!

לקחת הלוואה של מיליון שקל אתה שייך לבנק, לקחת הלוואה של מאה מיליון שקל הבנק שייך לך

שאלתי את הפקידה איך זה יכול להיות אמרה לי ככה זה

יש רק מעשה אחד אשר יהפוך לאפקטבי שביתה איטלקית הקפאת תשלום משכנתא ל 6 חודשים מידי שנה ללא פחד להשלכות על ידי כלל הציבור לכל מי שיש משכנתא כך יווצר לחץ על הבנקים והמדינה להביא למשכנתאות שפויות בתנאים הוגנים . לשלם חצי שנה ולהפסיק שוב לחצי שנה כך שהמערכת תתחיל להשתגע ולסבול

כשהחברה שולחת אדל למאסר על עוונתיו היא מוכנה לקבלו חזרה אחרי שריצה את עונשו זה לא אומר שהיר צריכה לשכוח את מעשיו למרות שחלק מהעבריינים נהפכים לסלברטאים אותו דבר בשוק ההון אל מי ששגה בניהול כספים צריך לבוא בטענות אבל ההחלטה האם להלוות כסף לא צריכה להיות רגשית אם לא היה סיכון בהלוואה, היינו מקבלים ריבית נמוכה (כי למה לשלם ריבית אם אין סיכון ?) וההחלטה האם להלוות כסף לחברות, צריכה לשקלל בטחונות, מידע על החברה, זהות בעלי עינן בחברה וכדומה וכך גם גובה הריבית הנדרשת אבל שטויות כמו רגש או הענשת לווים ספציפים בשביל הפרנציפ זה דרך רעה מאד לנהל את כספנו האישי והציבורי וברמה האישית אני משקיע לא מעט בחברות בעייתיות (וספג גם תספורות), אבל מנגד זוכה בריביות גבוהות שעד היום פיצו אותי על כל התספורות והשאירו רווח יפה השקעה ללא סיכון לצערנו מביאה תשואה נמוכה מידי והרבה פעמים בסוף מסוכנת יותר

אמיר תוציא הכסף,לא חסרים פראיירים אחרים שיכניסו כסף במקומך

שהספרים ישארו חסרי כל אם לא החזירו הלוואה.

חבל"ז, אין מנוס מאוברול כללי. חפשו "קומוניזמני" או "ריסט עולמי חדש".

כבר שנים אני שואל מדוע מנהלי קופות הפנסיה , ביטוחי המנהלים, קרנות ההשתלמות ויתר המוסדיים שמלווים את הכספים שלנו ל"ספרים" למיניהם יוצאים מהבלאגן ללא פגע. איך זה הם, שאמורים לנהל את הכסף שלנו תוך נאמנות לנו המשקיעים, שאמורים לשמור על הכסף, שאמורים לוודא שהוא יניב תשואה ראויה, יוצאים נקיים למרות ההחלטות השגויות שקבלו ??????????????????

כתיבה מעולה!!!

הכותב צודק בהחלט וטוב שהוא מעורר נושא זה למודעות ושלא ירפו מכך גם בעתיד. זה חלק חיוני בחינוך הציבור לצרכנות ואחריות פיננסים. זאת ועוד הגיע הזמן לתבוע אישית מנהלים מוסדיים שימשיכו בעתיד לתת הלוואות ע"ח כספי חוסכי הפנסיה גמל והשתלמות לטובת אותם שומטי חוב. זה כמו לעשות תספורת קפריסאית מכסף ששוכב אצלם לניהולם ועליו הם מתוגמלים ע"י הכנסות מדמי ניהול ומעמלות שונות. תדע כול אם עבריה כי שומט חוב נשרף בארץ ישראל ושילך ללוות מעבר לים. נראה עם הגויים יסלחו לו על שמיטת החוב הבאה שלו. שלא יהיה לכם ספק. קצב הבועות ובעקבותיהן הקריסות בעשרות השנים הקרובות- יגבר ומשחווינו מאז 09 הוא לא אפיזודה חולפת חד פעמית בחזקת ותשקוט הארץ 40 שנה. ממש לא! לכן יש להפיק לקחים רגולטורים ואחרים כעת ולהדיר משוק ההון הישראלי שומטים. שמטת?גם מימון העתיד שלך בישראל נשמט לעולמים.זו המשוואה הראויה! פחות מכך אתם הישראלים פראיירים כמו שהייתם 2000 שנה בגלות. עם הספר והאור לגויים כולו פסאדה ללא כיסוי אמיתי . זהו העם הנדפק ביותר בהיסטוריה האנושית וכנראה לא למד לקח. תקנו אותי אם אני טועה.

אנחנו מדינה קטנה עם אוסף גדול יחסית של נוכלים. אפשר להשקיע את הכספים בחו"ל בפיזור רחב בחברות טובות בהרבה (וכן להסתפק בפחות תשואה אבל לפחות לראות את הכסף). בכל מקרה מי שסרח פעם אחת לא לתת לו אפילו אגורה... לא מבין למה לא מפרקים את החברה במקום תספורות.... גם מנהלי ההשקעות גנבים. ראו הוזהרתם.

ואנחנו כבר נדע...

יש להלאים את החברה לכל מי שלא עומד בתשלום ולהמשיך לתבוע אותו .כמו שעושים עם כל חייב ושילך לחתום הבטחת הכנסה אם אין לו מה לאכול . דין אחד לכולם .

אני מתכונן להוציא מכתב לילין לפידות, שם אני חוסך את הפנסיה, שבמידה והם ישתתפו בחינגה החדשה של בן דוב - אני מוציא משם את הכסף. אם 10000 איש יעשו כמוני - הכסף הטוב ישאר בידינו ולא יהפוך לכסף אבוד.