6. תגובה ל3 זו פשוט טעות מה שכתבת גז בקידוח, או באסדת טיפול, לעולם איננו גז נקי ויבש. עם הגז יוצא קונדנסט שהוא מזהם מים ואוויר חמור, מסוכן וקשה להתמודדות וכן מי תוצר עשירים במתכות כבדות על כל המשמעויות. תוסיף לזה שהפיצוץ והבערה של הגז אינם מאפשרים להתקרב ולטפל והזיהום הוא חמור ומסוכן ביותר. הקונדנסט חלקו מזהם קשות את עמודת המים ואינו ניתן לאיגום. וחלקו מתנדף ומזהם את האוויר בבנזן מסרטן. יפעת | 08.07.18 (ל"ת)
5. התנהלות לקויה המסכנת אלפי תושבים ראש הממשלה/יזמים/מתכננים ,באופן קבלת החלטות גורמים לאיום קיומי על אלפי תושבים בכך שלוחצים להקים מפעלי זיקוק גז וגרורותיהם בעמק-חפר ואתר "חגית."כרוניקה ידועה מראש, אינם בוחנים לעומק תרחישים בלתי סבירים , תרבות הסמוך וכסת"ח .מתוך מידע שנאסף ברור שמפעלי זיקוק ביבשה מהווים סיכון בטיחותי והשלכות בריאות המסכנות אלפי תושבים, מים, קרקע,חקלאות. ענת | 09.04.13 (ל"ת)
4. חידה: חפש את האינטרס למי היה אינטרס של ממש להפסיק את הזרמת הגז ממצרים? מי הוא המרויח הגדול מהפסקת הזרמת הגז המצרי? ממי קבלו החבלנים הבדואים כסף תמורת פיצוץ צינור הגז? מייק פלג | 07.04.13 (ל"ת)
3. אין דין זהום מהגז כדין זהום מנפט - הגז מתפוגג ונעלם כמו כן , כשיש פריצת גז לא מבוקרת - אפשר פשוט להצית אותה, והגז נשרף ללא זיהום. דוידי | 07.04.13 (ל"ת)
2. מאמר חשוב כמו תמיד, חילקה המדנה את השלל בלי להקדים ולהסדיר את החקיקה הנדרשת. "לי זה לא יקרה" היא גישה מסוכנת כשמדובר במשאבי טבע ובסכנות כספיות כל כך משמעותיות. שי | 07.04.13 (ל"ת)
1. מרתק וחשוב ואיפה הממשלה והכנסת? יודעים רק לגזור סרטים ולוותר לטייקונים על תמלוגים. מי ישמור לנו על הים? מאיר | 07.04.13 (ל"ת)
הסכנות של תמר: הגז כבר זורם, אך אין אחראים במקרה של זיהום
6 תגובות לכתיבת תגובה