33. שמו לב לטכנולוגיה קולית ישראלית חדשה - WonderVoice עושה את כל הפעולות בצורה קולית, אני מפעיל אותה וזמין בפייסבוק בלי להסתכל/לגעת במסך! חפשו באפסטור בר | 09.04.13 (ל"ת)
32. סלולרי לא, אבל סיגריה כן? עניין איסור שימוש בסלולרי בנהיגה ברור. מדוע אם כן מותר לנהג לעשן? הרי היד שלו חייבת להחזיק את הסיגריה, העשן יסתיר את הראייה.. אם סלולרי יפול במהלך שיחה כשתנהג לא יקרה כלום, אבל מה יקרה אם סיגריה דולקת תיפול ברכב בזמן נהיגה? אסון. ליאור | 08.04.13 (ל"ת)
31. לא מובן מה הבעיה - קובעים מסלול לפני היציאה לדרך ועוקבים אחרי ההדרכה הקולית מדי פעם ברמזור מציצים למפה. בו | 08.04.13 (ל"ת)
30. הפעלה קולית לווייז גרסא המופעלת קולית, באנגלית כמובן... הופתעתי כשהפעלתי וויז בארה"ב - ממשק באנגלית. בכל מקרה ווייז אינה מהווה פתרון ניווט פפולרי בארה"ב, אינה פועלת מחוץ לערים הגדולות כאשר אין קליטה סלולרית ואינה מאפשרת הורדת מפה מראש. Roadrunner | 08.04.13 (ל"ת)
28. ומה עם שלטי חוצות בוידאו? אם כך, כל שלטי הפרסום, שמציגים וידאו וגורמים לנהגים להסיט מבט מהדרך, צריכים להיות מוצאים מחוץ לחוק! נוציא גם את מכשיר הרדיו-CD. אי אפשר להחליף תחנה או להחליף דיסק/שיר מבלי להסיט את המבט מהכביש. גם הדלקת סיגריה ולפעמים אפילו שיחה עם הנוסעים מסיחים את הדעת מהדרך. לא פעם יצא לי לראות נהגים מתגלחים/מתאפרות/קוראים עיתון(!) תוך כדי נהיגה במהירות של 60 קמ"ש ומעלה. אחרי כל זה - אני לא מבין למה צריך חוק מיוחד לסלולרים. אייל | 08.04.13 (ל"ת)
27. ומה לגבי שלטי חוצות ?לא כלכלי לבטלם אה? יפגע בטיקונים בדיחה. שלטי חוצות הסחה מספר אחד...למה עליהם לא יוצאים...כי זה יפגע בטייקונים.. שופט עליון בדימוס | 08.04.13 (ל"ת)
26. ומחר בבוקר תצא תקנה שאסור להעביר תחנות ברדיו .... הרי ברור שכל מה שלא קשור לנהיגה הוא הסח דעת .... חולה רדיו | 08.04.13 (ל"ת)
24. ולהסתכל על מפה על הכסא ליד זה הרבה יותר מסוכן, עדיף להתעסק עם הוויז רק ברמזורים גג | 08.04.13 (ל"ת)
21. בקליפורניה גם אסור להשתמש בgps על ה dashboard אלא רק מובנה. בעיקרון הם נגד... אופיר | 08.04.13 (ל"ת)
19. צודקים מה נעשה גם אני מתעסק עם וויז בזמן הנהיגה , ולא , זה לא בטוח . המחוקק צודק . צריך לעצור את האוטו יפה בצד , לטעון את המסלול ולהמשיך לנסוע .. יואל | 08.04.13 (ל"ת)
17. צודקים!!!!! בתור רוכב אופנוע אני כבר מזהה מרחוק נהגים מזגזגים,שאני מתקרב לרכב אני מבחין במטומטם/ת שמתעסקים עם הטלפון. פשוט סכנת מוות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 תומר | 08.04.13 (ל"ת)
16. הפתרון פשוט-בסך הכל להשקיע בניווט קולי ברור ומובן ! הפתרון הוא ברור ומובן וכבר קיים בכל האפליקציות ואין צורך להביט במסך כדי לנווט בעת הנהיגה !!! הבעיה היא ש waze לא מרוויחה אם לא הנהג לא מביט במסך הזמן הנהיג ולכן זה לא כלכלי , אין קופונים וכו עידו | 08.04.13 (ל"ת)
15. לפי דעתי WAZE צריכים לפתח גירסה שתומכת בקול וכך תגיד לאן אתה מעוניין לנווט ה-GPS בחזרה יגיד את היעד שהוא קלט ואם תאשר לשם הוא יכוון. חיים | 08.04.13 (ל"ת)
14. בהכנסך לבית המשפט אנא השאר את ההגיון בשער. פעם אמרו את זה על הצבא. התעסקות עם סמארטפון היא אסורה. אבל אותה התעסקות בדיוק עם מכשיר GPS היא מותרת. ועכשיו אני שואל האם ההחלטה היא לא ברמה של אגף הגביה של רשות השידור? צפיה בשידורי הכבלים דרך מכשיר הטלויזיה מחויבת בתשלום אגרה אבל אם הבאת אישור טכנאי שהוא ניתק את יכולת הקליטה של המכשיר אז אתה פטור כי מעכשיו זה לא טלויזיה זה מוניטור. הטמטום הזה מטריף. אלי | 08.04.13 (ל"ת)
11. חלק גדול מהשימוש בWAZE בארץ - בגלל מצלמות מהירות ושוטרי תנועה בקיצור במקום להתרכז בנהיגה גרמו לנו להתרכז איפה המצלמות והשוטרים. בעתיד יגיעו למסקנה שהמצלמות גרמו תאונות ולא חסכו תאונות (כמו שהבינו כבר באנגליה לפני שנים) waze | 08.04.13 (ל"ת)
10. השופט החצוף שוכח שמטרת קיומנו היא לקדם סטארטאפים ורעיונותיהם ההזויים גם על חשבון חיינו מעשית וייז כלי מצויין ככלי ניווט ונתוני תנועה שמתכנתים בתחילת הדרך להגעה ליעד, ונותן הנחיות קוליות תוך כדי הנסיעה. כל שאר הרעיונות ההזויים כמו לעדכן סטטוס תוך כדי נהיגה (אפילו בדיבור, אגב) מקומם בפח האשפה של ההסטוריה. מפתיע שזה בכלל מפתיע מישהו | 08.04.13 (ל"ת)
9. קליפורניה צודקת כשיש ספק אין ספק, צריך לאסור על כל שימוש בסמרט פון בנהיגה מי שרוצה לנווט שיעצור בצד ויסתכל בסמרטפון או עדיף במפה מנייר שלא עושה הפרעת קשב וריכוז כמו מסכים | 08.04.13 (ל"ת)
5. אז מה? זה גם המצב בארץ, ובצדק. בארץ מותר להסתכל על המפה תוך כדי נהיגה, אבל לא להכניס הוראות ניווט ובכך הפסק דין ה"מפתיע" בסך הכל קובע את ההגיוני והוא שכל נגיעה במסך הסמארטפון מהווה הסחת דעת מסוכנת ואסורה. ומה זו הטענה הזו "ולא מן הנמנע שהפרשנות המרחיבה תחול גם על מקרים שבהם מונח הטלפון בתושבת"? המרחק בין הדברים הוא רב מאוד, גם בישראל מותר לשים את הסמארטפון בתושבת ואין שום סיבה שהדבר יהיה שונה בארה"ב, וזה גם בלתי ניתן לאכיפה. איפה עובר הגבול, לשים את הטלפון המושב ליד גם אסור? ומה לגבי תא כפפות? באמת רוצים לגרום לאנשים להוציא את הטלפון ממקום לא נגיש כדי לנווט בסתר ובכך לגרום הסחת דעת עוד יותר גדולה? בקיצור, כדאי שתדווחו על העובדות ותשאירו את הפרשנויות המשפטיות בשקל שלכם בצד. איציק | 08.04.13 (ל"ת)
4. ומה לגבי מקלט GPS מובנה ברכב ? יוציאו את זה מחוץ לחוק ? מה זה ? לפי מה שנשמע כאן מותר להתעסק דקות ארוכות בנסיעה עם מסך ניווט מובנה (כמו שיש ברכבי יוקרה - ואפילו לא כאלה יקרים) כי זה לא סלולרי אבל שניה וחצי בווייז זו סכנת נפשות !!!! דודו | 08.04.13 (ל"ת)
2. כל התעסקות ידנית בטלפון בנהיגה היא מסוכנת מאד כולל צפיה ממושכת אם היה ניתן לדווח או לתת הוראות קוליות וקבלת משוב קולי יעיל זה היה סביר אבל כיום זה לא המצב הטכנולוגי גם צפיה של יותר משברירי שניה בטלפון עם מסכו הקטן (4-5 אינצ' זה קטן) ב 100 קמ"ש וברוב המקרים נמצא מימין לנהג זה מעלה את הסיכון בצורה גבוהה, יש לזכור גם שהרבה מהאנשים מעל 40 בטווח קצר משתמשים במשקפי קריאה המכוונים השונים ברכב ברורים מספיק אבל WAZE במסך קטנטן לא כל כך מוצלח עבורם Waze זה התוכנת ניווט המעודפת עלי אבל יש נטיה להסתכל עליה יותר מידי אם אתה נוסע ליד הנהג זה בסדר אבל בטח לא הנהג היה רצוי שמערכת הדיווחים החיים הקוליים תהיה יותר מקיפה כולל מרחק גדול יותר מהיעד ושליטה גדולה יותר בפרמטרים השונים של הדיווח הקולי (שיכוונו לפני הנסיעה) כי אחרת זה מושך את הנהג לצפות קדימה במפה כדי לאתר את הדיווחים שמופיעים שם לפני ההודעה הקולית כי כאשר נוסעים בכביש בין עירוני הדיווח הקולי מגיע מאוחר מידי כל זה יכול להיות ההבדל בין נסיעה בטוחה מול תאונה שעולה בחיי אנשים משתמש | 08.04.13 (ל"ת)
1. מה כ"כ מפתיע? זה לא ברור שבזמן שעסוקים בדיווחים לא עסוקים בנהיגה? צריך להכניס כתובת לפני שמתחילים לסוע ולא לגעת בזמן שנוסעים. אחרת זה מסוכן. פי מאה יותר מסוכן מלסוע 135 קמ"ש בכביש של 110... יונתן | 08.04.13 (ל"ת)
קליפורניה: אסור להשתמש ב-Waze ודומותיה בשעת הנהיגה
33 תגובות לכתיבת תגובה