דנבר הקבוצה האהובה עלי ב NBA, משחק קבוצתי ומהיר ושחקים עם נשמה ! אבל שם המשחק ב NBA זה יציבות והם עדיין לא שם. כתבה מעולה !

כמו שנאמר שיטת המאניבול הצליחה בבייסבול כי הוא לא באמת קבוצתי. בכדורסל הכימיה של הקבוצה הרבה יותר משמעותית- ישנם מודלים לחישוב סטטיסטיקה שלא מופיעה בבוקס-סקור וזה יכול לעזור למצוא שחקנים שיתאימו יותר לקבוצה מסוימת, אבל כדי לקחת אליפות בNBA צריך כוכבים. העונה הסדירה היא 82 משחקים ידוע שהשחקנים מתאמצים פחות ונותנים נגיד (עכשיו אזרוק סתם מספר) 80% ממה שהם יכולים. הפלייאוף זה 16-28 משחקים בהם השחקנים נותנים 99-110% (בעולם אידיאלי) מאמץ. המשחק שונה- יש האטה בקצב פחות מקום לטעויות והסטטיסטיקה העונתית כבר לא תואמת את מה שנמצא על המגרש. מה שדנבר עשתה השנה מדהים אבל אי אפשר לייחס את ההצלחה לבניית הרוסטר שלהם בלבד. היה להם המון מזל עם קנת' פאריד שיכול עם האנרגיה שלו להעיר את הקבוצה, ג'ורג' קארל מאמן נהדר שמצליח להוציא את המיטב מהשחקנים שלו אבל בפלייאוף לא יהיו להם כ"כ הרבה הזדמנוית במתפרצות ריבאונד התקפה ונקודות קלות בצבע, כי השמירה תהיה טובה יותר. כוכבים, מעבר לברור מאליו מחזיקים ערך נוסף אם זו הנהגה, סחיטת שריקות\אי שריקות של השופטים או פשוט סחיבת הקבוצה על הגב שלהם ברגעים המכריעים. הטובים באמת גם גורמים לשחקני חיזוק להיות טובים יותר.

כנראה שמודל הניצחונות הוא לא הכי מוצלח אם לדנבר יש הכי הרבה והם מקום רביעי במערב...

מבלי להכיר יותר מדי המחקרים המדוברים, ואני מניח שגם הם מדברים על זה, בכדורסל בניגוד לבייסבול האינטרקציה בין כל מיני מדדים היא הרבה יותר גדולה. כלומר, מטריצת השונויות היא בכלל לא אפסית כמו בבייסבול, מה שיכול לגרום לחוסר מובהקות של המסקנות הנובעות מהמודל.

ברי מסיק את המסקנות שלו על בסיס ה- Box Score, שזה הנתונים שנרשמים, ועל המודלים שלו יש ביקורת (לא שיש מודל ללא ביקורת). העניין איתו, שהוא לא לוקח בחשבון את כל מה שלא נמצא שם (שזה כל מה שמאמן עובד עליו באימונים). נעשה מחקר על שחקנים ואחוזי קליעה. נמצא שאחוזי קליעה של שחקנים ל-2 הם מעל 70% כשלא שומרים עליהם, ומתחת ל- 35% כאשר כן. מה שאומר שאני רוצה מאוד לזרוק כשלא שומרים עלי. אם בגלל שאני מפגיז 30 נקודות בערב (באחוזים אומללים) שומרים עלי 3 שחקנים באופן קבוע ושאר חברי הקבוצה מסוגלים לתת אחוזים יוצאי דופן, אתה לא רואה את זה אצל ברי. אם יש שחקן שבד"כ מפציץ ל-2 ב- 60%, והוא נותן משחק חלש (נניח 20% ל- 2) ברי צועק. אבל הוא נתן את המשחק הזה כי שמרו עליו 2 שחקנים אישית. בזמן זה חבריו לצוות קלעו ב- 30% שזה מה שהם עושים בלי ששומרים עליהם, אז יטען שהם אלו שהיו צריכים לקחת את הזריקות... אבל מה? אם הם היו עושים את זה, היו שומרים עליהם והאחוזים שלהם היו 10%. לפי ברי, עדיף לא לנסות לקפוץ לריבאוד מאשר לנסות ולפספס. אבל בלי לנסות לא תצליח. לסטטיסטיקה אישית, מה שהם עושים זה מדהים. אבל אי אפשר לגזור מהמספרים של ה- Box Score הגנה, גם לא חסימות, גם לא מהלכים של הקבוצה השנייה, וגם את מה שהיה קורה אם לא היו משחקים כמו ששיחקו. מי שלא מתחזב בכל זה לא יכול לטעון שהוא פיצח את המשחק. וגם לא להסתובב כאילו השמש זורחת לו מה....