68. אני משכתי את הכסף למה להשאיר לתספורות טייקונים? עד שתגיעו לפנסייה היא תעבד כמעט 40% מהכסף שהפקדתם...לאן הלך תשאלו ? לא תקבלו תשובות ברורות. alex | 17.01.17 (ל"ת)
66. פנסיה היא ביטוח ולא תכנית חסכון- ולעצה הכי טובה בחינם- תקראו! מי שחושב למשוך סכום חד פעמי כנראה שמתאים לו למשוך בהזדמנות הראשונה בפטור. כי זה לא תכנית חיסכון. מי שחושב להתקיים מזה לעת זקנה כקצבה - כנראה שעדיף לו להשאיר. מי שלא רוצה להיות נטל על ילדיו , על החברה או מקבץ נדבות - כדאי שישקיע בפנסיה שלו . אל תשכחו שפנסיה משולמת לכל החיים ! בניגוד לחסכון . וזה לטוב ולרע . מי שיחיה יותר - הרוויח פעמיים ומי שיחיה פחות הפסיד פעמיים... הדרך הטובה ביותר - היא לעשות תחשיב מה גובה הפנסיה ממנה רוצים לחיות לעת זקנה, להפחית את סכום הבטוח הלאומי מזה , וזו בדיוק הפנסיה שלקראתה צריך לחסוך . מעבר לזה - כל סכום להכניס לחסכונות ולא לפנסיה. הסכום שתחסכו מבטיח את מינימום מחייתכם . והחסכונות את השדרוגים. החסכונות , אם חו"ח יקרה לכם משהו ישארו ליורשיכם ולא ילכו לאיבוד. הפנסיה " תבטיח" את מחייתכם, אבל גם את זה שיורשיכם ימשיכו לאהוב אתכם כי לא תיפלו כנטל , וגם לא יחכו שתלכו מהר לעולמכם... על היעוץ הטוב הזה שילמתי הרבה כסף ליועץ פנסיוני בכיר. אמצו זאת ממני בחינם... ושתהיה לכולנו שנה טובה! עצה הכי טובה בחינם | 28.08.13 (ל"ת)
65. משיכת כספים בין השנים 1973עד 1989 בעלי עבד במספר מקומות עבודהואנו לא יודעים אם הופשו עבורו כספים לקרו פנסיה.פנינו לכל אותם מקומות עבודה לברר אם הופרש עבורו לקרן פנסיה ואו שלא קיבלנו מענה או שטענו שאין בידהם אינפורמציה אותה אנו מחפשים.פנינו לעו"ד שמטפלת באיתור כספים ואחרי מאמצים רבים היא מצאה שבי"ח הדסה עין כרם חייבת לבעלי סכום מסוים אנני יודעת מה טיבו.השאלה היא אם הוא מוציא את הכסף עליו לשלםמס הכנסה או אם אפשר לצרף את הסכום לצבירת ותק לפנסיה ובאות ענייןבאותו זמן גם אני עבדתי בהדסה עין כרם(כשנה וחצי).כיום אני פנסיונרית מזה 4 שנים וכשאני פניתי להדסה באופן עצמאילברר אם מגיע לי כספים מהדסה נמסר לי ששלמו לי עם עזיבת העבודה כל הסכומים שהיו חיבים לי אין לי הוכחות לכך.שאלתי היא אם נמצא שחיבים לבעלי יתכן שבכל זאת חיבים גם לי כספים שהרי עבדנו בהדסה בדיוק אותו פרק זמן כיצד אני יכולה לברר זאת בתודה מראש בסטר שרה | 01.05.13 (ל"ת)
64. המתכון הכי פשוט לוקחים את כל כספי הפיצויים כי זה פטור ממס, שמים בחשבון וסוגרים בשביל הפנסיה לבד. גם הכסף בטוח אצלכם ויש ריבית שניתן לקבל. גם בטחון כלכלי בבנק כי יש לכם כסף נזיל בצד. ללא דמי ניהול. אני הוצאתי קרנות השתלמות וכספי פיצויים ומשקיעה לבד. הדבר האחרון, כשתצאו לפנסיה, יישארו לכם עדיין כספי התגמולים וביטוח לאומי ותמיד יש הבטחת הכנסה, קצבת שארים ופיצויים נוספים שיצטבר, אפשר למכור את הבית ולעבור לדירה יותר קטנה, ההוצאות קטנות מאד פרט לעלייה במחיר התרופות במידה ותזדקקו להן. בריאות לכולם. אלונה | 21.04.13 (ל"ת)
63. למשוך רק אם אתם קונים דירה על מנת לצמצם את המשכנתא הזוי שמצד אחד אנחנו נותנים לאותה קבוצה של אנשים את הכסף שלנו ומצד שני מבקשים מהם הלוואה. גם אוכלים לנו את החסכון וגם משחיזים אותנו בהלוואות. בעזרת השם הגאולה תבוא ולא נצטרך ביטוחים ובנקים. סתאם אחד | 14.04.13 (ל"ת)
62. תניחו שלא תקבלו כלום מהפנסיה ועכשיו תתחילו לחסוך בעצמכם אי אפשר לדעת מה יקרה כשנצא לפנסיה. כן, יכולה גם פה להיות מפולת כפי שקרה בעולם. לכן הגישה שלי היא אם לשחרר כספים פטורים להשתמש בהם למטרת השקעה שיניבו הכנסה עכשיו וגם כשנצא לפנסיה ממניות טובות ועד נדל"ן. כך נוכל להנות מהתזרים עכשיו ובעתיד. | 14.04.13 (ל"ת)
60. פיצויים מי שלא מושך את כספי הפיצויים עשוי לא למצוא אותם בבוא היום , במיוחד אם החברה שבה עבד לא קיימת יותר , חברת הביטוח תפנה אותך למילוי טפסים לחברה למרות שהחברה כבר לא קיימת יוסי | 13.04.13 (ל"ת)
59. ומה לגבי המקדם שעולה כל הזמן ? אני מעדיף לא לסמוך על חברות הביטוח אלא לסגור משכנתא ולהתחיל לחסוך לדירה שניה שאותה אשכיר ואצור לי הכנסה נוספת שתעבור לילדיי בעתיד ולא תתכלה . דודי | 14.04.13 (ל"ת)
58. הטיעון של למשוך את כספי הפיצויים כדי לדפוק את הטייקונים וחברות הביטוח מטופש מאוד. אתם צריכים לחשוב על הפנסיה שלכם ולא לפעול מרגשי נקמנות ושנאה. בנוסף, נכון להיום קרנות הפנסיה הן אפיק חיסכון מעולה. את הנפילה מהמשבר (שאגב לא הייתה כזאת גדולה בקרנות הפנסיה, להבדיל מבקופות הגמל) כבר מזמן כל קרנות הפנסיה מחקו, והתשואה השנה מעל 10% ברוב הקרנות. אגב בקרנות הפנסיה ל30% מהחיסכון יש תשואה מובטחת של 5% מהמדינה (בניגוד לביטוחי מנהלים וקופות גמל). כמובן שכל זה יכול להשתנות רגולטורית ומקריסת השווקים בעולם, אבל שום דבר לא בטוח בחיים. שכל אחד יעשה את החשבון שלו, אבל אל תשכחו שבגיל פרישה רוב האנשים יחיו ממה שחסכו שהיו צעירים, אז אל תרוצו ותקבלו החלטות פזיזות. תחקרו, תשקיעו מאמץ ותקבלו החלטה מושכלת. ירון | 13.04.13 (ל"ת)
57. הצעת חוק ואני קורא להצעת חוק לבטל את העמלת משיכה 35% מכספי הפנסיה לפני גיל הפרישה כדי שלא נהיה תקועים עם זה לכל החיים. יש לאן לקדם את זה ??!! אלון | 13.04.13 (ל"ת)
56. אסור בשום אופן לקחת פיצויים. עבדתי בהרבה עבודות. ומעולם לא לקחתי פיצויים. הכל הלך לפנסיה. היום אני ובעלי חיים בכבוד רק בגלל ההחלטות שלי. פנסיונרית | 13.04.13 (ל"ת)
55. כאילו שיש ברירה למובטל בן 52. מי רוצה לשכור אותנו, ולמה לוקחים לי מס אם אני פודה?! איך הם חושבים שיש לי ברירה?! מענישים אותי על שפוטרתי! מרדכי | 12.04.13 (ל"ת)
54. פנסי ה ותוכנית חסכון הסיבה היחידה שיש משמעות קרן פנסיה זה הזיכוי ממס 25% על ההפקדה. הקרנות משקיעות בשוק ההון וראינו איך אנשים במפולת אחת של שנה שנתיים מאבדים גם את הרווחים וגם את ההפקדות (פיצויים תגמולים והכל) מדוע לא נותנים לנו לחסוך דרך מום העבודה באפיק יותר סולידי כמו תכנית חסכ בנקאי. תו לי 4-5 אחוז בשנה, בלי דמי ניהול ותנו את אותו זיכוי 25% על הפקדה לתכנית חסכון. ואז אין בכלל סיכון ויש כסף שמצטבר לחסכון. כשיש תקופה קשה מפסיקים להפקיד או צקטינים את החסכון. כל נושא הפנסיה, זה שעבוד אחד גדול ומצלני (דמי ניהול). המטרה- מי שירצה לחסוך כספי מעביד שיוכל להחליט לבד אם בתכנית חסכון או בקרן פנסיונית. כל אחד צריך ואני מאמין שגם יכול להחליט לבד על עתידו. צחי | 12.04.13 (ל"ת)
53. שכל אחד יחליט אם לפדות את הפיצויים המדינה לא יכולה להחליט בשבילו. גם תגמולים מותר למשוך למרות שיש מס שערורייתי של 34%, אבל העקרון בדמוקרטיה הוא שכל אזרח יכול לבחור מה ברצונו לעשות. בוחר | 12.04.13 (ל"ת)
52. כתבה מגמתית אוי ואבוי למי שמשאיר את כספי הפנסיה + הפיצויים במוסדות שמנהלים אותם. כשהיתפוטרתי ב 2004 מחברת היי-טק מהגדולות בארץ, לא חשבתי פעמיים. דבר ראשון פדיתי את כספי הפיצויים אחרי 6 חודשים ולא שילמתי אגורה אחת מס כי הייתי מובטל ופטור ממס עד 96 אלף ש"ח. אחר כך עברתי לגליל המערבי ששם יש פטור ממס עד 70 אלף + לשנה וכול שנה פדיתי 70K. את הכספים השקעתי בעצמי ומאז אני לא עובד כבר 8 שנים, כול שנה פודה עוד חלק מהקרן, משקיע ומושך 6K לחודש למחייה. בנתיים קניתי דירה בנהריה, ועדיין יש לי כמיליון ש"ח בבנק - חיים ללא דאגה ולא צריך לעבוד. אם הייתי משאיר את כספי לניהול קרנות הפנסיה הייתי מקבץ היום נדבות. לכן אני אומר שהכתבה היא מגמתית ואוי למי שייתן לאדם זר לנהל את כספו. יוסי צפוני | 12.04.13 (ל"ת)
51. לא מאמין בזה כיום כספי הפנסיה שלנו מושקעים בחלקם הגדול בשוק ההון, כלומר הסיכון לכסף גדל גם הוא. אם יכולתי לפדות כיום 16 אלף ש"ח ולעשות איתם משהו מועיל כמו כיסוי חובות/הלוואות או אפילו, רחמנא ליצלן, "לבזבז" אותם על ריהוט לבית שאני צריך כיום בדחיפות, ברור שעדיף לעשות את זה מאשר לחכות ששוב תהיה קריסה בשוק ההון ו-20-30% מהכסף ירד לטמיון. ועוד לא הזכרתי את דמי הניהול הגבוהים שהמנהלים ה"מודאגים" גובים על שירותיהם. דוד | 12.04.13 (ל"ת)
50. למשוך כל גרוש שאפשר- ככה לא תממנו עמלות לחתולים שמנים ותספורות לטייקונים כלכלן בכיר | 12.04.13 (ל"ת)
49. לתגובה 46 הזנחת משהו מאוד מאוד חשוב! ה5000 שח של היום זה לא ה5000 של מחר. הם לא יקנו לך אותם דברים בעוד 30 שנה כשתצא לפנסיה! כן אתה שכחת את המדד שעולה בכ3 אחוז לשנה. בחישוב זריז הייתי אומר שב5k אתה תקנה מה שהיום אתה קונה ב2.5k אתה באמת מאמין שפנסיונר היום יכול להסתדר עם 2.5k?? שי | 12.04.13 (ל"ת)
47. כתבו מוזמנת של המוסד לביטוח לאומי - מה עם המיסים שמי שצובר ישלם ??? הרי דמי הפנסיה לא פטורים ממס הנכסה - דעו את זכויותייכם - אל תתפתו לשמור - רובינו לא נגיע הרבה אחרי גיל 67 ... !! רון | 12.04.13 (ל"ת)
46. ההסבר הזה דדוקא שכנע אותי כן למשוך את כספי הפיצויים. אם בגיל הפנסיה אני אקבל 3547 + 1700 (קצבת זקנה מביטוח לאומי) אני אהיה מרוצה. כמובן אם עד אז לא תהיה לי משכנתא. מה בן אדם בגיל הפנסיה, בלי ילדים קטנים, בלי משכנתא, צריך יותר מ 5000 ש"ח בחודש. אבל כנגד זה, עשיתי חיים עד גיל 67, כל פעם שהחלפתי עבודה נסעתי לחו"ל, שיפצתי את הבית, החלפתי אוטו, you name it. אני לא צריך לחיות כמו סגפן בשביל שאני אוכל לפנק את הנכדים שלי יותר מדי. כל התאוריה הזו כמובן רלוונטית רק אם אני יחסית בריא בגיל הפנסיה. אבל את אי אפשר לדעת היום. רן | 12.04.13 (ל"ת)
45. יותר נכון למשוך את הפיצויים , מאשר להשאיר אותם לשוד של חברות הניהול והקרנות מה שהרבה אנשים כן יודעים, זה שככל שאתה משאיר את כספי הפיצויים בידיים של חברות הניהול וקרנות הפנסיה , יותר שודדים אותך ברמה כזו שגוזלים לך 40% מהפנסיה בסוף הדרך (היו הרבה כתבות ותחשיבים שהראו זאת), אז , אל תתנו שיעבדו עליכם! מהנדס הייטק | 12.04.13 (ל"ת)
44. ההמלצה לקחת הלוואה במקום למשוך כספי פיצויים היא הטעיה על גבול הפלילי גיל הפרישה יעלה בשנים הקרובות ל-70 וכנראה במהלך 40 השנים הקרובות יעלה עד 80 ככה שאת הכסף הזה לא נראה לעולם (גם בהנחה שהוא יושקע נכון וישמור על ערכו). לכן המלצתי היא למשוך סכום גדול ככל שניתן פטור ממס ולהקטין את המשכנתה לדוגמה. השארת הסכום בקרן היא אינטרס של חברות הביטוח בלבד (לוקחים דמי ניהול על כל הצבירה) ניר | 12.04.13 (ל"ת)
43. שאלה/בעיה נוספת שעומדת בפני רוב האנשים (כמוני) היא שאין לנו מושג מה יקרה אם וכאשר נגיע לפנסיה - האם נצטרך לחפש את כל הביטוחים השונים שיצטברו לנו במהלך השנים? ומה אם נשכח איזו קרן אחת אחרי שנעבור 10 עבודות שונות במהלך החיים? האם הכסף הזה יילך לאיבוד? ומה עם כל הרפורמות שמשנות תדיר את שוק הביטוחים? האם זה ישפיע על מבנה הפנסיה העתידית? זה אולי יישמע מצחיק לחלק מהאנשים שקוראים כאן, אבל ממה ששומעים בשנים האחרונות על ענף הביטוח והחיסכון לפנסיה, לא מפתיע שאנשים רבים פוחדים על הכסף שלהם - כי הם לא יודעים איפה הוא ואם הם בכלל יזכו לראות אותו בעוד 40 שנה... שירי | 12.04.13 (ל"ת)
42. זה מה שקורה כשמערכת הפנסיה לא משרה אמינות ובטחון איך לעזאזל ניתן להצדיק לנהל את הכסף דרך הגופים האלה ולא באופן עצמאי? בסופו של דבר מגיל תחילת העבודה ועד גיל הפרישה משהו כבר ייקרה והכסף לא יהיה שם. עדיף לקחת אותו ולהשקיע עצמאית, לרכוש נדל"ן או נכס בסיסי אחר, או פשוט להנות מהכסף, מי יודע עד מתי נוכל. בלטה | 12.04.13 (ל"ת)
41. ומה לגבי עצמאים שחוסכים לפנסיה ונתקעים חסרי כל באמצע החיים ?מה מותר \אסור ?. עצמאי מובטל | 12.04.13 (ל"ת)
40. לא נכון לגבי הקרנות הותיקות חשוב לציין שהנושא של פיצויים מופרד לגמרי מנושא הפנסיה, לכל אלה שהם מהדור שבו קופות הפנסיה היו כאלה, שהבטיחו פנסיה בגובה ממוצע 3 השנים הטובות . אצל אלה, אין שום השפעה למשיכת כספי הפיצויים. יעקב פלד | 12.04.13 (ל"ת)
39. גם אני הייתי פעם צעיר ומשכתי כספי פיצויים אין לאף אחד מושג מה יהיה בעוד 10,5 ובטח לא בעוד 30 שנה. אל תמשכו כספי פיצויים. הפנסיה מגיעה כל כך מהר ופתאום היא קטנה ולא מספיקה וצריך להביא עוד כסף כי הפנסיה פשט לא מספיקה. בקיצור אל תעשו שטויות!!!! | 12.04.13 (ל"ת)
38. שאלה בנושא אני בדיוק בין עבודות ויש לי כספי פיצויים של כמה עשרות אלפי שקלים, אני בן 32 רוצה לדעת מה ההשפעה, איך אני יכול למצוא מחשבון לחשב כמה זה שווה לי ? תודה עובד | 12.04.13 (ל"ת)
37. חברות הביטוח הם דג שמן שלא נותן לדגים הקטנים אוכל תפסיקו לבלבל את המוח. אני פתחתי את הפיצויים שלי ובזכות זה היה לי הון ראשוני לקנות דירה ראשונה . וכן בגלל החוקים הטיפשים במדינה שילמתי 30% על הכספים והחסכונות שלי!!!!! אם לא הייתי פותח אותם היום הייתי ממשיך לגור בשכירות. ומשא השיכנועים והחתימות שאני עלול לאבד את הפנסיה שלי הצחיקו אותי. כי בסופו של יום אם לא הייתי מושך את הכסף היום לא היה לי רכוש ודירה. פנסיה זה סוג של בדיחה. אני היום בן 30 הסטטיסטיקה שאני יעבור את גיל 67 היא מאוד נמוכה. אם היה אפשרות לקבל פנסיה מגיל 40 או 50 כמו איש קבע נניח היה לי סיבה להמשיך לחסוך לפנסיה אבל בגלל שזה לא המצב אין טעם לחסוך לפנסיה אצל חברות הביטוח. חברות הביטוח והלוביסטים מנצלים את הכוח החזק שיש להם במדינה ומרוששים את הקופות והחסכונות על חשבון הציבור החוסך על חשבון ריקי מחדרה שעבדה בכל מיני עבודות והיום אין לה מושג באיזה קופה הכסף מה הכסף שלה עושה ואיך היא מושכת אותו. וסביר להניח שאם יום אחד יתמזל מזלה והיא תגיע לגיל פרישה יבקשו ממנה לקחת אוטובוס מחדרה לתל אביב היא תתישב מול איזה נציג שרות לקוחות בן 30 שההפרש בינה ובינו זה אלפי שנות אור הוא יחתים אותו על דברים שהיא לא מבינה ובסוף היא תצא ותקבל פנסיה של 500 שקל לכל החיים. אז חאלס לעבוד על הציבור............ רן | 12.04.13 (ל"ת)
36. תפדו כול מה שאפשר משחקים לכם בכסף בחסות החוק, תעשו מה שאני עשיתי: קרן השתלמות עד לתקרה הפקדה מינימאלית לפנסיה אני מעדיף לקחת את הכסף, לסגור משכנתא, להשקיע וכדומה. מה הסיכוי שהכסף הזה יחזור אליכם עוד 30 שנה? דוד | 12.04.13 (ל"ת)
35. ובקרוב עוד יעלו לנו את גיל הפנסיה ל-70 ומי יודע לאן יעלו את גיל הפרישה ב-30 שנים הקרובות...אם צריך את הכסף אז פשוט מושכים אותו..מדינה ביזיונית מאין כמוה שכיר | 12.04.13 (ל"ת)
34. האם מישהו מהמומחויים והיועצים... היה מעודו בין עבודות,עם משפחה וילדים קטנים,עם מינוס בחשבון ומשכנתא לוחצת...ומצא מימון לחייו מבלי למשוך כל אגורה זמינה ואפשרית עד שימצא עבודה חדשה? אם כן,שיגידו איך? אני ורבים,רבים אחרים לא מצאנו! ואם אתה ממשפחה עשירה המוכנה לממן אותך עד מציאת עבודה חדשה ממילא סכום הפנסיה שתקבל אינו רלוונטי ואם אתה ממשפחה ענייה ממילא אכלת אותה... מי יערוב שבכלל תהיה פנסיה בעוד 20 שנה ומה יהיה גיל הפרישה עד אז? ובכלל,איפה הייתם כל היועציאדה לפי 30 שנה? ישנתם? די לבבל"ת! :((( מציאותי | 12.04.13 (ל"ת)
33. למה לרואת חשבון בת 32 אין מספיק כסף לרכב עד כדי שהיא פוגעת בפנסיה שלה? תפסיקו כבר לבזבז. אחרי אתה בוכים שאין לכם שקל | 12.04.13 (ל"ת)
32. עדיף למשוך את הפיצויים ולחסוך בקרן הפנסיה גובים מכם עמלות שונות ובמשך הזמן גם מגדילים את הפקטור שגורם לתשלום פנסיה נמוך יותר. רוב הפנסיה גם תשולם בתקצוב חודשי ואם תמותו בגיל נמוך מ-100 אז הכסף נשאר אצלם. אלי | 12.04.13 (ל"ת)
31. השאלה האמיתית היא אם התשואה שישיג על הפיצויים שמשך גבוהה ממה שקרן הפנסיה עשתה כלכליסט | 12.04.13 (ל"ת)
30. הפקדת כספי פיצויים האם חלה חובה על מעסיק במקרה שלנו עירייה, להפקיד את ההשלמה לפיצויים 2.33% בקרן כל שהיא ?? ואם לא איך העובד יודע שנוסף לפנסיה (מבטחים וותיקה) הוא צריך לקבל סכום חד פעמי של השלמת פיצויים פטורים ממס כשהעירייה מחזיקה את הקרן אצלה ולא מגלה לאיש. יואל | 12.04.13 (ל"ת)
29. שטויות במיץ עגבניות גם ככה המדינה תזרוק אותנו לכלבים שנהיה זקנים אז מזה משנה . י | 12.04.13 (ל"ת)
28. עדיף שאני אפדה את הפיצויים, מאשר תשובה וחבריו. התוצאה - אותה תוצאה בסופו של דבר. | 12.04.13 (ל"ת)
27. איזה קשקוש הכוונה של הכתבה היא לגרום לאנשים להעביר את הכסף לפנסיה שם הם ינוהלו בדמי ניהול שמנים וביצועים בינוניים. קחו את הכסף עד גובה הפטור ותשקיעו אותו בהשקעות לטווח בינוני שתוכלו למשוך בעת משבר בלי קנס. את מה שמעבר לפטור תעבירו לפנסיה. אורי | 12.04.13 (ל"ת)
25. ממילא עד שנגיע לגיל שנזדקק לכספים האלו הם כבר לא יהיו קיימים בבנק. אז מה זה משנה? איבדנו אמון במערכת | 12.04.13 (ל"ת)
24. החישוב פשטני מדי ולא לוקח בחשבון את דמי הניהול של הקרנות השונות להוציא את כספי הפיצויים על צריכה אולי לא ממש תורם לפנסיה , אבל לקבור כסף נזיל לכל כך הרבה זמן בתנאי אי ודאות גם לא הגיוני כדאי להציע אלטרנטיבות לאפשר לכסף להיות נזיל תוך הפנייתו למסלול אחר | 12.04.13 (ל"ת)
22. איזו רמאות של חברותצ הביטוח והחיסכון! פיצויים לא צריכים להיות בחישוב הפנסיה! זו רמאות המאפשרת לחברות הביטוח לקחת לעצמן חלק גדול מהכספים המופרשים לפנסיה של כל אחד מאיתנו, ולתרץ שהפיצויים הם חלק מהפנסיה. יש לעצור את זה מייד. המפקח החדש שימונו חייב לטפל בבעיה שנגנבים לנו עשות ומאות אלפי שקלים מהפנסיה בהונאה. | 12.04.13 (ל"ת)
21. עדיף לכנות מהכסף לפני שגונבים אותו בעמלות. קחו את הכסף ותשקיעו לבד במקום לממן לגנבים בתים ומטוסים גנבים | 12.04.13 (ל"ת)
20. אתם מתכוונים אולי הפסד של חברת ה"ביטוח" הטענה שעובד "יפסיד" 40% מהפנסיה שלו היא כמובן הטעיה מוחלטת. אין פה שום הפסד, אלא החלטה של העובד בין שתי ברירות למשיכת אותו אחוז מהחיסכון. האפשרות הראשונה היא למשוך את התקרה הפטורה ממס כאשר ביכולתו לעשות זאת. האפשרות השניה היא להשאיר את הסכום בקופה, להמשיך לשלם עליו דמי ניהול, ולבסוף לקבל אותו כתוספת לקצבה החודשית, אשר תהיה מחוייבת במס. בנוסף, עובד שיבחר להשאיר את הכסף מופקר לחסדי חברת ה"ביטוח" יצטרך למצוא מקורות מימון אחרים לצרכים הנוכחיים של משפחתו, ולשלם את עלויות המימון (ריבית). גיל הפרישה לנשים הוא 64 נכון להיום. כלומר, עובדת בת 32 שלא מוציאה את כספי הפיצויים, תשלם עוד 32 שנים של דמי "ניהול" על החיסכון. עם דמי ניהול של קרן פנסיה, לדוגמה 0.5% שנתי, היא תשלם בסה"כ 15% דמי ניהול לאורך השנים (99.5% בחזקת 32 זה 85%). עם דמי ניהול של ביטוח מנהלים, לדוגמה 1.5% שנתי, היא תשלם בסה"כ דמי ניהול שך 38.4% לאורך השנים (98.5% בחזקת 32 זה 61.6%). מובן שאם גיל הפרישה יעלה, דמי הניהול שישולמו בסה"כ על כסף שיופקר בכלים הפנסיוניים יצטברו לגבהים מפלצתיים עוד יותר. בנוסף, נכון להיום, קצבת פנסיה מעל 8000 ש"ח בחודש מחוייבת במס הכנסה, ולכן אותה חוסכת עלולה גם לשלם מס על התוספת בקצבה. כלומר, מה שהמומחה לא ציין הוא שהעובדים עלולים לאבד 40% מהקצבה ברוטו, ולא נטו. אלא שאת אותו סכום שהם "איבדו", הם מקבלים היום נטו. המפסידות היחידות ממשיכה מוקדמת של כספי הפיצויים הן חברות הביטוח. | 12.04.13 (ל"ת)
19. נכון אבל .... אם לוקחים את הכסף ומשקיעים אותו לבז אז נהנהים מרווח גבוה יותר !!! ולא צריכים לשללם עמלות ניהול רוני | 12.04.13 (ל"ת)
18. שכל אחד יחליט אם לפדות את הפיצויים המדינה לא יכולה להחליט בשבילו. גם תגמולים מותר למשוך למרות שיש מס שערורייתי של 34%, אבל העקרון בדמוקרטיה הוא שכל אזרח יכול לבחור מה ברצונו לעשות. בוחר | 12.04.13 (ל"ת)
17. יש רק בעיה אחת זה נכון שאם מושכים כסף לחסכון לטווך-ארוך, אז הכסף הזה (ככל הנראה) לא יוחזר. הבעיה היא - מי אמר שהכסף הזה (בגיל 67), אכן ייתן תשואה כפי שנכתב? איך הכתבת יודעת מה עומדת להיות התשואה? הרי ברוב המקרים, חברות הפנסיה פעם מרוויחות ופעם מפסידות, אבל את העמלות הן גובות כמו שעון (מההפקדות ואחוז מהצבירה), כך שגם אם סה"כ הכספים שמגיעים לנו הצטמצמו כתוצאה מההפסדים - גם אז צריך לשלם להן את העמלות. חישבו ומצאו, שהפקדת הכסף בבנק בריבית רגילה, תיתן תשואה דומה להפקדה בפנסיה, כך שברוב המקרים - אם אכן מוציאים את הכסף, אבל להשתמש בו בשביל חסכון, או החזר הלוואה - ההפסד מזערי, ולפעמים גם זה לא. ככה זה כשאחוז ניכר של החסכון הפנסיוני הוא משחק פירמידה אחד גדול, שבו המצטרפים החדשים מממנים את העמיתים הוותיקים, וגם את ההרפתקאות של המנהלים ומי שמעליהם (הטייקונים - שבכל מצב עדיין מנהלי הפנסיות קונים מהם אג"חים כאילו אין מחר). | 12.04.13 (ל"ת)
16. 30 שנה תקופה רחוקה מידי מכדי לחשבן לעתיד 30 שנה רחוק מידי להעריך מה יקרה ומה יהיה פה במדינה.... אין אמון באף אחד גם לא במוסדות הפיננסיים האלה, עדיף למשוך את הכסף עכשיו אם צריכים ולא לחשבן לעתיד לוקה בערפל במיוחד במדינת מלחמה מלאה בגנבים כמו ישראל! מציאותי | 12.04.13 (ל"ת)
15. לחברות הביטוח יש אינטרס שלא נמשוך את הכספים בכדי שיוכלו לגבות יותר דמי ניהול! דן | 12.04.13 (ל"ת)
13. עדיף לאבד 40 אחוז מאשר חברת הביטוח תגנוב לך 50 אחוז מי שחכם שיבדוק אם יש לו ביטוח חיים ושיש לו את ההצהרה שהתקבל ולבדוק כל חצי שנה איפה הכסף אם עלה או ירד אל תאמינו לההם הביטוח והבנקים הם שני שודדים עם רישיון ולך המבוטח הקטן אין כח להילחם נגדם כמו לפועל שעובד בחברת חשמל רכבות נמלים וכולי כל אלו שמבוטחים בחברות כגוש אחד רק הם מרויחים מושיקו | 12.04.13 (ל"ת)
12. חוצפה מדובר בכספים השייכים לעובד כדין מה זה עיניינו של מר גיגי לאיזה מטרה ייעשה בו שימוש. האם גם את כבשת הרש מבקש הוא להגיש לטייקונים אוהבי התספורות. האם לא די בכך שהרגולטור הפקיר את כספי הפנסיה בידי מהמרים למינהם מחד ומאידך מנע משיכת הכספים באמצעות מיסוי דרקוני וכל זאת בתואנה של דאגה לעובד. ברור שגיגי רוצה התערבות של הרגולטור התוצאה הישירה תהייה נטילת הלוואות ונחשו מי ירויח? אריק | 12.04.13 (ל"ת)
10. סליחה על הבורות מה קורה אם אדם נפטר 5 שנים לאחר תחילת הפנסייה הוא מפסיד את כל הכסף שהוא צבר, או שנהנים ממנו אחרים? השיקול האם ליהנות עכשיו מהכסף או ליהנות מהכסף כאשר נמצא לפנסייה. כ"כ מישהו מכיר יועץ פנסיוני "אובייקטיבי" באיזור הצפון? אבי | 12.04.13 (ל"ת)
9. בדיחה טובה. כספי פיצויים הם כספי פיצויים ולא כספי פנסיה. ובלי קשר כמה שתשאירו פחות אצל חברות הביטוח תיהיו יותר מאושרים. את הכספים הללו אם כבר תשקיעו כרצונכם בעזרת הבנק שלכם או יועצי השקעות. ובטח לא אצל חברות הביטוח עבור מימון כנסים מפוארים על חשבון כספי הציבור. אילן | 12.04.13 (ל"ת)
8. ומה עם עובד שעובד הרבה שנים ומתפטר ומה עם עובד שעובד הרבה שנים ומתפטר , הוא לא זכאי לקבל פיצויים כך שלא מקבל פיצויים ולא משאירים לפנסיה. מתי כבר ישנו את החוק!!! אלי | 12.04.13 (ל"ת)
7. במקום לשלם לביטוח הלאומי שבמילא בזיקנה לא נותן כלום חוץ מפרוטות לשים את בתוכנית חסכון תום | 12.04.13 (ל"ת)
6. כספי פיצוים ברור כשמש שמי שחי מעמלות על ההפקדות תמיד יהיה מעוניין לכמה שיותר כסף בקופה. כל בן אדם צריך להחליט מה לעשות עם כספי פיצוים, לחסוך או "לבזבז". ואם לקחת אותם ולעשות מיחזור משכנתא ולקצר שנים או להקטין החזר חודשי ולקבל עוד כמה מאות שקלים פנוים בחודש? אין פה החלטה חד משמעית ואין צורך להפחיד אותנו... סטאס | 12.04.13 (ל"ת)
5. מישהו עוד באמת מאמין שהדור הנוכחי יהנה מפנסיה נורמלית? זהו משחק פירמידה שייפול עוד בימינו, אי אפשר לשקר להמונים לאורך כל כך הרבה זמן. אולי מה שיעשו זה שיעלו את גיל הפרישה לכזה שאחריו יחיו מעט אנשים, וככה יהיה אפשר לשלם להם פנסיה שפויה. בכל אופן, אין עתיד בשיטה הזאת. מנחם | 12.04.13 (ל"ת)
4. ישנה פה הנחה סמויה שכספי הפנסיה אכן ישולמו... אבל בפועל אין מצב שיש מספיק לכולם, ולכן יהיו קיצוצים דרסטיים בכספי הפנסיה. פיצויי הפיטורים הם כסף בטוח, ולכן חובה לא להאמין לאף אחד ולקחת אותם מייד!!! מי שרוצה, יכול לחסוך אותם בעצמו לפנסייה - למה צריך לשלם דמי ניהול מופקעים לחבורת גנבים שכביכול ישמרו על הכסף? הייטק | 12.04.13 (ל"ת)
3. כסף זה מוטב לנצלו לחיות טוב כשצעירים ובריאים לפני שאחרים יגזרו ממנו עמלות ולפני זקנה חושבים שעדיף לחסוך הרבה יותר כדי להתחיל לחיות טוב החל מגיל 67? בגיל 67 יש בודדים בעולם כולו היכולים ליהנות מהחיים יותר משיכלו לעשות כשהיו צעירים ובריאים יותר. במציאות הכסף שמנהלי הביטוח הפנסיוני ישאירו לכם בקופה יהייה קטן כי הם חגגו עליו שנים בעמלות גבוהות ובהשקעות גרועות. כמו כן הפנסיה מגיל 67 תבוזבז על תשלומים לא מהנים כלל לאחרים. אז תחליטו את שווה לכם להינות מהחיים עד גיל 67 או לדחות את ההנאות לזקנה כאשר הגוף כבר חולה. רק מי שאין לו כמעט חסכונות שיחשוב על האפשרות לחסוך את כספי הפיצויים. קישקוש | 12.04.13 (ל"ת)
2. אובדן הפטור 15 שנה לפני הפרישה אחד התמריצים למשיכת הפיצויים הפטורים הוא אבדן הפטור החל מ15 שנה לפני הפרישה. אייל | 12.04.13 (ל"ת)
פדיתם את כספי הפיצויים? אתם עלולים לאבד 40% מהפנסיה
68 תגובות לכתיבת תגובה