7. המדינה מקבלת 80% ויותר מהרווחים והתועלת העקיפה נאמדת במיליארדים נוספים מישהו באמת חושב שמשקיעים ישקיעו מיליארדי דולרים בתחום כ"כ מסוכן ובמקום כ"כ בעייתי בשביל אפס רווחים? או שעדיף שהמדינה תחפש גז ותפתח את התגליות, אם יהיו, כמו שהיא מפתחת את הרכבת התחתית כבר 30 שנה. טל | 14.04.13 (ל"ת)
6. שותים את הכסף לפני שנכנס ששינסקי לקח כסף מהטייקונים, אבל נתן להם מתנה אדירה. אבטחה חינם למתקני הגז. המשמעות היא שהאבטחה תעלה יותר ממה שהשיג שישינסקי הבנתם את זה???? שון | 13.04.13 (ל"ת)
5. בבקשה לא להגן על הגז. לשבת בחושך. או להמשיך לשרף מזוט וסולר רוסיים הגיע הזמן להפנים מי מקבל מה ממסים ותמלוגים, כמה הגז תורם למשק המקומי. תעשיינים אצלנו עומדים בתור כדי לקבל גז ישראלי. איך הגנה על מקורות אנרגיה שונה מהגנה על תחנות כוח או כל מתקן/שירות חיוניים לאזרחי המדינה? הפופולטיקה, הפופוליזם כבר מקורות לנזק עצמי פול | 14.04.13 (ל"ת)
2. ילדיי לא יאבטחו וכספי לא יממן לעשירים להגן על נכסם - הרי ברור כשמש שהמדינה לא תיראה אגורה מהגז .הוצאות האבטחה יותר גדולים ממילגות הגז שהמדינה אמורה לקבל בעוד 5 שנים ואנחנו האזרחים נשלם פי 4 עבור "הגז הישראלי"הרי הכול מתוכנן מראש שקשוקה ישראלית. חיים | 14.04.13 (ל"ת)
מחלוקת בין משרד הביטחון והאוצר מנעה דיון בהסדרת קרן הגז
8 תגובות לכתיבת תגובה