אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ההימור המשפטי של אופ"א

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
ל-2
מותר לקבוצה להוציא 45 מיליון מותר לה להוציא כמה שהיא רוצה, רק שההכנסות הטבעיות שלה (מכירת כרטיסים, חסויות, תמלוגים, זכויות שידור, מכירת פרטי לבוש) יכסו את ההוצאות, ואם הפער בין ההוצאות להכנסות עולה על 45 מיליון יורו אז אסור לקבוצה לשחק באופ"א, גם אם הבעלים משלם את הפער מכיסו הפרטי.
לימפאדו | 16.04.13
1.
תקרת שכר ומס יוקרה
אוריאל, הרעיון של הנהגת תקרת שכר ומס יוקרה נכון בבסיסו. אולם, ניתן לראות ב-NBA, לדוגמה, שקבוצות משווקים גדולים כמו LA (הלייקרס) ו-NY (הניקס) לא מתחשבות בחוקים הללו ומנהיגות את המדיניות לעצמן. הלייקרס לקחו זאת צעד אחד קדימה והרכיבו מעין נבחרת חלומות מעבר לשכר העצום שמשולם לכוכבה הבלתי מעורער, קובי ברייאנט. גם בניקס הדברים דומים, גם אם לא חדים באותה מידה. השכר שמקבלים צמד הכוכבים כרמלו אנת'וני ואמארה סטודמאייר ממלא כמעט לגמרי את תקרת השכר. ניתן להסיק כי גם בכדורגל, קבוצות משווקים גדולים או קבוצות בבעלות של שייח'ים מהמפרץ/אוליגרכים ימשיכו לבזבז גם אם יתקיימו ההגבלות הללו...
ליאור ב. | 14.04.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת