אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ניר גלעד: "אסור למחזר חובות? זו אמירה מטומטמת"

140 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

138.
למר גלעד הנכבד, התשובה לשאלת עקיבא מוזס היא - אתה, עידן עופר ושכמותכם
ואתם - החברה לישראל ועופר - אלה שאשמים בכך שהיום הציבור הכללי מזהה את כיל איתכם. זה עוול חמור לתעשיה המפוארת הזו ולאלפי עובדיה ומנהליה. כשעקיבא מוזס שואל בנוכחותך שאלה כזו, כוונתו לשאלה רטורית מנומסת אך מושחזת. אנא, אל תתבלבל בין עצמך לבינו. בכלל, של נעליך מעל רגליך כשאתה מדבר על עקיבא מוזס. ולידיעתך, הוא גדל בפוספטים בנגב ורותם אמפרט (אותן מיזג), לא במפעלי ים המלח. ההבדל עצום. מתאים לך גם את זאת לא לדעת.
מוזס אכן גאוה לאומית | 30.04.13
137.
התאוריה הכלכלית של ניר גלעד
1. אנחנו הציבור נעבוד בשביל לקבל משכורת. 2. חלק מהמשכורת ילך לצריכה, חלק למדינה דרך מסים והשאר לחסכונות דרך אג"ח של מר גלעד. 3. מר גלעד ידאג לעצמו לבונוסים שמנים מכספי מהאג"ח שאנחנו קנינו. 4. מר גלעד לא מסתפק בבונוס ולא מאמין בחברה של עצמו ולכן הוא ישקיע את הבונוס שלו (מהחסכונות שלנו) באפיקים סולידים, כלומר באג"ח מדינה שהרווחים עליו מגיעים מהמיסים ששילמנו בסעיף 2. 5. מר גלעד יעשה תספורת לשארית האג"ח שלא הלך לבונוס שלו. 6. כשנתלונן מר גלעד ישלח אותנו להמשיך לעבוד לצורך סגירת המעגל. פתרון חלקי לבעיה הוא שבמקום שמנהלים יתומרצו בבונוס כספי או באופציות למניות הם יתומרצו באג"ח של החברה שלהם עצמם, בלתי סחיר עד למועד פקיעתו.
א | 23.04.13
135.
בחלק מהדברים הוא צודק ובחלק הוא משווק לנו דשן אורגני
הבן אדם מקבל מיליוני שח מחברה מסויימת אי אפשר לצפות ממנו ליושר אינטלקטואלי. המטרה שלו לקדם את המטרות של הבוס. הוא גם לא פונה לאספסוף אלא למקבלי ההחלטות. מצחיק שהוא מתלונן שהכסף של ריקי מושקע בגרמניה במקום בישראל ובגלל זה אין צמיחה. המטרה של המנהלי קרנות לדאוג לתשואה של המשקיע לא לצמיחה במשק. לגבי סיכון. - הגורם העיקרי לסיכון זה חוסר ידע. אם ריקי היתה יכולה להשקיע במשהו קרוב אליה שהיא מבינה בו
חחחח | 22.04.13
134.
הצעת חוק: יציאה לפנסיה בגיל 67 או אם צברת הון של מעל 100 מליון שקלים.
נראה לי שמי שיש לו 100 מליון שקלים בחשבון, לא צריך לעבוד יותר! בטח שלא בשביל כסף. זה אדם בר מזל שיכול לצאת לפנסיה, לשמור על מה שיש לו, אם ירצה לעבוד בארץ, יעבוד במקומות שתורמים לסביבה ולחברה, בקיצור, יש לו הזדמנות לעשות משהו אמיתי בחיים ! אם הוא צריך עוד כסף, תמיד יוכל לעבוד במדינה זרה, פה בארץ יש מספיק אנשים שיכולים להחליף אותו. איכות העבודה לא תהיה פחות טובה והשכר יהיה.. נגיד 50,000 שקל לחודש. באמת, צריך 87 מליון שקל בשנה? בשביל מה? כדי שיהיו עוד מליונים בבנק שנמצאים רק כדי לעשות עוד מליונים שישכבו בבנק כדי לעשות יותר מליונים? יש אנשים שלא צריכים יותר כסף. מספיק להיות כאלה גרידיים! הכסף הזה יכול להגיע למקומות שבאמת צריכים אותו.
האזרח הרעב | 21.04.13
133.
תרד מהגג
מבוגר אני מגלעד, ומדור אחר, לכן לא מסכים עימו. רוצים לנהל עסק, קטן או גדול שיהיה לו כסף שלו להשקעה. ללוות כספים בהימורים, זה ניהול כושל. כסף חייבים להחזיר בכל מקרה. לא קונים אוניה אוו אווירון ללא יכולת החזר. לעבוד עם כספים ששייכים לפנסיונרים, ועובדי העם, בכספים אלו אסור לנגוע
צבריקו | 21.04.13
132.
בטר פלייס נכשלה בגלל ים סיבות
כמה עיקריות: 1. מודל התמחור שגוי. המודל שהוצע בתחילה הוא קניה מראש של חבילת ק"מ ידועה לשנה. אם הניצול לא מלא - התמחור פר ק"מ יוצא גבוה. אם הניצול חורג - משלמים יותר על כל ק"מ נוסף וזה גם יקר. אף אחד לא רוצה להרגיש שהוא צריך להתכוונן לניצול מסוים של ק"מ, אחרת הוא ייצא פראייר. 2. תמחור גבוה מדי - 65 אגורות לק"מ?! אם רכב ממוצע עושה 12-13 ק"מ לליטר, זה יוצא 8 שקלים לליטר. בדיוק כמו בנזין. רק שהחשמל הרבה הרבה יותר זול! מישהו כאן מנסה לעשות קופה על הצרכן הישראלי, וישראלים כבר אמרו לא אוהבים לצאת פראיירים. 3. חסרונות מובנים במוצר - טווח נסיעה מוגבל, תא מטען קטן, עלות רכב גבוהה, חוסר וודאות לגבי אפשרות המכירה של הרכב בעתיד, אין בעלות על הסוללה. לכך אפשר להוסיף חשדנות כלפי המונופול של החברה המפעילה, כלפי מכוניות צרפתיות, וכלפי מוצר שלא הוכיח את עצמו. השיטה היחידה של בטר פלייס להצליח הייתה צריכה להיות חדירה אגרסיבית בעזרת תמחור שובר-שוק. קודם להשיג דריסת רגל משמעותית, אחר כך להעלות מחירים ולהנות מפירות ההשקעה. ולא, אף אחד לא היה משלם יותר על רכב חשמלי רק כדי להיות "ירוק".
יניר | 21.04.13
131.
הגיע הזמן שתפתח חקירה אמיתית בנושאי השקשוקה וכל הקשור לניר גלעד וקשרי הון- שלטון
ניר גלעד הביא לחברה לישראל את קשריו. הוא לא הוכיח כישורי ניהול כלכליים ומתרץ זאת כחוסר מזל. היהירות שלו להתראיין ולדרוש סכומי עתק בגין המשכיות הניהול מעידים על ניתוקו של האיש מהמוסר הבסיסי. השאלה היא למה החקירה בנושאים הקשורים אליו אינה ממוצה עד תום?
לי | 20.04.13
130.
מנכלי"ם לוקחים חלק נכבד ברווחים אבל מה קורה שכשלא הולך להם?
טייקונים מחלקים משכורות עתק, עד שזה נהייה חלק מהפרסום שלהם, ככול ששכר המנכ"ל גבוהה יותר = מניחים שהרווחים יהיו גבוהים יותר. נוסחה שחלף עליה הקלח. ניתן קיום להשקיע הרבה יותר בשיכבת הביניים, באנשי המקצוע שמביאים לאותם המנכל"ים הצעות להשקעה, אותם מקצוענים זולים בהרבה, והתועלת השולית שלהם גבוהה משמעותית. התיגמול על ניהול מופרז, 83,000,000 לשנה?! ירדנו מהפסים !!!! לא פלא שבסופו של יום, כשנתקלים במשבר עולמי, הקופה ריקה, כי מעולם לא שמרו רזרבות ליום גשום - הכסף הלך למנכ"ל. יבוא יום והמקצוענים יתקוממו, יתאגדו תחת מסד נתונים שידרג את מקצועניותם וידרשו את המגיע להם, ואתם מנכ"לים יתרגשו כשאחד כזה יכנס לחברה שלהם, יתגאו שהוא אצלהם, ויתביישו להודות שמשכורתו גבוהה משלהם "כי מגיע לו".
דוד | 19.04.13
129.
הערות
1) הוא לא ישקיע את כל כולו בעבור שכר יותר נמוך ? יש מאה אלף יותר טובים ממנו שישקיעו את כל כולם בעבור 5 אחוזים מהמשכורת שלו.בעולם בו הכלכלה מבוססת כישורים ולא קשרים במסדרונות המימשל גלעד היה מוחלף מזמן במנהל אחר,צעיר,מוכשר וזול הרבה יותר. 2) ההצדקה למשכורות המנופחות האלה היא יצירת רווחים.אבל כאשר יש הפסדים המשכורות הגבוהות ממשיכות להתקיים מה שמחסל למעשה את ההצדקה לקיום המשכורות הללו מלכתחילה. 3) רווח חייב להיות קשור עם סיכון.במקרה של הפסדים,אם בעל החוב לא מופשט לחלוטין מכל נכסיו הפרטיים,למעשה לא קיים שום סיכון ואז גם אין הצדקה לסכומים האלה כי סיכון אפס מחייב תשואה אפס...בדיוק כמו בפקדונות. מי שלא יכול להחזיר חובות צריך להשאר עם תחתונים ברחוב יחד עם המשפחה שלו ולעולם לא לעשות שום עסקים עד שהחזיר את כל חובו עד הפרוטה האחרונה. זה נכון לקיבוצים וזה נכון לטייקונים. את הקשקוש של פשיטת רגל,תספורת,הפרדה בין נכסים של חברה לנכסים הפרטיים של בעלי המניות - את כל זה חייבים לחסל.הנכונות לעשות שפטים בכלכלה היא בעיקר תולדה של העדר סיכון ואי חשש מעונש על כשלונות. 4) מכירת כיל לחברה זרה תהיה בכיה לדורות.אף מדינה בעולם לא מוכרת אוצרות טבע לזרים.גם פוטאש עצמה עמדה להמכר לחברה סינית והממשלה הקנדית ביטלה את ההשתלטות בטענה "לא נמסור את אוצרות הטבע שלנו לזרים".
אאא | 19.04.13
128.
פרקי אבות
Not many years ago, a young engineer was sent to Mr. Sami Ofer, to persuade him to give his blessing to a risky and expensive venture abroad. Sami refused. The man tried to explain that the risk was minimal, because a non-recourse loan was available. Still Sami refused, bless his soul. The man tried to explain carefully the terms of a non-recourse loan. Still, “No.” Finally Sami lost his patience, and told our bright boy: “I was poor once, and do not wish to be poor again. My word is my only guarantee for that. So, I will never take a loan I could not repay.” You have come a long way from that, Nir. Look at the photo, where Mr. Gilad’s elbow rests on the Statue pedestal. Sami O. should be turning in his grave.
מבר | 18.04.13
127.
ניר גלעד - ישנם אנשים שמנהלים מערכות עצומות וחשובות ששומרות על חייך ועל גורלך,
האנשים הללו לא חולמים על סדרי הגודל של שכרך. לו הייתי במקומך הייתי מתביישת להתבטא כפי שאתה מתבטא. כשרונם של אנשים אלו גדול בהרבה מכישרונך, ולהם אסור , פשוט אסור להיכשל. ואתה נכשל שוב ושוב ועוד מעז לדבר על ״ צמיחה ״ !!! אתה מקבל את שכרך העצום מתוך סוג של בטחון עצמי נבוב שאין לך תחליף. הוי, כמה תחליפים יש לך, לו רק ידעת.
אריאלה | 18.04.13
125.
ואתה עוד מתקומם על השקעת חסכונות הפנסיה באפיקים בחו"ל??
אם ההשקעות בישראל יהיו אטרקטיביות, קרנות זרות ישקיעו בהן. למה שהחוסכים לפנסיה יהיו הכספומט להשקעות המקומיות הלא אטרקטיביות? חוץ מזה, עיקר ההפסדים ופריסת החובות הם לא מהשקעות של הטייקונים בישראל - נהפוך הוא, מדובר בהשקעותיהם בנדל"ן אירופאי ואמריקאי, או שאר השקעות שאינן בישראל. אילו לא היינו חיים ברפובליקת בננות, המדינה היתה מאפשרת לי כחוסך להשקיע בקרנות שעוקבות אחרי סל אינדקסים בעולם כדי לפזר את הסיכון שלי בעלות דמי ניהול אפסית. רוצה להיות פטרנליסט? אין בעיה. תיתן לחוסכים חמש אפשרויות לפי רמת הסיכון, ותקבע ברירת מחדל שמתאימה רמת סיכון לגיל. אבל, אנחנו חיים ברפובליקת בננות שבה הממשלה לוקחת את כספי - חסכונות הפנסיה שלי - ומחייבת אותי להשקיע אותו בגופים מוסדיים חובבנים שמשתמשים בו כדי לממן הרפתקאות של טייקונים.
דוקטורנט | 18.04.13
124.
חזרתי לישראל אחרי 5 שנים בארה"ב תנו לי לספר לכם משהו על מנהלים ישראלים
מנהלים ישראלים טובים יש רק בחברות קטנות בד"כ כאלה שצמחו בתוך בעסק או שהקימו את העסק בעצמם. המנהלים הגדולים בישראל בחברות הטייקונים הם אנשים חסרי מעוף שהלכו על בטוח כל החיים שלהם: אוניברסיטת ת"א- אוצר/בנק ישראל- בנק מסחרי- חברה ציבורית. אנשים שהסתובבו כל הזמן על ציר רוטשילד-לילינבלום-יהודה הלוי וליקקו אחד לשני. אין מה לפחד מהאיומים שלהם לעזוב ,כי יש אלפי אנשים בדיוק כמותם שמחכים לתפוס את מקומם ועוד מאות ישראלים שלקחו סיכונים בעשייה או שנסעו ללמוד ולהתקדם בחו"ל ומחפשים לחזור לכאן עם נסיון יותר טוב. לאדם כמו ניר גלעד לא יתנו עבודה בחברת הייטק ובטח לא באף חברה בחו"ל: הוא ישראלי, מעולם לא עבד בחו"ל למד בחו"ל או ניהל מיזם אמיתי ברמת השטח בחו"ל. אז למעשה הוא כלוא כאן בשוק קטן וללא הקשרים הפוליטיים שלו (שנשחקים בימים אלה) הוא לא שווה כלום, אז כמו להרבה מנהלים אחרים שמאיימים עלינו השכם והערב, אין לו לאן ללכת הוא סתם שחקן פוקר ולא מוצלח במיוחד.
אסף | 18.04.13
122.
אמון
מר גלעד אומר שציבור החוסכים לפנסיה צריך לתת אמון במנהלי החברות הגדולות. קראתי את דבריו. הבנתי שהסיכון תמיד יהיה של גב' כהן האגדית ודומיה. עוד לא שמעתי על טייקון או מנהל שממש הוציא מכיסו כסף שהרוויח בזעת אפיו לאחר שהנחותיו ותקוותיו התבדו. אם היה לי קורט של אמון לפני כן, עכשיו אין לי כל אמון במערכת שמר גלעד הוא אחד ממצטייניה וממגיניה הבולטים. איבה על סטרואידים? את זה לפחות הרווחתם ביושר!
משה רון | 17.04.13
121.
המנהל הדגול של החברה לישראל
כיל - רוכבים על מחירי האשלג ותו לא. התרומה היחידה של ניר גלעד כיוצא משרד האוצר- מינימיזציה של התמלוגים למדינה צים- כשלון טאואר- כשלון בטר פלייס- כשלון הרכב הסיני- טעון הוכחה אך ספק אם יצא מזה משהו - דיבידנדים- אין תשואת המנייה בשנים האחרונות - בפיגור גדול לעומת כיל אז על מה מגיע שכר כזה-
אבג | 17.04.13
120.
ניר גלעד: הרגולטור לשעבר, הפודל של הטייקונים בהווה
לו הייתי ניר גלעד, "נער האוצר" הבכיר לשעבר, שבתפקידו הנ"ל היה מעורב במכירת כמה וכמה נכסי ציבור (תחת הכורת "הפרטת כל מה שזז"), הייתי נחרד למראה גלי השמחה על מותה של גברת הברזל, נשיאת הכבוד של המחלה הכלכלית/חברתית של הפרטה גורפת, כולל חינוך, בריאות, תחבורה ומה לא. לו הייתי ממונה על מחאת הצדק החברתי בישראל, הייתי שם את תמונתו של ניר גלעד צמוד צמוד לתמונתו של בנימין נתניהו בראש תהלוכת האבל על מותה של הסולידריות בישראל, אבל על הגדלה מתמדת של הפער בין עשירים לעניים, יגון עמוק על קידוש הקיטוב הפושה בנו ופוער את הסדקים לכדי קרעים. לו הייתי במאי סרטים, הייתי מלהק את ניר גלעד לסרט המשך של "וול סטריט", שם מכריז בקול רם ובטחון מלא גיבור הסרט כי "חמדנות היא דבר טוב", או בלשונו של ניר גלעד, "מחזור חובות הוא דבר מקובל".
אוגלדו | 18.04.13
119.
דברי איוולת, מתנשא וחצוף
ניר גלעד מנותק מאדם ועם, מביע דברי איוולת, מתנשא וחצוף הכסף שמושקע בך ובחברות המנוהלות על ידך טעות יסודית, לא צריך לתת אגורה אחת בניהול של מי שאינו מבין את האחריות ואת הסיכונים של מי שנתן בידיו הלוואות יאמר לזכותו של ניר שהוא אומר את דבריו בגלוי, ומה עם השומע?
varev | 18.04.13
118.
החוצפה בהתגלמותה
גם אני עשיתי הרבה טעויות כלכליות בחיים שלי.זה מתסכל מאוד .כי לא גנבתי אגורה מאף אחד.פשוט עשיתי טעויות והפסדתי כסף והמון. האם אתה מוכן ממשכורתך לממן לי את הטעויות שעשיתי?אז למה אני צריכה לממן את משפחת עופר.?כי היא משלמת לך משכורת חסרת פרופורציה =ביחס לתועלת שאתה מביא?תיסע ללונדון וכמה שיותר מהר!
דפנה | 17.04.13
116.
מעניין כמה מעצמו השקיע כשהיה פקיד באוצר במשכורת של כמה עשרות אלפים בלבד
רודף הבצע הזה, שמעיז לומר שאם לא היה מקבל שכר של 23 מליון ש"ח לשנה, לא היה משקיע את כולו בחברה, אנחנו רק יכולים לנחש כמה מעצמו נתן לעבודה כשהיה באוצר על משכורת של כמה עשרות אלפים בודדים בחודש. אפשר להניח שלא נתן הרבה מעצמו עבור שכר "זעום" כל כך. או במחשבה שניה, אפשר להניח שנתן הרבה מעצמו אבל כדי להכין לעצמו את התפקיד העתידי שיתגמל אותו בעשרות מיליונים לשנה. תזכירו לי, לא היתה איזו עסקה שהוא סידר לאחים עופר בתפקידו באוצר?
משה | 18.04.13
104.
מילים כדורבנות! הציבור ברובו מאוד מטומטם ולכן כל הציבור מאוד משלם.
בגדול מה שהבנאדם מתאר כאן הם אילוצי השיטה הקלוקלת שנקראת קפיטליזם, במסגרת השיטה הקלוקלת הזאת אנשים שמשקיעים את כספי הפנסיה שלהם אם הם רוצים תשואה סבירה שתאפשר להם להזדקן בכבוד אז אם צריכים לקחת סיכון לא מבוטל, אם מישהו רוצה תשואה מובטחת אז שיבחר במסלול פנסיה הכי סולידי שיש (אג"ח מדינה צמודות נמשל) רק הבעיה שאם אותו אחד מרוויח שכר חציוני אז הוא הוא לא יוכל להזדקן בכבוד. קחו לדוגמה בעל בנק והנהלה בכירה, במשך השנים שהולך לבנק טוב הם מקבלים דיבידנדים, משכורות הזויות, אופציות, בונוסים ועוד.. במידה ויש משבר והבנק פושט רגל אז השיטה "הגאונית" שלנו אומרת שהבעלים וההנהלה יכולים לחתוך ולא צריכים להחזיר אפילו שבריר ממה שהם קיבלו בשנים הטובות, למעשה בנק זה מכונה טובה להדפסת כסף, כסף שנלקח מהציבור, לצערי יותר מדי חברות הם ככה.. אין מה לטעון כאן כנגד אנשים כמו ניר גלעד, הם משחקים לפי הכללים ורוב הציבור היה עושה כמוהם אם היה יכול, הבעיה היא בשיטה. לצערי הציבור לא מבין שיוקר המחיה ועוד נובעים משלוש סיבות עיקריות: ראשית מרבית האוכלוסיה העובדת היא לא פרודקטיבית כלומר יש יותר מדי מנהלי חשבונות, עורכי דין, פרסומאים, אנשי תיווך פיננסי ועוד ועוד.. אנשים שעבודתם "מייצרת" דברים שאנשים אחרים לא באמת צריכים, יתרה מזאת יש גם הרבה שכפולי משרות לדוגמה אם היו רק שני בנקים בארץ עשרות אלפי משרות היו נחסכות.. דבר שני המון כסף כלומר המון שעות עבודה מתבזבזות על יצירת דברים הזויים בשביל העשירים בחברה, כמו בניין ענק שבו אדם עשיר ומשפחתו מתגוררים בעוד שיש מאות אלפי אנשים ללא קורת גג.. הדלק שמזין את כל הנ"ל זה החוסר מוסר של רוב הציבור וההנהגה משולב בבורות איומה ובריחה מהאמת.
איש עקרונות | 17.04.13
103.
באמת....
א. אתה לא בטוח שבעד תגמול קטן יותר היית משקיע את כל כולך? אבל מהעובד שמקבל ממך שכר מינימום אתה מוכן לדרוש את כל כולו ויותר, נכון? ב. אז מזה אנו מבינים שכשעבדת במשרד האוצר לא השקעת את כל כולך? דווקא עושה רושם שהשקעת המון עבור האחים עופר כשעבדת שם ודאגת לקנות מהם את בתי הזיקוק (למרות שהזכיון נגמר והם היו אמורים להחזיר אותם למדינה חינם) ואח"כ מכרת להם את צים בחצי מחיר ממה שהייתה שווה אז. צחוק הגורל שאח"כ קיבלת פרס וג'וב אצלם והצלחת לדרדר את צים לשווי שמחיר המכירה נראה היום מכובד. ג. ואם כבר "כל כולך" - בכלל לפי הביצועים שלך בהשקעות השונות (חוץ מים המלח, שם אתם גורפים רווחי מונופול עם תמלוגים זעומים) אולי היה כדאי שלא תשקיע את כל כולך בעבודה. אולי זה היה חוסך כמה השקעות כושלות.
שכיר | 17.04.13
86.
עצה קטנה
אני מציע לניר גלעד שלא יהיה מלא מעצמו, ולא יתבטא בצורה חצופה. האמיר שלו מקוממת. מעבר לכך, מר ניר גלעד הנכבד (העיקר בעיני עצמו), בוודאי יודע שבתי הקברות מלאים אנשים שלא היה להם תחליף. דבריו, כי לא בטוח שהיה משקיע אותם מאמצים בשכר יותר נמוך, מקוממת ונבזית. הייתי מצפה ממשפחת עופר שייתנו לו להבין שאפשר לנהל את העסק גם בלעדיו.
עצת אחיתופל (עצה טובה) | 17.04.13
85.
אני קורא ונדהם. תמיד חשבתי שהאמת איפה שהוא באמצע, אבל כנראה שאתה באמת מנותק
על מה אתה מדבר אדוני? על זה שגב' ריקי מחדרה תשקיע את הפנסיה העלובה שלה (שאגב, עד יום קבלת תלוש הפנסיה, היא לא תדע בחיים כמה היא אמורה לקבל) באפיקים יותר מסוכנים ממה שזה מושקע היום? גם ככה, אתה וחבריך, את החלק הקטן שמושקע באפיקים "סולידיים" (אמור להיות סולידי, לולי התספורות שלכם) מחקתם לה וחבריך הנוספים גוזרים עליה קופון שמן בדמי הניהול והיא אין לה מושג בכלל איך לקרוא את כל הדוחות הענקיים שאתם שולחים כל רבעון (בגלל החוק) והיא פשוט זורקת אותם לאשפה בתפילה לאלוהים שלא עשו עליה סיבוב... אתה לא מבין שברגע שאנשים ישקיעו את כספם באפיקים מסוכנים, רוב הסיכויים שכאשר הם יצאו לפנסייה, לא ישאר להם כלום והם יהפו לנטל על החברה? וכן, ליותר עניים, יותר מיסים, יותר הבדלים בחברה ממה שיש, יותר עייפים ומיואשים ממה שהם? (אגב, רוב האנשים מקבלים פנסיה בסכום של 3-5 אלף שקל וזה כאשר הם באפיקים סולדיים) אבל לך, מה זה אכפת? אף פעם לא עמדת בתור בסופר וראית זקנה מחפשת אגורות בתוך התיק כדי להשלים את החשבון. אף פעם לא ראית זקן שמבקש את המלפפונים הישנים יותר לרכוש כדי לחסוך עוד שקל, אף פעם לא ביקרת בבתים של אנשים שהכל מתקלף בחייהם, אף פעם לא ראית איך אנשים נהפכים להיות צל ללא בטחון עצמי וללא תקווה ורק מחכים לסוף. אשריך שאתה יכול לחסוך את הפנסיה שלך באפיק סולידי. זה בטח יעזור לך לקנות יאכטה ענקית שתצא לפנסיה, כי הרי זה הכסף הקטן שלך...
אזרח צעיר | 17.04.13
76.
שחצן וחוצפן גדול
אני עובדת מקבלת 6000 ש"ח איך אני יכולה להשקיע בסיכונים איזה סיכון אני יכולה לקחת עם משכורת כמו שלי ? אני סומכת שמי שמשקיע את הפנסיה המיסכנה שלי יבין שמאחורי הסכומים האלה ישנם בני אדם , שבגיל הפנסיה עוד ירצו להמשיך לחיות את חיים מהחסכונות האלה ! מזל שאני ובעלי גם חוסכים באופן עצמאי ומשקיעים בסולידי .
נוקה | 17.04.13
65.
כל עוד האוצר סידר" למוסדיים לקוחות שבויים (וועדת בכר) זה המצב
רק ניהול עצמאי (או דרך מנהל תיקים אישי) של תיק ההשקעות הפנסיוני יאושש את שוק ההון. כל השאר זו זריית חול בעיניים על ידי מנהלים שדואגים לאספקה קבועה של פראיירים שיפרנסו אותם
אנחנו רוצים להחליט לבד - IRA עכשיו! | 17.04.13
64.
"לא הייתי משקיע כולי בשכר יותר נמוך"... אז כשהיית באוצר....
.. והרווחת מאית מהתגמול שלך היום -- השקעת מאית בלבד? ורק היום אתה אומר לנו את זה? הבורד [שאתה בחרת] קובע לך את השכר?? החברה היא ציבורית. החוק צריך היה לחייב שהציבור הוא זה שיקבע אם אתה שווה לו במחיר כזה. ולא, אתה לא. בטר פלייס?? אתה מוכר לנו 'שינוי תפיסה'? זה רק בגלל שאתה לא מבין כלום: זה פתרון לא נכון. הוא כובל את הלקוח. הפתרון הנכון היה === לקבוע תקינה לחיבור ולאופן התשלום === כך שלכל בעל חניון יהיה כדאי להתקין שקעי טעינה, וללקוח יהיה כדאי לטעון בכל מקום שהוא חונה. הציבור לא מבין כמה חשובה ונוחה טכנולוגיה?? ראה את הצלחת האופניים החשמליות...
כלכליטוס | 17.04.13
63.
אמירה חסרת אחריות ועוד ממנכ"ל חברה לישראל
בתחילת דבריך מבלי לקרוא את הכתבה אתה חסר אחריות בדבריך. נכון אדם שטעה לא מגיע לו גזר דין מוות אבל אדם שקיבל כסף צריך לדעת להחזיר אותו כי החינוך הבסיסי שכולנו למדנו בבית. אדם שלקח הלוואה מהבנק ובדיעבד התברר שעשה טעות כי הוא לוונ יותר מידי וההחזר החודשי גדול עליו. הוא לא לקח בחשבון הוצאות כאלו ואחרות שיהיו בעתיד אז בוא נמחק לו את החוב וניתן לו צאנס להתחיל מחדש אחלה שיטה. קל לדבר וקל להמר כאשר לא מדובר בכסף שלך. אני מציע שאדם כמוך שמשחק בתיק השקעות עם כסף של אחרים שיהיה מושקע במינימום 10% מגובה התיק כך שאם התיק יימחק חלילה או יהיו הפסדים גם הכיס הפרטי שלך יכאב ולא רק של הציבור. וכאשר יש הפסדים בעלי המשרות הגבוהות צריכים לקחת בחשבון שהמשכורות שלהם יפגעו אז לא תביא באותו חודש מיליון שקל אלא 100 אלף שקל תאמין לי ואני מדבר מניסיון אתה תשרוד, מסכן קטן.
משה ינאי | 17.04.13
61.
"חישבתי והבנתי שזה אמור לכסות לי גם את השוטף וגם את ההחזר. אבל אז בא המשבר.."
חישוב חכם כזה יכול גם נער בתיכון לעשות. אבל בשביל לא לקחת בחשבון משברים ושנויי מגמות בטווח של עשרות שנים - לא צריך להיות מנהל גדול... "לא בטוח שהייתי משקיע את כולי בעבור תגמול נמוך יותר" - עכשו ברור איזה אחוז מזמנו הוא הקדיש לתפקיד שעבורו קבל כסף מהמדינה [ונראה שעדיין מקבל "פנסיה" שוטפת כלשהי] לעומת הזמן שהקדיש לטיפוח הקשרים בחברות צבוריות למיניהן ליום שייצא ו"יעשה לביתו"... הגיע הזמן שמשכורת מקסימלית בחברות צבוריות לא תעלה על פעמיים שכר של מנהל כללי במשרד ממשלתי. אם אדם כזה יגרום שהחברה הצבורית תביא רווחים אמיתיים אין מניעה שיקבל אחוז מסוים מהרווח - אבל רק מהדיבידנדים עצמם! ובא לציון גואל!!
איפכא מסתברא 2 | 17.04.13
60.
ניר גלעד - נכשלת בכל המדדים - גם של עצמך
שמנכ"ל של חברה יאשים את הלקוחות ואת הציבור בכישלונות שלו - היש דבר פתטי מכך? נכשלתם בצים, נכשלתם בבטר פלייס, ההצלחה של כי"ל נובעת מגזל של משאבי הציבור. כל השקשוקות, ההון שלטון, הסדרי החוב - הכל באשמת הציבור? יש לי חדשות בשבילך - קשר עם הלקוחות והציבור, ניהול תדמית החברה - גם זה חלק מהניהול, ואתה מקבל ציון נכשל! למה שנמשיך להלוות לחברה כושלת שלא מצליחה להחזיר חובות, שיוצרת אנטגוניזם בקרב הציבור וכתוצאה מכך גם בממשל? (דבר שבוודאי לא יסייע לה בעסקים) חברה שאפילו למראית עין לא טורחת להפחית את שכר הבכירים בה על מנת שנרגיש כאילו אתם באמת מתאמצים להחזיר חובות. התשואה משקפת את רמת הסיכון, זה נכון, והציבור החליט שרמת הסיכון שלכם היא הגבוהה ביותר. זה כל הסיפור. מנהל שטוען שהמציאות אשמה בכשלונות שלו הוא פשוט מנהל עלוב - וזה מה שאתה.
סנופקין | 17.04.13
59.
שיא החוצפה ושיא הגועל
כפקיד באוצר חרט על דגלו להלחם במשכורות "העתק " של אנשי הקבע וגמלאיו . שהשקיעו את אונם ומרצם בבניית כוחו של צה"ל , ומה אומר החצוף היום בשביל להצדיק את שכרו , קראתם, מיותר לחזור ולכתוב. הכסף שהוא גורף לעצמו , שייך לכל עם ישראל , זה פשוט שוד הקופה הציבורית. צריך לשים סוף לזה בחקיקה ושיפסיקו להפחיד אותנו, בחו"ל לא ממתינים לו .
צביקה | 17.04.13
58.
בנוגע לבטר פלייס
הבעיה העיקרית היא שהמוצר יקר מדי. המודל העיסקי הראשוני שלהם היה לשלם על החשמל לפי שימוש (הרכב יודע כמה הוטען בו), תוך הגעה להסכם עם חברת חשמל על הנחה מסוימת. המודל הנוכחי של תשלום חודשי מראש על כמות ק"מ פשוט לא עובד. אם היית משלם רק לפי מה שנסעת הם היו מוכרים הרבה יותר מכוניות לצרכנים שנוסעים בעיקר מרחקים קצרים בתוך העיר. לא ברור לי למה לא המשיכו עם המודל הראשוני.
שרון | 17.04.13
57.
הייתי שמח לשמוע על הצעות העבודה הנוספות שמחכות לו.
כבר לא קונים אף אחד ב"אם לא יישלמו לי המון אני אלך מפה". אף אחד לא יימכור לו או למשפחת עופר מיכרות אשלג, מזקקת נפט חצי מונופוליסטית או צי מסחרי במחיר חיסול בחו"ל. אף אדם שפוי לא מאמין שיש לאדם הזה כישרון שמצדיק עשירית מהשכר שלו.
יוני | 17.04.13
37.
שיגעון גדלות
ניר , עקבתי אחריך במגדל, גם שם כישורים גדולים לא הפגנת, לחשוב שבגלל כישורך גוייסת לחברה לישראל זה שיגעון גדלו, זה דומה בשפתנו אבל זה נקרא" קשרים ". גם בשכר מינימום היית עובד ומקדיש את כולך , כמו העובדים שאתה וחבריך מעסיקים, ידידי אין הצקדה לשכרך נקודה .
דוד | 17.04.13
35.
אז הרווח שלו והסיכון שלנו
אני מבין שבעולם של אדון ניר גלעד חובות לא משלמים כי הרי אנחנו שותפים שלו, אבל רק בהפסדים. אדוני היקר, בתחילת הדברים בעצמך אמרת שאם טעית זה בסדר אבל אם הונית זה לא. הגישה שלך היא הונאת ההיגיון, את הסיכון אתה לקחת, פעם אגמים היה מסלול סולידי(כאשר אנשי עסקים החזירו חובו) היום זה המסלול המסוכן ביותר. נראה כאילו איבדתם את הבושה, לפני 20 שנה העשירים לא ניקרו עיניים כי התביישו ממה שיגידו, היום לא מעניין אתכם, מטוסים, אוניות, בתים בעשרות מליונים, ובסוף גם לא להחזיר חוב. מישהו כתב את זה לפניי, ימי טרום ההסתערות על מבצר המלך...
 | 17.04.13
34.
אין גבול לחוצפה
לא די שמר גלעד חושב שהציבור צריך לשחק עם הפנסייה שלו, הוא גם חושב שהתגמול שלו הוגן וצודק, ותמורת שכר נמוך יותר הוא לא היה צריך להשקיע ? אין גבול לחוצפה של האיש הזה. פקיד אוצר לשעבר שהשתן זרם לו בגוף לכיוון הלא נכון. שיילך לעבוד קצת בשכר מינימום, אז נראה אותו מדבר על "השקעה כל כולי" ועל סיכון הפנסייה שלו.
דני | 17.04.13
29.
החברות הציבוריות שייכות לציבור
מה שניר גלעד לא אומר הוא שהחברות הציבוריות שייכות לציבור. לבעלי השליטה יש אולי 20% בלבד. לכן, את השכר של המנהלים צריך לקבוע הציבור. נציגי הציבור למעשה נבחרים ע"י בעלי העיניין ולכן לא מייצגים הלכה למעשה את הציבור אלא בפועל את בעלי העיניין. עד שהמצב הזה לא ישתנה, השחיתות תמשך.
כלכלן | 17.04.13
24.
הקץ לארוגנטיות
מי אתה שתציע לחייב אותי להמר על הפנסיה שלי. תוסיף לזה שבישראל התחרות נמוכה מה שמוביל לזה שקרן הפנסיה שלי לא מפזרת טוב את הכסף בין הטייקונים. לא רוצה הימורים על כל מיני חברות המשקיעות באופן מסוכן את כספי. וכן אני מוכן להרוויח פחות ולא לממן את משכורת העתק שלך.
מר כהן | 17.04.13
16.
חי בעולם אחר
הבן אדם הזה חי בעולם שבו כולם חייבים לו. לאף אחד אין זכות לחשוב אחרת ממנו. לפי התפיסה שלו למי שיש הרבה כסף, חובה לשמור על הכסף. למי שאין או שיש קצת כסף שייקח סיכונים ועדיף שיפסיד אותו. זאת המחלה העיקרית בכלכלה שלנו. אני באמת מקווה שיאיר לפיד ונפתלי בנט יוכלו לטפל בחולי הזה בהקדם. המחלה הכי קשה היא כשמישהו חולה והוא לא יודע שהו חולה.
אורי | 17.04.13
14.
לעידן עופר,תקרא בבקשה.
עידן היקר שלום אני מכיר ומוקיר את תרומתם העצומה של אביך ודודך למשק הישראלי ולחוסנה הכלכלי של המדינה. לא רבים יודעים אך האחים עופר לאורך השנים היתה הינה ותהא קונסטלציה נוחה לעזרה בכל עת לשרותי הבטחון הישראלים מעבר לים הגדול. אבל ויש אבל גדול עידן יקירי. אסור אף פעם לאסד צניעות ויתרה מכך את הקשר לאדמה. עצתי לך עידן היקר להניח על שולחנו של ניר גלעד שתי צנצנות האחת מלאה באדמה בכדי שלא יאבד חלילה קשר עם הארץ ואילו בשניה תניח לו חמשת אלפים שח ותסביר לו שזה השכר בישראל לרבים וטובים ממנו עוד טעות כזו והוא יצטרך לחשוב על הצנצנות ניר גלעד אתה בושה גדולה לחברה הזו פעם במסגרת עבודתי נחשפתי לאודי אנגל כמה חוכמה ואנושיות מצד וכמה חד הסכין שלו מאידך.... גלעד שב קצת במבואה של אודי או אפילו עידן עצמו ותלמד צניעות וענווה
אחד נ׳ | 17.04.13
11.
ניר גלעד צודק
גלעד צודק ( למעט בעניין שכרו) הפכנו לשונאים הלאומיים, בלי טיפת כבוד ליזמים ולאנשים שמשקיעים מיטב כספם בחזון עתידי גם אם הוא נכשל . גם הפופליסזים שעידן שודד משאבי טבע , כבר נדוש , הוא רכש את החבררה מאיזנסרג בתנאים שהמדינה קבעה . אם משהו כשל זאת המדינה ולא הרוכש. ואכן צודק גלעד הוא יכל למשוך דוידונדים ולא הלשקיע בשום יזמות חדשה . אלו שלועדים לו על ההשקעה בבטר פלייס הכוונה לעיתונאים הם אלה שכתרו לו כתרים רק לפני פחות משנה. קל מאוד לקטול יזמויות של אחרים , עוד לא ראיתי יזמויות של המבקרים
משאב טבעי  | 17.04.13
9.
כשלון
מעניין מאיפה הוא לוקח את הביטחון העצמי שלו. כול מה שעשה עד היום נכשל. לקח חברה משגשגת ומאז היא הולכת מדחי אל דחי. ניר גלעד הוא הדוגמא לכל החוליים במדינה קפץ מהאוצר ישר לחברה שאותה מן הסתם שימן בכספי הציבור, השקיע את כספי החוסכים בחוסר אחריות ועכשיו מספק לנו הסברים כאילו אנו ילדים בגן. אדם כזה היה צריך לעמוד למשפט, לא להינות מן השמנת על חשבון הציבור.
יהודה | 17.04.13
7.
חצוף עם משכורת לא הגיונית כשלו, כשהחברה משחקת בכספי הציבור
הוא לא צריך לדאוג לפנסיה שלו ומ'איכפת לו מהפנסיה של אלה שבכספם שיחק ואותם הוא לא רואמ ממטר! לצערי הוא לא היחיד. לי יש הצעה אחרת, ביום שמוחקים חובות כמו לדנקנר בבנק לאומי יש למחוק את חובות כל החוסכים בבנק באותו יחס ולפרוס את חובם באותה צורה. לי שיש אוברדרפט של 20 אלף אני משלמת לבנק ריבית חובה ממוצעת של 12% ותוהה כמה משלם טייקון על חובו. בפעם האחרונה קיבלתי על 3 חודשי חוב כ400 שקל ועל כמה ימים של זכות 4 אגורות שמהם שילמתי מס הכנסה 1 אגורה!
קשישונת זועמת | 17.04.13
5.
ניר גלעד הוא הדוגמא למחלת המדינה.
מקשקש על טעויות כאשר מדובר במזימה שתוכננה מראש. ניר גלעד כפקיד לשעבר באוצר מוכיח מדוע צריכים לשים פקידי אוצר באזיקים. ניר גלעד עשה הכל כשהיה פקיד אוצר כדי להתחבר לטיקון. ניר גלעד הוא סוס טרויאני בדיוק כמו בייגה שוחט שטיניץ ופישר
עמי | 17.04.13
3.
חוצפן
אולי אם תעבוד פחות (ואז תרוויח פחות) יהיה לך פחות זמן לעשות טעויות. מה כבר עשית שמגיע לך שכר כזה? החברות היחידות הרווחיות הן אלה שמקבלות משאבי טבע בחינם מהמדינה בכל היתר אתם מפסידים וברוב חוצפתכם אתם רק חושבים איך אפשר לקבל עוד ולא איך אפשר להשתפר ולהתייעל. כצעד ראשון אני מציע להחליף אותך. מנהל הטוען שאם היה מרוויח פחות לא היה משקיע את כולו לא היה עובד אצלי אף לא שנייה אחת. חוצפן!!
יוסף | 17.04.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת