6. ל-5 על ההערה ל 1 ו2. גם בארץ היו ארועי איבה (ולא רק פיגוע עם פצצה) שהיו יכולים להגיע לדו"ח טכנולוגי. אבל בכל מקרה הטור הזה הוא ממש לא הבמה העיקרית של יוסי. דעותיו ידועות ומפורסמות... | 18.04.13 (ל"ת)
5. אפי תחשוב קצת על הנקודה הזו מהכיוון האחר ארה"ב יש לממשלה אפשרות לכבות את הרשת הסלולרית, באיזה מצב עושים את זה אף אחד חוץ מהממשלה לא יודע. מחר יש הפגנה נגד הממשל בדטרויט, הממשל מחליט לכבות את הרשת הסלולרית. אם העיתונות שואלת מדוע הממשלה יכולה לענות עשינו לפי הנהלים, אם הנהלים היו ידועים אין להם דרך לעשות את זה. ל-1 ו-2 לא ראיתי אותו מתייחס לפיגועים בישראל משום שהם לא חלק מדו"ח טכנולוגי. והאחרון הערה ליוסי, תקרא קצת יותר לעומק את המידע שאתה מביא לנו, הטעויות לא היו רק בסיכום, אלא גם בהוספת משקלים לשנים וחוסר של השנים לאחר מלחמת העולם השניה, על זה ביחד שינה את התוצאה ממינוס 0.1 אחוז ל-2.2 אחוז, מה שעדיין נמוך ב30% מהתוצאה הנמוכה ביותר שהתקבלה. השאלה איך להתייחס לנתונים הללו לאחר השינוי, זה כבר נושא אחר. האם אנשים קראו את המאמר ובעקבותיו הם תומכים במדיניות הצנע או שהם תמכו בה לפני והפנו למאמר כהוכחה זו גם שאלה אחרת. טוב הייתי חייב תמיד היה את ghostery שמאפר בדיוק את מה ש-disconnect טוענים שהם עושים. ggg | 17.04.13 (ל"ת)
4. למי אתה חושב שיועיל פרסום הפרוטוקולים לפעולה בפיגועים? לאזרחים הפרסום לא יועיל, אבל למבצעי הפיגועים הוא יועיל מאוד. אירגוני זכויות אדם רבים הם אכן לא יותר מזרוע של טרוריסט כלשהו-ולכן ניסיונותייהם לפרסם את הפרוטוקולים כלל לא מפתיעים. אפי | 17.04.13 (ל"ת)
1. מוזר ומעניין: מעולם לא ראיתי אותך כותב את הביטוי "פיגוע מחריד" על פיגועים בארץ... | 17.04.13 (ל"ת)
חקירה במיקור המונים: הממשל נעזר באזרחים
6 תגובות לכתיבת תגובה