גילוי נאות: אינני חייב לבנק פרוטה. אני בעל פקדונות בבנק וברשותי מניות של בלל. מעולם לא קבלתי הזמנה לישיבת בעלי המניות. לא בחרתי בך אינני יודע למי אתה מקורב ואת מי אתה מייצג. מעבר לשיקוליך ליציבות הבנק - תרומתך היא לאיבוד האמון שלי בבנק. לידיעתך - חוסנו של בנק הוא באמון של לקוחותיו ולא בהיקף הפסדיו. אתה איבדת את האמון שלי בך. על הדירקטוריון הכושל להתפטר ועל הממונה על הבנקים לפרוש חסותו על הבנק הכושל.

זה לא חדש שהסדרי חובות פשיטות רגל תסרוקות וכדומה הן חלק מהנוף העסקי /הכלכלי והן מתבצעות באופן חוקי וגלוי. השאלה היא , האם פעולות אלו הן על חשבונו של האזרח, ואם כן אז הממשלה מחויבת לנקוט בכל האמצעים הדרושים שהאזרח לא יפגע. וזה בהחלט אפשרי .

הבנק טוען שבעת מתן החוב היו בידו ביטחונות מצויינים בהיקף שעלה בהרבה על החוב,ולכן זו היתה עיסקת אשראי ראויה מבחינת הבנק. אבל עם הזמן, ירדו מחירי המניה של איידיבי, ולכן הביטחונות הלכו וירדו ביחס לחוב, ומישהו בבנק היה צריך לדרוש את הכסף בזמן.מישהו התרשל.מישהו פישל.או שאולי מישהו החליט לדנקנר מותר מה שאסור לאחרים.בכל מקרה,רקפת+מנהלים אחרים ששותפים למחדל צריכים להתפטר מיד, או שיפוטרו מיד.

הכנסת צריכה להעביר חקיקה שתחייב בנקים וגופים פיננסיים לבצע מחיקת חובות גם ללקוחות קטנים באותו הסכום שהם מוותרים לגדולים. הדבר יוביל לכך שכמעט ולא יהיו מחיקות כלל, היות ויבדקו כפל כפליים לפני שנותנים הלוואות למעט לקוחות גדולים ולפני שמוחקים להם סכומים אדירים, או שגם ה"קטנים" ירוויחו כאשר הגדולים נופלים. במצב הנוכחי הלקוחות הגדולים מקבלים סיבסוד מהלקוחות הקטנים, הן בשיעורי הריבית והן בסכומי ההלוואות המטורפים ואחר כך במחיקת חובות לעומת בתי משפט ולקיחת נכסים מהקטנים.

לדעתי זה גם "מרצה את הבנק". קודם כל שיודה מישהו מהבנק שנעשתה טעות שלא ננקטו האמצעים הדרושים. ולא תמיד צריך להסתכל מקרה אחד לגופו. אולי שווה להפסיד הרבה ולהחליף בכירים בבנק אבל פעם אחת ולקבע סטנדרטים שיחסכו כסף בעתיד כי הטיקונים יחשבו פעמיים לפני שיקחו הלוואה והבכירים יחשבו פעמיים לפני שחותמים. אם יאשרו לדנקנר, יהיה תור של טיקונים. ראינו את זה אצל תשובה, מאז הם לא מפסיקים לבא בעוד שהוא כבר "שכח" מהתספורת ועסוק בלספור את הכסף מהגז... ממליץ לדירקטוריון לראות את "משחקי הכס" , שם משלמים בראש על טעויות.

הבנק יושב למעלה למעלה בפרמידה. לא ישאר לו כלום אחרי שבעלי האג"ח של אחזקות יסיימו לפרק את החברה (שגם להם לא בטוח ישאר מי יודע מה). נמאס כבר לשמוע את כל היחימובייץ למינהם שלא מבינים כלום בכלכלה וזורקים סיסמאות פופוליסטיות לאוויר לצורך הרגשת חשיבות עצמית.

לפעמים צריך לוותר, ומה לעשות כל הסוציאלסטים שחושבים שניתן לקבוע כללים קבועים טועים ובגדול. זה כמו לומר שיהיה חוק אחיד לכל הלוואה וכל ריבית, ולא להעדיף חברות, אבל מה לעשות השוק אומר את שלו

איפוא העיקולים על הרכוש