5. ל-4 1. רוב ההודעות לא מאוחסנות על השרתים שלהם אלא על הטלפונים. אם מחקת/איפסת אין דרך לשחזר. האחסון היחידי הוא רק של הודעות שלא נקלטו על ידי הנמענים וגם לזה יש תוקף. 2. ככל שהתודעה על אבטחת מידע ופרטיות יחלחלו לתודעה של אנשים פה - אני לא חושב שהם יבחרו בגוגל כספק שירות על הודעות סופר אישיות ופרטיות. 3. אנשים מוציאים 4000 ש"ח על טלפונים אבל לא יוציאו 4 שקל על אפליקציה שיש לכולם? אני מעדיף לפזר את המידע הפרטי שלי על מגוון גדול של נותני שירות מאשר לרכז הכל בגוגל. היום אם אני מחפש כתובת של מקום במחשב, אחרי חמש דקות הטלפון שלי מודיע לי כמה זמן ייקח לי להגיע לשם. לא סתם מכנים את גוגל סוכנות הביון הכי גדולה וטובה בעולם... אריה | 17.04.13 (ל"ת)
4. ל-2 הוצאות על שרתים? אחסון מידע? מתכנתים? מעצבים? ועוד ועוד.. חוצמזה ב-200 מ' ד' בהנחה שכולם ישלמו ורוב הסיכוי שלא.. רוב הסיכוי שיקום תחליף אחר בחינם גם כן. מספיק שחברה ענקית כמו גוגל תספק שירות דומה ועבורם אין מודל של דולר בשנה אלא ב"חינם" מסוג קצת אחר שאנשים התרגלו "לשלם" את החינם הזה וישמחו לשלם את החינם הזה. הרגלת את הלקוחות לקבל מוצר בחינם עכשיו אתה רוצה כסף? זה קשה. ד | 17.04.13 (ל"ת)
3. אם זה המצב למה היו פרסומים או שמועות שהם סרבו להמכר במיליארד דולר ???? הרי גם בעולם ללא הוצאות ... המנכ"ל מצהיר שהצלחה מבחינתו תהיה הכנסות של 200 מליון דולר בשנה. וזה בהנחה שהמודל בתשלום (שאני מאד בעדו) לא יקרוס. לפי תחזית אופטימית זו ... הוא היה צריך להסכים בחיוך להצעה של גוגל לרכישה בכמיליארד דולר. למה הם סירבו ? משהו פה לא מסתדר (אולי השמועות לא היו נכונות) m | 17.04.13 (ל"ת)
2. ל-1, 200 מיליון דולר הכנסות עם הוצאות כמעט אפסיות? אני לוקח בלי לחשוב פעמיים. אחד | 17.04.13 (ל"ת)
1. מודל עסקי של דולר בשנה? ז"א במקרה הכי טוב 200 מיליון דולר בשנה... בהנחה שכל מי שעכשיו בחינם כן ישלם כסף. ובהנחה שלא יקומו מתחרים. אין שם מודל עסקי נורמלי שי | 17.04.13 (ל"ת)
מנכ"ל WhatsApp טוען: "עקפנו את טוויטר"
5 תגובות לכתיבת תגובה