אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

האמת, לא מה שהיה פעם

75 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

75.
רקפת נכשלה בתפקידה במתן אשראי שערורייתי, ולא רק בקריאת הלכי הרוח של הציבור.
לפי המאמר שלך זו בסך הכל איזו אי הבנה בין המנהלים הבכירים המוכשרים והשאפתניים האלו לציבור, ולא שני מנהלים שכשלו בתפקידם, גרמו לציבור הפסד עצום, ועדיין משליכים עליהם קיטונות של זהב ובונוסים כאילו שהם עשו משהו שיצדיק את זה.
קרא לילד בשמו - כישלון | 21.04.13
74.
ישונו חוקי פשיטת הרגל , על נוחי ( והאחרים ) להחזיר סכומים משמעותיים .
מהלכים שבוצעו תוך רשלנות , סיכון מיותר של כספי הציבור יש להחזיר מהון אישי . אין הכוונה להפשיטם מנכסיהם כליל - אלא ליצור מורא מהחוק ו" חרדת קודש " התנהלות עם כספי הפנסיה של אנשים עמלים . כלל קבוצת ההנהלה וחברות קשורות משכו סכומי עתק מהפרמידה - לא הכל צריך להישאר שם וללא מעט ניתן להגיע . יחד עם זאת צריך לזכור כי ל" חגיגה " היו שותפים גם המוסדיים לסוגיהם - גם שם יש חתולים שמנים ולא ממש חסרי ניגודי אינטרסים , בלשון המעטה .
 | 21.04.13
73.
הכתבה מתממת ונותנת יותר מידי קרדיט למנהלים הבכירים.
אני לא מבין איך טובת התאגיד עומדת מאחרי הכוונה של ניר גלעד לגרוף לטובתו 80 מילון שקלים מהרווחים הללו. או מאחריי ההחלטה של בנקל אומי להלוואות לדנקנר - איש עסיקים שמעולם לא הוכיח יכולות נהוליות וצאות דופן - מאות מליוני שקלים ללא בטחונות או ערביות ראויות. זה לא טובת התאגיד, זה טובת עמצמם. בעשורים האחרונים התפתחה פה קבוצה קטנה של מנהלים בכירים אנשי עסקים אנשי אוצר ופולטיקאים שהשטלתה על המערכת הפננסית הפרטית והציבורית עם שלוכות גם בממשלה, ותנהלת כאוליגרכיה. שמור לי ואני אשמור לך. דנקר קיבל את ההלוואה פשוט כבחבר המנהלים שללאומי עמד קרוב משפחה. לא אמת עסקית ולא בטיח.
עמית | 21.04.13
71.
לא התייחסת לשאלה: האם רוסק נתנה לדנקנר הלוואות על סמך בדיקת בטחונות אמיתית?
צריך לבדוק מי חתום על ההלוואות לדנקנר אם זה רוסק וקינן אז צריך לבדוק אם ההלוואות ניתנו כדי להבטיח את המינוי שלהם לתפקיד מנכ"ל הבנק שלהם. צריך גם לבדוק מה החוק הישראלי במקרה שבכיר בבנק פועל לטובת עצמו ולרעת ציבור הלקוחות. ראוי גם לפרסם את מפת הקשרים האישיים (אם ישנם קשרים אישים) בין דנקנר והטייקונים האחרים שחייבים כסף לבין פקידי הבנק הבכירים שנתנו להם הלוואות בלי לבדוק שיש מספיק בטחונות.
האם הבנקאים חייבים לפעול לטובת כל הציבור או רק עצמם וארגונם | 21.04.13
70.
למגיב מס.18: ובכן קם דור שדווקא כן ידע את פרעה אבל כבר לא מפחד ממנו.
הגיע הזמן שפרעה יתחיל לשקשק מהעם כי הגיעה שוועתו השמימה! לא ייתכן שמנהלי בנקים יקחו (כן: יקחו!) מליון ש"ח מקופת הבנק מידי חודש ושכר ממוצע בבל"ל, כפי שפורסם, הוא 32 אלף ש"ח לחודש (ממוצע!!!) מבלי שיתנו את הדין על שגיאות האשראי שהם מבצעים. מה שקרה לדנקנר אינו מכה שנפלה פתאום מהשמיים: סימנים לקטסטרופה היו בידי מנהלי הבנק הרבה לפני שהגיעו לידיעת הציבור. אם לא עשו מאומה, עד שלא היתה ברירה אלא למחוק לו 150 מליון ש"ח (מכספי המפקידים, אלא מה) - שיתנו את הדין ויתפטרו לאלתר! איזו הפקרות נוהגת כאן בחסות הנגיד (שהעלה באופן קיצוני את שכר העובדים בבנק ישראל) ובחסות המפקח על הבנקים (שעל מה הוא בדיוק מפקח?)???
 | 21.04.13
69.
"לכל מטבע שני צדדים" כתב כאן מישהו ואכן, יש צד של טייקונים ויש צד ההמונים.
כשמנהל בנק גורף לעצמו מליונים כשכר שנתי מכסף ש"ההמונים" הפקידו בבנק שלו ואף גוף מבקר (הנגיד או המפקח על הבנקים) לא נזעק ולא מפסיק את השחיתות הזו (שבעברית פשוטה לגמרי המלה "גניבה" היא המלה המדוייקת כדי לתארה), ברור שנוצרה כאן משוואה אבסורדית בעלת 3 מרכיבים: הטייקונים והבנק (תמיד) לצידם ומולם ההמונים המפרנסים את מנהלי הבנקים... אז איך זה נראה לכם רבותי? שותקים? - מגיע לכם. ולידיעתכם, טוקבקים לא ישנו כלום. אני רק אמרתי.
 | 21.04.13
66.
יש לנו - הלקוחות את הכוח להתאחד ולדרוש את הפיטורים של רקפת רוסק עמינח! ושל יור הבנק
יש להעמיד לדין, במיוחד בנושא בנק הלאומי (שאינו בשליטה פרטית) את האשמים להלוואות ולאשראי ההזוי הזה לדין, כולל את גברת מאור! בנק לאומי הינו בנק ששייך למדינה. יש לבדוק את נושא המשכורות, ולמה הבכירים מקבלים משכורות עתק.
אנונימית | 21.04.13
65.
סך המשכורת השנתית של הבעלים או המנכ"ל לעשר שנים שווה לסכום ההלוואה שעל החברה להחזיר
40,000,000 ש"ח לשנה משכורת או עלות העסקתו או משכורתו של הבעלים או המנכ"ל או היו"ר עבור 10 שנים למשל שווה לסכום ההלוואה שהחברה לקחה, תסירו בעצמכם מה צריך לעשות עם משכורות העתק הללו -שלא כוללות בונוסים על הצלחות - ומה צריך לעשות אותו בעל חברה כאשר הוא לא יכול להחזיר את ההלוואה שלקח ומבקש תספורת, שיקח אחריות אישית וישלם את ההלוואה או את סכום התספורת מתוך הכספים שהרוויח וכד'. הבעלים חייבים לקחת אחריות אישית להפסדים כמו שהם נהנים מהרווחים באופן אישי. נקודה נוספת למחשבה ודיון כחלק מההתעוררות החברתית ודיון הציבורי שנפתח בנושא
רזי | 21.04.13
64.
ל 27, הרמת מסך, חקירת התנהלות הבנקים ומימוש ערבויות
ראשית חייבים לחקור את התנהלות הבנקים - כיצד הבנקים נתנו אשראי מוגזם לדנקנר? יש לחקור את המפקח על הבנקים כיצד הגיעו לבועה שכזאת ? צריך לבדוק האם יש מקום למנף כל כך הרבה הון על חשבון הציבור ללא ערבויות אישיות. בהחלט יש מקום לבדוק אפשרות של הרמת מסך - כיצד IDB שכבר ידעה שנקלעה לקשיים עדיין איפשרה משיכת דיוידנדים מופלגים ומשכורות עתק. ברגע שנחקור אחורנית את ההתנהלות אפשר גם לחייב את קברניטי החברה (מנהלים ודירקטורים) להחזיר בונוסים שקיבלו אם יוכח שהתהלו באופן לא תקין. מס הכנסה יכול לחקור 7 שנים אחורה, אז תתחילו לחקור את IDB. דנקנר קיבל מספר החלטות שגויות כמו רכישת עיתון מעריב ועוד, ולכן ראוי למנות מנהל יותר מוצלח ל IDB על הבנקים לממש את כל הערבויות שנתן ולחלט את מניותיו של דנקנר. שנדנקנר יקח דוגמא מלבייב שהביא כסף מהבית לעמוד בהתחייבויות. אם דנקנר לא יביא כסף מהבית, הוא שרוף ואף אחד לא ילווה לו כסף.
יובל | 21.04.13
63.
שילחו מכתבים (או הודעות בפייסבוק) לחברי הכנסת שלכם. לשנות את החוק
הטייקונים, ראשי הבנקים ובנק ישראל שמגן עליהם שכחו מוסר חברתי מהו. הם גם שכחו שמי שמחזיק את המדינה הזו על הרגליים הם העבדים שהם עושקים. לפעול לשנות את הסביבה העסקית בחקיקה. ועד שנבחרי הציבור יזוזו, על העם לפעול גם בדרכים אחרות - למשל לסגור חשבונות בנק לאומי. בהצלחה לכולנו.
העם הוא הריבון ולא הבנק והטייקון | 21.04.13
61.
ניר גלעד - האמת
ניר גלעד היה נער אוצר שלקח חלק בשיטת השקשוקה והעביר תשתיות ומשאבים של המדינה לבעלי ההון בנזיד אנשים. כשעזב את האוצר הוא התמנכל בחברה לישראל, אפשר לטעון שזה לא קשור לשקשוקה אבל אני לא תמים..... בקיצור לשלם לו מיליונים זה שערוריה - בעיקר כשזה בא על חשבון הציבור. הגיע הזמן שבעלי ההון יפסיקו לעשות את ההון על גבינו ומושחתים ישבו בכלא. מגיע לנו לחיות בכבוד מבלי שישדדו אותנו בחסות החוק.
עבד של ביבי והחברים | 21.04.13
57.
זה לא עניין של מוסר
כאשר נוחי ורקפת סוגרים בינהם שהיא תוותר לו על 150 מיליון ובתמורה הוא ישלם מיד את יתרת החוב, זו העדפת נושים. הרי יום אחר כך הוא יודיע שלא נשאר לו כסף לשלם משכורות ולשלם לספקים או לשלם לבנקים האחרים את יתרת החובות. אז יגישו בקשה לחדלות פירעון נג דהחברה שלו. כל הסדרי תשלום החוב הללו צריכים להיעשות במסגרת בית משפט בניהול של כונס נכסים. לא בסגירה חברית על כוס קפה. ולמה שילשם לרקפת קודם ולא לאחרים?
 | 21.04.13
56.
איך זה שהשינוי הזה, לא חדר לעולם המשפט שהוא זה אשר מסלק משפחות וקובע
איך זה שהשינוי הזה, התסיסה החברתית מקיץ 2011 ועכשיו בעניין רקפת מבנק לאומי ודנקנר, לא חדר לעולם המשפט שהוא זה אשר מסלק משפחות מביתם לרחוב בנימוק המגוחך , שאם מר ישראלי לא שילם 3 תשלומים של 2000 ש"ח למשכנתא, פגע האזרח ביציבות הבנק ופגע בתזרים המזומנים של הבנק ועוד מילים ריקות מתוכן כמה מגוחך ? כמה פתטי , כאשר אין מילה אחת, העוסקת בניפוח החשבון בניגוד לחוק שהרי אין אף מדינה בעולם שחוב של 1000 ש"ח יתנפח ל100,000 ש"ח בתוך שנתיים כמה ניתוק ?
מצדה | 21.04.13
55.
מוליכים אותנו שולל !!! אם מישהו חושב שבנק לאומי לא ימחק לדנקנר את החוב, טועה בענק !!
הם יעשו זאת בדרך אחרת, כך שזה לא יצרום בצורה כזו בוטה. אני מאמין שלא חסרות דרכים סיבוביות כדי לבצע את המחיקה מבלי שהציבור ישים לב. אני רק מקווה שהתקשורת תבצע עבודתה נאמנה ותעמוד על המשמר.
יאיר | 21.04.13
54.
ככר תחריר שלנו.
חייבת להודות: כשאני משקיפה על מהומות הדמים במדינות השכנות לנו, כאלה שתוך כדי התקוממות נגד משטריהם הדורסניים גורמות להרג מיותר של אלפים מבני עמם, אני מתמלאת בתחושה שאנחנו באמת טובים יותר, דמוקרטיים באמת והומניים כמובן. זוכרים את הפגנות המחאה בקיץ לפני שנתיים? את ההליכה השקטה, את התגייסות האמנים, את הלכידות ותחושת הביחד... לכו ותשוו את זה למה שקרה וקורה במצרים ובסוריה. הנה סיבה לגאווה מאוחרת ביום העצמאות הזה שבו מתחילים להתמוטט יסודות ה"עולם הישן" הנוהג בבנקים הגדולים בישראל (בלי טיפת דם אחת).
אתיק. | 21.04.13
52.
פעם ראשונה שאני שומעת הרבה שרוצים לעזוב לבנק אחר-אני חוששת שהבנק הזה יפול
ואז יתחיל "כדור שלג" עם ייתר הבנקים האחרים והכלכלה בארץ כבר לא תראה כל כך ורודה ביחס לייתר המערב .מה שהיא רצתה לעשות- רקפת -לא חדש לצערנו הדברים בעבר נעשו בפועל והציבור שתק .הציבור הבין שבמשך שנים הם נוצלו והם שתקו - כי שכנעו אותנו ש"התיספורות" למיניהן מחוייבות המציאות הן הרע במיעוטו ומטיבות איתנו הציבור .האמת שזה לא הייטיב איתנו אלא רק עם הבנקים ועם אלה שמחקו להם את החובות - בזמן שאנחנו שילמנו את החוב עבורם אפילו יותר מפעם אחת .רקפת עלולה להיזכר כזאת שגרמה לקריסתו של בנק לאומי .
סיון | 21.04.13
51.
דוגמא מצויינת לכך - מלחמת האזרחים בארה"ב
באותה התקופה, הוויתור על העבדות, היה לא פחות מ"משוגע", ומאוד לא רציונאלי מהבחינה הכלכלית. הסחר בבני אדם, ושהשווי של העבדות, הגיע לכדי אחוז משמעותי מסך כל התל"ג האמריקאי, וויתור על העבדות מהבחינה הכלכלית, היה משול לירייה ברגל החזקה של הכלכלה המתפתחת. אבל למרות שזה היה מאוד לא כלכלי, הציבור האמריקאי הבין שיש דברים חשובים יותר מכסף. לאחר המלחמה, הייתה האטה בכלכלה, והיה קשה - אבל גם היום (כשהאמריקאים עדיין סובלים מהמשבר של 2008), עדיף לחיות בארה"ב מאשר הרוב הגדול של המדינות על פני הגלובוס. בטווח הארוך, זה הפך אותם לחברה חזקה, לסמל של העולם המערבי המתקדם, למוטיבציה חזקה להתפתח טכנולוגית, ולתחושת שליחות לאומית לתת דוגמא לעולם כולו.
ההיסטוריה | 21.04.13
49.
אתם הכלכלנים אתם המומוחים אני העובד הפשוט.אתם יודעים שכר מינימום.שאת קרנות הפנסיה.
שלי המשענת הרצוצה שתהיה לי אם אגיע לפנסיה שהולכת ומתרחקת.אתם נותנים ללא ידיעתי וידיעת עמיתי.לדנקנרים למינהם.והם לוקחים ומפסדים .את הכסף שלי ושל עמיתי את המשענת הרצוצה העתידנית.ולהם זה לא איכפת ולבנקים זה עוד יותר לא איכפת.כי מי שסופג את ההפסדים האלה זה פשוט אנחנו.העובדים(העבדים)אבל כאשר אנחנו באובר דראפט.הבנק מחשב לנו את הריביות עד אלפית האגורה.ואוי לו למי שחייבהבנק יוציא את נישמתו לו ויעקל לו גם את מכנסיו וכפי שנאמר .טיקונים בכסף אזרחים בחינם.
 | 21.04.13
48.
רוסק עמינח מתעמרת בעובדי קבלן בבנק בקשב לוד. זו צריכה להיות המחאה וההתקוממות הבאה !!
כשאין לך אינטליגנציה רגשית בגרוש אתה חושב רק דרך החור שבגרוש. צריך להפנים שיש כאן מרקם חברתי ואנושי שצריך לטפח כל הזמן גם אם הוא לא לעיתים לא הכי כדאי כלכלית - אבל אתה מרוויח הרבה דברים אחרים שגורמים לחיים על פני כדור הארץ להיות טובים יותר וזו מטרתינו כאן. אחרת בשביל מה כל הסיפור?
לא רואים אותנו ממטר  | 21.04.13
44.
לציבור נמאס שעולם כמנהגו נוהג
אולי אם הטייקונים הללו שעושים לנו תספורות חדשות לבקרים היו משלמים את כל חובם, הם כבר לא היו טייקונים? אולי הם היו נהפכים להיות כאחד האדם, עם דירה צנועה של 4 חדרים בבת ים ומכונית מאזדה משומשת? אם זה נכון הרי שכל העושר שלהם שהם עדיין נהנים ממנו הוא בעצם הכסף שלי ושלך שנועד לפת לחם היבשה כשנצא לפנסיה, הם עכשיו אוכלים לנו אותו!
איש | 21.04.13
43.
בטווח הקצר, הסדר חוב אולי כדאי. אבל אל בטווח הארוך
מה שהציבור מבין, והכלכלנים "המקצועיים" אינם מבינים, זה שלפעמים כדאי להפסיד סכום מסויים מייד, כדי ליצור נורמות לעתיד. שוב הכלכלנים שוכחים את הפסיכולוגיה. יש ניסוי ידוע, שבו היו שני משתתפים. אחד קיבל 100$ והיה צריך להציע סכום לשני. אם השני קיבל את הצעתו, שניהם יצאו עם הכסף. אם השני דחה את הצעתו, אף אחד לא קיבל גרוש. מה התגלה? שרוב האנשים דוחים חלוקה שנתפסת כלא הוגנת. נדמה לי שהרוב המוחלט דחו הצעות מתחת ל 30$. הרי לפי הגישה של הכלכלנים, דולר אחד עדיף על אפס, ולכן כל הצעה שאינה אפס צריכה להתקבל. אלא שמסתבר שלאנשים יש שיקול של יחסים ארוכי טווח של איזון ביחסים ושל יצירת נורמות התנהגות. וזה מה שקורה עכשיו. אומנם החברה היא בע''מ, אבל אפשר לקחת לו את החברה, אם לא יביא מספיק כסף מהבית. נכון, כרגע זה אולי פחות כסף, אבל הבא בתור ייזהר יותר. הרי יש הבדל מהותי אם אדם ממשיך להחזיק בעסק או מוכרז כפושט רגל. יש משמעות עבור הבעלים, וגם עבור המנהלים, הרי מי רוצה שייזכר כמנכ''ל שסגר את X בקיצור, הפעם דווקא "העמך" מבינים יותר
ללא MBA | 21.04.13
40.
תגובת האספסוף
כל ההתנפלות על הסדר החוב מאפיינת אספסוף שלא חושב, הבנק נתן הלוואה וזה עיסוקו העיקרי,יש סכנות במתן הלוואות כמו כל סכנה בעסק אחר, אז הבנק הפסיד כמה מאות מליונים, והרוויח במשך עשרות שנים הרבה יותר מליונים. שונאים אצלינו את מי שמצליח ושמחים בנפילתו של מצליחן, זה בדיוק התנהגות של אספסוף
קובי | 21.04.13
36.
פעם ראשונה שאני קורא מאמר שלך. נהניתי מרמת הכתיבה ודרך הצגת הנושא. עם זאת,
הפסקה האחרונה אפולוגטית מדי. לא צריך להצטדק כשיוצאים למאבק. היא גם לא נכונה- המאבק בהחלט יפגע בבנקים ולא ייטיב עמהם. אם כבר, הוא ייטיב עם רוסק-עמינח כאדם, כיוון שילדיה יגדלו בחברה אלימה ומנוכרת פחות
דוד | 21.04.13
35.
שנוחי דנקנר ימכור את הנכסים שלו כי תספורת עושים במספרה !
למה אני וכמוני יכולים להגיע לגיל 62 או 67 ולמצוא שאין לנו פנסיה כי היינו צריכים לממן את התיספורת של נוחי , למה אני צריכה לשלם מהנכסים שלי ? למה הבנק לא ביקש ערבת מנוחי ? איפה היה הפיקוח של בנק ישראל ?- איך נותנים הלוואה בלי ערבות ? זה לא הלוואה של 1-2 מליון שקלים ? ברור שצריך יותר פיקוח . כאילו יזמים ! יזמים זה שאתה משקיע את הכסף שלך ולא של אחרים ! אם אתה לא יכול להחזיר הלואה שאתה לא תישן טוב בלילה ! שלא תחשוב על תיספורות ! כי אם אני לא אצליח להחזיר חובות אני אשן בחוץ ! ואף אחד לא יעשה לי תיספורת ! תיספורת עושים במספרה . חוצפן שימכור את אלפי הדירות/ארמונות שהוא הקיע בהם , שימכור את המטוסים שלו , שיוציא את החסכונות שלו אני לא צריכה לממן לך את ההפסדים ואת הסיכונים שלקחת .
נוקה | 21.04.13
34.
כמאמר השיר "מתחת לסלע צומחת רקפת,רקפת נחמדת מאוד"
אבל הפלא ופלא הסלע נישבר והרקפת מתגלית במלוא חולשתה. כן רקפת נחמדת כשאני באוברדראפט לא מצאתי שום חמלה בבנק. אבל כשאני בפלוס ,מה אני מקבל 1.22 שקל ריבית לרבעון. אז כדאי שתתחילי את והאחרים להפנים , חל שינוי באויר ואנו מובילים אותו.
לקוח בנק לאומי | 21.04.13
33.
כוח הביחד
מה שאנו רואים היום הוא סייד אפקט של מחאת האוהלים שהתקיימה ברחובות תל-אביב (וגם בערים אחרות), בקיץ שלפני שנתיים. כל אלה שלגלגו שהמחאה התנדפה בלא כלום, נוכחים לדעת שמשהו בכל זאת התקבע בציבור אודות כוחו ויכולתו לשנות דברים. רואים זאת גם בעצם ההצבעה הגורפת ליאיר לפיד (איפה הכסף) וגם בעמידה מול הבנק הגדול שמתקפל עתה נוכח עיננו. נשאר עוד הרבה מה לעשות (כמו למשל, הצורך הדחוף לקעקע את כוחם של הוועדים הגדולים והחמסניים, בעיקר בנמל אשדוד וגם בחברת חשמל ואל על) אבל בינתיים לא לשכוח לברך בשאפו גדול את דפני ליף, נושאת הדגל ומתחילת המחאה, זו שהמשטרה החליטה ברוב "חוכמתה" להעמידה לדין...
אתיק. | 21.04.13
32.
הבעיה שלנו היום היא עיתונאים עזי מצח ומתלהמים כמוך . תספר לי מתי פעם אחרונה יזמת פעילות כלשהיא
מתי הפעם האחרונה ניהלת פרויקט (לא כשכיר כמובן) . אבל הכתיבה שלך היא ללא זיק של התנצלות , הרי אם היית עושה בתחום רפואי למשל כולם היו מבינים שאתם שם שרלטנים וכותבים בדיוק את מה שהציבור רוצה לשמוע אבל בניהול ויזמות כולכם גאונים גדולים למרות שמעולם לא הצלחתלהוביל פרוייקט של שיפוץ הבלוק שבו אתה גר . אתם מובילים את המשק לאבדון ללא יזמים כמו נוחי אין צמיחה וזה הדבר הכי חשוב שקשה לכם להבין אותו
שמעון | 21.04.13
31.
חובות צריך לשלם. אין "גדול מכדי ליפול". לציבור מגיע את אשר שלו וכו'
כל אלו צריכים להיות חקוקים בסלע לא רק במרכז תל אביב אלא גם על ברחוב וול-סטריט. אמנם שכר הלימוד הראשוני יהיה יקר ובתקופה הראשונה הציבור והבנקים יפסידו סכום מסוים. אבל בעתיד הדבר יביא להתנהלות עסקית מושכלת יותר ולגישה הוגנת יותר של בעלי השליטה והמנכ"לים כלפי הכסף שלנו. אם טייקון ידע שכל קריסה וחידלון חוב לציבור (בנק בבעלות הציבור נכלל בענין זה) מעל סכום מסוים תביא אוטומטית להרמת מסך בין החברה הכושלת לשאר התאגיד, פתיחת ספרים וחקירת חובה של שופט מחוזי, הוא יזהר יותר בנטילת כספי הפנסיה שלנו להרפתקאות פיננסיות ולתשלום משכורות מופרכות.
אזרח | 21.04.13
30.
מה שהיה לא יהיה-הבנקים סגרו עיסקאות שהיו לטובת הבנק ולא ספרו את הלקוחות
היום ברור לנו שהבנק לא מפסיד הוא מקזז את הפסדיו מלקוחות אחרים ואנחנו הלקוחות התבגרנו והבנו מה מעוללים לנו כך גם חברת אלעל שנותנת משכורות עתק להנהלה ולותיקי החברה ואנחנו משלמים כך הנמלים שמשלמים שכר לעובדים שאינם מופיעים לעבודה ואנחנו משלמים
 | 21.04.13
29.
הטעות הגדולה של ביבי
שר האוצר בעבר בייגה שוחט פירסם את הרפורמה במס במודעות גדולות בעיתון . וניסה לשכנע ללא הצלחה את ציבור החוסכים שמס על החסכונות והעברת האחריות מהבנקים לחברות הביטוח שישקיעו בשבילנו בבורסה ויתנו את הכסף לטיקונים שישקיעו בתבונה וכך נוכל להרויח יותר . היו ספקנים רבים שחששו ומסתבר בצדק שהכספים יעלמו והמשקיעים ישארו ללא חסכונות וללא פנסיה נורמלית והכל מתממש עכשיו ביבי אימץ לחיקו את הרפורמה במס וגרם לכך שנכון להיום אין חסכונות בבנקים והאזרחים נהרו לשוק הנדלן כדי להבטיח את עתידם ואת עתיד ילדהם וגרמו לעליה במחירים ולבועה לא הגיונית . יש להחזיר את המצב לקדמותו ולאפשר לאזרחי המדינה לחסוך לעתיד ללא מיסים כדי לאפשר לאזרחים לקנות בכספם מגורים השכלה לילדים ובריאות . במצב הנוכחי תהיה בריחה המונית של צעירים ומשכילים לארצות אחרות .
מאיר | 21.04.13
28.
החשיבה היא מה שעקום בסיפור הזה
הם טוענים שעדיפים 50 שקלים בכיס מ 100 על העץ , ולכן הם צריכים למחוק את החוב לטייקון. מה שבאמת צריך לעשות הוא להציע לו הלוואה בריבית יותר גבוהה על חשבון הנכסים שיש לו ( כמו כל אחד מאיתנו ) - כלומר אנחנו מוכנים לחלץ אותך , אבל אתה תהיה חייב גם להביא כסף מהבית וגם להחזיר הרבה יותר ממה שתכננת ולמכור לנו נכסים שבבעלותך ! הבעיה עם החשיבה שלהם היא שהיא חשיבה מיידית ללא שום הבנה תהליכית לגבי העתיד - הרי אם יחלצו אותו וימחקו לו חובות כל פעם - מה ימנע ממנו לקחת התחייבויות גדולות יותר ממה שהוא יכול בפעם הבאה ? ולשחק בסיכון עצום ( הרי הכסף לא שלו...) כלומר מחיקה עכשיו תוביל בהכרח למחיקות גם בעתיד - הוא יקח את הסיכונים והרווח והציבור יקח את ההפסד. הלוגיקה שלהם עקומה מהיסוד, זה חייב להיפסק !
שגיא | 21.04.13
27.
ל - 2, יש אי הבנה מהותית בציבור ובעיתונות לגבי הסיטואציה - קרא
כשאתה לוקח הלוואה מהבנק אתה נותן לו ערבות אישית עבורה ולכן אם לא תעמוד בהחזר הבנק ישתמש בערבות האישית שחתמת לו, ע"י הפעלת מערכת המשפט. כשדמוי-דנקנר לוקח הלוואה הוא אינו מבצע זאת אישית וגם אינו נותן ערבות אישית אלא מבצע זאת באמצעות חברה בע"מ שהוא בעליה. המבנה המשפטי הזה מגן עליו כבעל מניות של החברה מפני נושי החברה. לכן בנק לאומי איננו יכול לגבות את החוב מדנקנר עצמו מפני שלא הוא זה שלקח את החוב אלא חברה שבבעלותו. לפיכך לבנק שתי אפשרויות: 1. לפנות לבית המשפט לצורך פירוק החברה ולממש את נכסיה כדי להחזיר את החוב. 2. למחוק חלק מהחוב לחברה בתקווה שתתאושש ותחזיר את יתרת החוב. לכן, למרות מה שכותבים בעתונים, דנקנר עצמו איננו צד לעניין החוב של החברות שבבעלותו ואי אפשר לגעת בנכסיו (אלא במקרה של הרמת מסך והיריעה קצרה מלפרט שזה לא יקרה כאן). לסיכום, אם חלופה 1 תחזיר יותר כסף לבנק כדאי לו להפעיל אותה (כלומר לפרק את החברה) אך ברוב המקרים אין זה כך ולכן הוא בוחר בחלופה 2 (למחוק חלק מהחוב בתקווה שהיתרה תוחזר). הכשל המוסרי בעניין ברור לכולם, אך המצב המשפטי בעינו עומד.
מרצה במנע"ס | 21.04.13
22.
כתבה מצויינת ונכונה,אבל למטבע יש שני צדדים גם הצד השני טומן את ידו בצלחת
איגודי העובדים החזקים לא פחות גרועים מהתאגידים הגדולים,מישהו אמר נמלים? חברת החשמל ? שהעלו לנו את תעריף החשמל כדי לממן פנסיה מנופחת לעובדים. מאות אלפי אזרחים שיכולים לעבוד ולייצר בוחרים בחסות השיטה להתבטל ולקבל קיצבאות ותמיכות כי פשוט הם יהיו מופסדים, ממש כך, אם יצאו לעבודה יותר משתלם לשבת בית מאשר לעבוד בגלל כל התמיכות וההנחות. שניי הצדדים צריכים לתרום לפיתרון.
מוטי | 21.04.13
20.
לפרק את הפירמידה
ללכת לבית משפט, לתבוע פשיטת רגל לכל פירמידת האחזקות של דנקנר, ולהישאר רק עם החברות הפעילות שבאמת מרוויחות כסף, כל אחת בנפרד. אותם ניתן יהיה למכור לפי חוק איסור הפירמידות החדש. תוך הקפדה על הון עצמי מינימאלי. או בהנפקה בבורסה לאנשים פרטיים באופן מדורג. לא יהיה בכך הפסד גדול כי כל החוב של כל הפירמידה הזו הוא אבוד.
אוליבר טוויסט | 21.04.13
18.
האליטה שעשתה במדינה כאילו שלה מקבלת מלחמה
האליטה שמתערבבת עם עצמה בקשרים מסיבות חתונות בין הילדים שלהם צריכים להבין שקם דור חדש שלא מכיר את פרעה. המחאה האחרונה הייתה ניסוי כלים בכפפות משי אתם לא הבנתם והפנמתם והציקצוק שלכם בחוסן האזרחים עלול להצית במחאה הבאה מחאה אלימה עם נהרות של דם.
האליטה בפחד | 21.04.13
16.
כאשר אזרח מין הרחוב נכנס לבנק לפתוח חשבון עבור חברה בבעלותו .........
בסט המסמכים הראשון שיקבל תהיה ערבות אישית של כל בעלי החברה .אפילו לא ביקשת אשראי וכבר תחתום כאן וכאן .......ואם תשאל מדוע יענה לך הבנקאי הנעלב "אם אתה לא מאמין בחברה שלך איך אנחנו נאמין?" את הפעולה הפשוטה הזאת שכחו להפעיל על נוחי ושאר בעלי הדם הכחול .כל יום מנהל הסניף מקבל דוח מצב על עסקיו של הלקוח ,על הבטחונות ,על מצב הערבויות וכמה כסף יש לכל אדם בבית .אם פעולה פשוטה זו שנעשת כל בוקר אל מול עשרות אלפי חייבים נעשתה מול נוחי?איך פתאום גילו שכבות חוב של מאות מיליונים בלי אבא ?
חנוך  | 21.04.13
14.
אין כסף תבינו!
בכיר בבנק לאומי קיבל מייל עם מידע חסוי אודות העסקה של דנקנר. במייל היו מספר התראות שאפשרו לבנק להבין שכסף הם לא יקבלו מאחר שאין כסף! דנקנר טס לשם לפגישה רק מאחר ואין לו ברירה. הכל למראית עין. תקשיבו טוב! יש סיכוי! לדעתי כרגע 35% שאי.די.בי תקרוס תוך פחות מחודש. תזכרו את זה. אין כסף!
האיש שבפנים | 21.04.13
11.
הבעיה היא מוסריות
הבעיה בכלל במקום אחר.... כל הכתבות, הטענות וההסברים מתארים את התוצאה הסופית לא את שורש הבעיה. אז הפעם לא מחקו את חובו של פלוני, אך מה יקרה בעתיד? מהיכן תבוא הרעה הבאה? יתכן שבכלל בסוגייה אחרת לגמרי. אנחנו עיוורים, כל הזמן מספרים לנו על התנהלויות שפלות ואנחנו זועמים על המעשה הסופי. עד שלא נטפל בשורש הבעיה תמיד יעלו לפני השטח שחיתויות חדשות ואז תופיעה מחאת קוטג נוספת. מ ו ס ר י ו ת נמוכה זו הבעיה: מוסריות של ראשי הממשלה, של ראשי ערים, של שרים, של נהגי מוניות, של מנכלים, של תן לי ותן לך, של קנאות קטנונית ואגו בשמים, של אנשים מהשורה. הבעיה הרבה יותר חמורה ממה שאנחנו מוכנים להודות.
זיו | 21.04.13
10.
כתבה מצויינת משקפת את המציאות שהתפתחה בארץ ב 30 השנים האחרונות
אנשים איבדו את הבושה. לקבל שכר של מליון שקל בחודש זו כבר לא חזירות זאת אבי אבות החזירות. האנשים האלה חושבים שהמדינה נוסדה כדי לשרת אותם ולספק להם את כל מאוויהם. חייבים לעקור תופעה זאת מהשורש וככל שנקדים כך ייטב. אין כאן רדיפה יש כאן דרישה לחזור לשפיות.
אריה | 21.04.13
9.
יש כמה דמויות בכלכלה הישראלית ששיחררו עצמם ממלחמת ההישרדות הקיומית
רואים את זה בעניים שלהם. אלוהים לא שיחרר אף אחד ממלחמת ההישרדות היום יומית, לא את האריה מנהיג הלהקה , לא את האזרח הפשוט וגם לא את דנקנר. אם הזחיחות הזאת נימשכת יותר מידי זמן, צריך לעשות בדק בית, מקורה בעוולות ושקרים כלפי אחרים שלא מבינים שעובדים עליהם.
 | 21.04.13
8.
מאיפה יבא המוסר לכלכלה?
אולי כדאי לחזור לעקרונות היהדות. למשל עקרון שמיטה, האומר שבמשך 6 שנים אתה עושה כלכלת שוק רגילה, אבל כל 7 שנים ישנו ריסט חלקי שמאפשר התאוששות וכלכלה יותר שיוויונית. וכל 49 שנים ריסט מלא של אמצעי הייצור. לדוגמה, במקום שבנק פועלים יפתח אתרים בחינם לציבור כל שנה, שבמקום צעד פופוליסטי שנועד ליח"צ, תהיה וועדה שביום עצמאות תחליט על שמיטת חובות חלקית למספר משפחות, שעומדות להפסיד את בייתן כתוצאה מפיגור במשכנתה. צעד שבאמת יועיל לאנשים ויחזיר קצת מהתאגיד לחברה. או שכל 50 שנה כל משאבי הטבע יוחזרו למדינה והיא תוכל להינות מפירות הפיתוח.
ג | 21.04.13
5.
רק שההסדר רע לבנק, רע מאוד
אנשים כמו דנקנר צריכים ללכת. זו הדרך היחידה לבנות כלכלה בריאה. אנשים כמו הורוביץ לא יכולים להכנס למערכת בה הדנקנרים שולטים. העסקה עם אחד כמו דנקנר היא טובה לבנק בטווח קרוב, אבל אסון בטווח ארוך. אם המערכת לא תקיא מתוכה מי שבונה פירמידות באויר, מתי שהוא כל המגדל יקרוס. ואז הבנק לא יפסיד 150 מליון, אלא יקרוס כליל. לכן טוב לנקות את האורוות ולמכור, גם בהפסד, סוסים שלא יכולים לרוץ את המרוץ.
איש חופשי | 21.04.13
4.
הפרדה בין המגזר העסקי והפרטי
מה שצריך זה לחייב לפצל את הבנקים הגדולים לשתי יחידות פרטי ועסקי שמנוהלות בספרים בנפרד וכל אחת היא יחידת דיווח נפרדת ולא ניתן להעביר רווחים או הפסדים בין היחידות ואז כולם יראו האם הלקוח הפרטי מסבסד או לא את הלקוח העסקי. או כמו שנאמר אם אני חייב 1000 ש״ח לבנק זאת בעיה שלי אם אני חיב 100 מיליון ש״ח זאת בעיה של הבנק
אזרח פשוט | 21.04.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת