27. אם בלניקוב אחראי על הקמת הרשויות זה בהחלט רע כי פקידי האוצר שום דבר טוב לא יוצא מהם לא כשהם באוצר ולא לאחר מכן. הם יודעים רק לעשוק את העם ולשחד במקביל את הטייקונים אצלם הם מקוים למצוא ג'וב עם שכר עתק ומצנח זהב. אבי | 23.04.13 (ל"ת)
25. תוציאו את הראש מהאדמה מאז שהקימו תאגידי מים, ולא העיריות מטפלות בכך, נוצר מצב אבסורד שמחיר מ"ק מים עלה, הוסיפו מע"מ שלא שילמנו קודם, ויש חקלים שמתחברים לצינורות של מקורות בצורה לא חוקית, ויש תושבים בערים שמחוברים ללא שעון מים ואחר מתפלאים איך המחירים עלו. תבטלו את התאגידים לאלתר תבטלו את המע"מ על המים תאתרו את גנבי המים, וככה יהיה יותר לכולם בפחות, אה וז דורש יוזמה של מישהו מלמעלה , יש מישהו כזה ?? נראה , אולי אני אופטימי מה נשאר? אחד עם זכרון של פיל | 22.04.13 (ל"ת)
24. 5 מה לקחת ? גם אני רוצה..... איזה תחרות בין תאגידים? על מה אתה מדבר... התאגידים זה שם יפה למשרדי ממשלה שעובדים בהם מקורבים של... ובני משפחות של.. ועוד כמה שהגיעו במקרה. על איזה שוק חופשי אתה מדבר ? זה הקומוניזים בהתגלמותו! שוד הציבור על מים שזו זכות חינם בסיסית לכל אזרח (עד גבול מסויים) - בלי מים לא יהיו כאן חיים וממש לא חסרים מים בישראל. | 22.04.13 (ל"ת)
22. ניחוש פרוע מאיפה בא הכסף יקחו את כל העובדים הקטנים והפכו אותם לעובדי קבלן בשכר מינימאלי וללא תנאים. כל הכסף האחר ילך למי שבצמרת . | 22.04.13 (ל"ת)
21. ומה עם צמצום מספר העיריות והרשויות המקומיות והאזוריות?! הרי ברור שתאגידי המים הוקמו כדי לספק מקור למינוי של מקורבים אבל הבלאגן הגדול מתחיל בעיריות וברשויות המקומיות והאזוריות מה זה מועצת סביון? כנ"ל גני תקווה? שכולם יהיו תחת קרית אונו בית דגן? - תחת ראשון לציון וכן הלאה... אז שלא יבלבלו את המוח המפוכח | 22.04.13 (ל"ת)
20. צמצום התאגידים כך צריך להיות הלא צריך לשלם לפקידות ולמנהלים וכדומה ואז לפי דעתי עולה המים אפילו שיש רשות המים. א.פ.ד. | 22.04.13 (ל"ת)
18. כך תצמצמו עד 40% מחשבון המים. מחקרים מוכיחים ששימוש יעיל באש, יכול להוזיל את חשבון המים. בקיצור תתחילו לשרוף צמיגים מול הכנסת ותראו איך החשבון צונח פלאים. יעיש לפיד | 22.04.13 (ל"ת)
17. ההתפלה מייקרת את התעריף, לא התאגידים. תקראו את הדו"ח עצמו ותבינו (ניתן לקרוא אותו באתר רשות המים). תגלו שם דברים מעניינים מאוד. התאגידים תרמו לשיקום תשתיות מוזנחות של מים בהשקעה של 700 מיליון שקל עד כה. 700 מיליון שפעם בוזבזו לדברים אחרים ע"י העיריות, על אף שקיבלו אותם עבור טיפול במים. ואגב, גם לעיריות שילמנו מע"מ על המים, רק שאז קראו לזה בצורות אחרות (תחמנו אותנו...). תקראו את הדו"ח. תלמדו הרבה דברים. ד' | 22.04.13 (ל"ת)
16. צמצום התאגידים כך צריך להיות הלא צריך לשלם לפקידות ולמנהלים וכדומה ואז לפי דעתי עולה המים אפילו שיש רשות המים. א.פ.ד. | 22.04.13 (ל"ת)
15. על מי הם מנסים לעבוד? כל איחוד הוא רע זה מפחית תחרות, זה מגביר ריכוזיות ה"הוצאות", במיוחד הוצאות קבועות (ואלה ההוצאות שייחסכו, אם בכלל, ע"י האיחוד) הם כמעט לא משפיעים על מחיר. האיחוד מטיב עם גורם אחד בלבד: התאגיד שגודל די! אנחנו צריכים להתקדם לכיוון של תחרות אמיתית בין תאגידים: שנוכל לבחור דרך מי להתחבר ולא לחזור אחורה. אלי | 22.04.13 (ל"ת)
12. המסקנות היו ידועות מראש, חבל על הזמן גשו לעבודת הצמצום ואחדו רשויות מקומיות ונטל הארנונה ירד! ידוע מראש | 22.04.13 (ל"ת)
11. מה זה הקישקוש הזה 5 אחוז? לא צריך להיות שום תאגיד ושום בטיח . המדינה צריכה לספק מים ובמחיר סמלי !....כול אזרח צריך לקבל הקצבה חינם של 2 קוב לחודש ותשלום סמלי לעוד 2 קוב....מי שיעבור את התיקצוב שישלם הרבה... הגיע הזמן שנקבל תמורה למיסים שאנו משלמים....לציבור נמאס לממן אוכלי חינם. או כאלו "שדואגים לציבור" יאיר | 22.04.13 (ל"ת)
10. צריך במקביל לקצץ במספר העיריות. גבעתיים-רמת גן, חולון- בת ים פתח תקוה-ראש העין וכו' יעקב | 22.04.13 (ל"ת)
9. ל-1: אין פה שאלה של "מונופול" כי הצרכן לא יכול לעבור מתאגיד לתאגיד. כך שאין פה "תחרות" של ממש. יש רק עשרות משרדים מיותרים ועשרות עובדים מיותרים, שאת כולם מפרנס הצרכן. | 22.04.13 (ל"ת)
5. טוב שנזכרו!!! יש מים במדינה בשפע תפסיקו להביל את הצריכה לפי נפש יש להחזיר את המצב לקדמותו . אבי | 22.04.13 (ל"ת)
4. לסגור מיד את רשות המים בישראל לא למדו לקח מחברת החשמל וכל הגופים הגדולים. עכשיו הקימו עוד גוף רשות המים. שתהיה בכיה לדורות אביגדור | 22.04.13 (ל"ת)
1. איך מונופול יביא להתיעלות במחיר? מי אמר שעלויות תפעול נמוכות יותר יגולגלו למחיר סופי? מיכאל | 22.04.13 (ל"ת)
רשות המים: צמצום התאגידים יוריד את מחיר המים ב־5%
27 תגובות לכתיבת תגובה