אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

החזרת מס עיזבון לא תנפץ את בועת הנדל"ן

72 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

69.
אבל מס רכוש ומס רווח הון (שבח) כן יגרמו חהורדת מחירים
תארו לכם מקרה (ויש לידיעתי הרבה כאלה ) שלאדם אן לחברה יש הרבה דירות (יותר מאחת ומעלה ) . עכשיו תארו לכם שיטילו מב רכוש של, למשל, 2% על הדירה השניה, 3% על בדירה השלישית וכך הלאה . אותו דבר ניתן לעשות עם מס שבח - ללא כל התחשבות במשך הזמן שהדירה מוחזקת, ואת הפטורים רק לתת לדירת מגורים ראשונה. תארו לעצמכם כמה דירות יוםיעו פתאום למכירה בשוק.
פילוסוף | 28.04.13
66.
כל הנימוקים נכונים גם לביטול הפטור ממס שבח. לא מטילים מיסים רטרואקטיבית.
איך אפשר לבטל את הפטור ממס שבח רטרואקטיבית. אם הייתי יודע שיטילו עלי מיסים רטרואקטיבית, במקום להסתכן ולהשקיע, הייתי שורף את כל הכסף בתאילנד ! ואז המדינה הייתה מאבדת הרבה יותר מיסים.
מי יקנה/ימכור דירות במקרה שיבוטל | 28.04.13
65.
מס עיזבון
מס עזבון חייב להיות, זה בשום אופן לא יפגע במעמד הבניים משום שהוא יהיה נניח משישה מיליון ₪ , ולפי הכתבה של העו״ד הגאון, לא ידענו שכדיי לקחת מס ממיליארדר בגובה של מאות מיליונים התהליך יקר יותר,לא יתכן שנותנים לאנשיםללא כל ניסיון וידע, להוציא כתבה כל כך רדודה, ולא הגיונית, הוא בטח ירש מיליונים, מס ירושה חמוד צריך להיות ומייד, גם מס מלא על דירות להשכרה.
קשיש מיליונר | 26.04.13
63.
שיא החוצפה - כפל מס!!!
גם ככה החיים במדינה קשים: מצב ביטחוני, יוקר מכירי הדירות, המיסים הרבים ויוקר המחייה. באירופה גם עלות הדירות ןגם יוקר המחיה נמוכים בהרבה מאשר בישראל. וכעת באים להקשות אלינו עוד עם מס חדש ולא צודק !!! זהו כסף ששולם עליו כבר מס ! למה לשלם כסף מס ?על הקשיים שכבר יש כאן באים להוסיף עוד קושי ? הדבר יגרום לרבים לעזוב את המדינה.
אבי | 28.04.13
62.
הכותב אינטרסנט. חייבים להחזיר את המס דייוח שנתי על נכסים
המדינה מחנכת את האזרחים להיות קומבינטורים ואז מתפלאת שהם כאלו. צריך לחייה דיווח שנתי של כל תא משפחתי לרשויות המס ולהכניס לכלא מי שמשקר לחבריו האזרחים. מעל 10 מליון ״ח להטיל מס של 100% כדי לתת סיכוי כם למעמד הנמוך לפרוח ולהצליח אחרת הקרב שלהם אבוד וזה לא צודק. מי ירד מהארץ בעקבות כך שיבושם לו אבל שלא יתחנן אח״כ שהוא רוצה לחזור
יונש | 26.04.13
61.
המס על המקבל, ולכן באר לא יעיל
בשונה מהעולם, בארץ משפחות גדולות, 5-6 ילדים, ולכן כדי שלכל אחד יהיו כמה מיליונים, זה ירושת ענק. לא ממש מצוי. דבר אחד שיהיה ברור, אם תמשיך בארץ שנאת עשירים שהרוויחו לחמם כחוק, אנשים יעבדו פחות, ותיווצר אבטלה. למה לעשיר להמשיך להעסיק 30 עובדים ולהיות עוד יותר עשיר, אם בסוף יש מס ירושה. יפסיק לעבוד, יסגור את העסק וכל העובדים יהפכו למובטלים, ועם הכסף הקיים ילך לטייל ולהנות.
עמי | 27.04.13
60.
מס עיזבון הוא מס חובה, רק חשוב לעשות את זה נכון
לקבוע סכום שהוא איפה שהוא סביב מליון דולר לכל יורש מעל מליון דולר ליורש יצטרך היורש לשלם במדורג 10% עד 2 מיליון, מעל שני מליון ועד 5 מליון מס בגובה 15% וכן מעל 5 מליון ועד 10 מליון ליורש 20% מ 10 מליון ומעלה 25% ולדאוג שאף אחד לא יוכל להתחקם ובכלל להתיחס לנושא המיסויי מאוד ברצינות ובצורה שווה לכולם. ולהעניש בחומרה ובצורה מרתיעה.
אשר | 27.04.13
56.
כתבה שיטחית ולא מתאימה לכותב המתימר להבין במסים.
הבסיס הידיולוגי למס עזבון הוא סוציאליסטי אדם נולד ערום וילך לישון ערום. אין מס עזבון יעיל ללא מס מתנות יעיל. אדם לא יוכל לתת מתנה לילדיו מעל סכום מסוים ללא תשלום מס. כך נהוג בהרבה מקומות בעולם. מס העזבון בישראל בוטל משום שעלות פעלתו היית גבוהה. שכחו להצמיד הסכומים למדד וכך נשחק המס. ההנמקה כי כבר שולם על הכסף מס נכונה ברוב סוגי המס אבל לא הגיונית מה גם שהיורשים לא טרחו ולא שילמו עבור הכסף. הבעיתיות היא כאשר רוב הנכסים אינם בכסף אלא ברכוש אשר על מנת לשלם את מס העזבון יש צורך לממש הרכוש . וכך לגרום לפירוק של עסקים ונכסים. לפעמים אנשים נרדמים מבלי שהספיקו להתפשט ולסדר המיטה.
חיפאי ביישן | 26.04.13
55.
ל45. א. שמעתי גם שמעתי. השאלה האם אתה שמעת?
בשנים האחרונות המדד עלה בסה"כ בכמה אחוזים. אתה יודע בכמה עלו הקניות שלי בסופר? (אותן הקניות שתמיד היו לי. אותה אסטרטגיית השוואת המחירים שתמיד השתמשתי בה). כמו כן, התייחסת רק לחצי מהטיעון שלי. ב. צודק זו באמת לא סיבה לא לנסות לגבות (כמובן הכל תלוי במידת ה"השקעה-תועלת"). מה שכן סיבה לא לגבות זו העובדה שמי שכן ישלמו יהיו בדיוק אלה שאין להם את המשאבים לקונצים הללו. הבאתי את השערוריה על הבנקים בקיימן סתם כאנקדוטה על כל נסיונות הגביה של מיסים (גם ירושה וגם יותר סולידיים כגון מיסי חברות שונות). בכל מקרה זו נקודה אופרטיבית, ואם תחליט שסף המינימום למס הוא 50 מליון דולר לאדם בודד- אז היא באמת לא תקפה. הסעיף הזה רלוונטי רק כשאנחנו נכנסים לתחום האפור. ובגלל הזחילה של כל מס-אנחנו ניכנס לתחום האפור הזה בקרוב. ג. "להוריד להם כמה פצפוצים מעל השמנת."... אינסטינקטיבית- אני מסכים איתך. זה קל לנהל כסף של אחרים. פרקטית- לא צריך לרחם על הילדים הפוטנציאלים שלי. תרחם עלי, הטייקון המסכן. מה שאתה אומר בפועל זה שאין לי זכות לרכוש. רכוש שיש לי את הביטחון שמרגע שהוא שלי- הוא שלי לנצח. אתה רוצה יותר כסף? סבבה! תגדיל את המיסים שאני משלם. אולי מי שיש ברשותו יותר מ30 מליון צריך לשלם 90% מס על כל הכנסה. זה השיקולים שלכם. אבל תן לי לפחות את אותה הזכות לרכוש שיש לך. מי זה היה, לוק, שדיבר על הזכויות הטבעיות?...
40 | 26.04.13
52.
ל-22 החוצפן זה אתה - שחושב על עצמו !
אביך עבד קשה כל חייו - מגיע לו להנות מהכסף שהוא הצליח בכ"ז לחסוך ולא להיות תקוע בבית אבות ממשלתי ע"י בן שטוען שלא "קיבל ממנו כלום" כן הוא שילם מס על הכסף הזה - אתה לא (וגם לא נראה לי שתגיע לסף המס בכלל). וכמוך גם לא ילדי העשירים באמת שנולדו עם כפית זהב בפה. אם כבר צריך לעשות ההיפך - צריך להוריד את המס על עבודה ולהעלות את המס על הירושה באותה מידה שיהיה לאביך יותר כסף להנות ממנו בעת זיקנה ושאתה תעבוד בעצמך למחיתך. ולהורים שלי - ולכל ההורים - נתתם מספיק - תהנו מהפנסיה שלכם תצאו לחופשות בחו"ל - לכו לבתי מלון - שרק תהיו בריאים עד 120.
אישאחד | 26.04.13
49.
לא יעיל
המטרה היא לגבות כספים.עלות הגביה, העוותים הכלכלים שיוצרו (למשל העברת כספים לחו"ל)יגרמו לכך שהתרומה נטו לתקציב תהיה שלילית. זאת ועוד יהודים מחו"ל שמשקיעים בישראל ותורמים תרומה משמעותית לכלכלת ישראל וכתוצאה מכך לתקציב המדינה ימנעו מכך.לסכומו של דבר הנזק לתקציב עולה על התועלת.
יעקב נתן | 25.04.13
46.
והכי חשוב - מדובר במס הכי לא מוסרי שיש, שיגרום להאטה בכלכלה
אדם עובד קשה במשך כל חייו על מנת שיוכל לחיות בכבוד ולהשאיר משהו למשפחתו. לגזול את זה ממנו זה מעשה לא מוסרי. מעבר לכך, תהיה פגיעה עצומה במוטיבציה לחסוך ולצבור נכסים, כך שדווקא אנשי מעמד הביניים המשכילים שמשתכרים טוב ייצאו לפנסיה מוקדמת ויבזבזו כספים, במקום להמשיך לעבוד ולהניע את הכלכלה.
אורח | 25.04.13
45.
ל-40 אתה מקשקש, יש פתרונות טריוויאלים לכל הטענות שלך
א. על הצמדה למדד שמעת? ב. מי שבאמת עשיר ברמות אכן יתכנן מס, אבל זו לא סיבה לא לנסות לגבות. (אם זו הייתה סיבה - אז למה לא לבטל מס הכנסה ומס על רווחי הון לעשירים באמת?...) ג. הוגנות. זה הקישקוש הכי גדול שלך. עבדת כל החיים בשביל הכסף - שאפו. שילמת מיסים - צודק. השקעת גם למען ילדיך - נכון. אבל אף אחד לא מדבר על למנוע מילדיך לקבל את מה שהשארת להם ולרושש אותם, אלא סה"כ להוריד להם כמה פצפוצים מעל השמנת. הילדים שלך עדיין יהיו במצב הרבה הרבה הרבה יותר טוב מרוב האוכלוסייה, ואני ממש לא מרחם עליהם.
שימי | 25.04.13
43.
כמה אפשר לעבוד על אנשים בעיניים
תזכרו כמה דברים: 1. כשהטילו מע"מ התחילו עם 8% וכולם יודעים איפה זה היום. 2. כשהטילו מס על פקדונות וני"ע התחילו עם 10% וכולם יודעים איפה זה היום. 3. יתחילו עם עזבונות של 10 מיליון וזה יגמר עם כל עזבון, ככה זה עובד אצלנו. 4. כך שבסוף מי שיפגע בעיקר זה בדיוק מעמד הביניים שהיום משאיר משהו לילדים. 5. תחשבו על כל המעכרים שיעבדו בהורדת שומות מול פקידי מס הכנסה מושחתים. 6. העושר היחידי שיתחלק יהיה לכיוון של מאכערים, שמאים, עורכי דין ורואי חשבון. 7. מס הוא רע בכל מקרה תפסיקו לעזור לקדם מיסים כי מחר הם יפגעו בכולם. 8. שיקצצו בהוצאות על שכר גמלאי צהל וועדים גדולים ולא יחפשו מיסים חדשים. 9. שייעלו את המערכת הממשלתית ויפסיקו להחזיק אוכלי חינם מיותרים. 10. שילחמו בשחיתות ובבזבוז בצבא ובממשלה ולא יחפשו להוסיף מיסים.
החוקר | 25.04.13
40.
ל-12. כי א.מה זה "עזבונות קטנים"? זה מתחיל מנקודה מסוימת ומתחיל לזחול.
הן עם ע"י זחילה אקטיבית והן עם ע"י זחילה פסיבית (יוקר המחיה עולה ומה שפעם היה כסף גבוהה היום פחות). ב. מי שבאמת עשיר ברמות שהוא כבר לא "מעמד ביניים", יש לו משאבים לכל הטריקים החשבונאים שצריך. זוכר את הסיפור שהיה פה לפני כמה זמן על פרסום רשומות של בנקים באיי קיימן? כן, זה בדיוק סוג הדברים הללו. ג. הוגנות. אולי באמת יש להטיל יותר מס על מי שמשתכר יותר, 'לקחת מהעשירים ולתת לעניים'... אבל אחרי שעשינו את זה, אפילו אם אני שייך לאלפיון האליון- תסלח לי אבל עבדתי כל החיים בשביל הכסף שלי. הקמתי חברה בינלאומית, ושילמתי את כל התשלומים מהכסף שהרווחתי. את כל החיים שלי אני השקעתי כדי שהילדים שלי יוכלו לחיות בנחת, אז עכשיו אתה אומר לי שאין לי זכות לרכוש? שהכסף שכבר אצלי אינו שייך לי? שאסור לי להעביר אותו לילדים שלי?
 | 25.04.13
37.
הכותב עו״ד ומעוות את המציאות.
ראשית אם המס יכול על ירושות של 10 מיליון ש״ח ומעלה אז מעמד הביניים לא נכלל כאן. שנית המס אינו כסף ששולם עליו מס בהכרח אנשים בעלי מספר דירות שזכו לפטור ממס כל 4 שנים מנהלים ששילמו מס רווחי הון על אופציות שהפכו למניות ולא שילמו את מלוא המס. ביבי וברק שבתקופה שהרוויחו על הרצאות בחו״ל קיבלו פטור ממס על ההכנסות האילו בישראל. כך שזה לא מס על מס.
יועץ מס לשעבר | 25.04.13
36.
כמה שטויות כתבת זה לא יאמן
מה קשור מעמד הביינים? מס עזבון הגיוני כמו שנהוג בכל העולם המתוקן מונהג מסכומים שהם ממש לא נחלת מעמד הביינים , מס שיונהג מעל לסכום ירושה של 5 מליון ש"ח נניח לא רק שיעשה צדק הוא השיטה הכי צודקת לעשות אותו ולמזער פערים בחברה. את האינטרסים שאתה מייצג כך למקום אחר ולמטומטמים שיאמינו לשטויות שאתה כותב
משה  | 25.04.13
34.
תפסיקו לחשוב מה זה יעשה לכם בחשבון בנק
תחשבו מערכתי. חלוקה מחדש של הון במעבר הדורות היא הגיונית וצודקת. מעודדת צעירים לבנות עצמם בזכות עצמם, מעודדת מבוגרים לצרוך. הרי אם יהיה מס כזה אפקטיבי, יפחיתו מסים אחרים שהם הרבה פחות לא צודקים. נמאס מילדי העשירים שמנהלים את המדינה כשמי שלא שפר עליו מזלו שובר את הגב כל החיים בלי הזדמנויות.
ציון | 25.04.13
32.
הצדק עם עו"ד דורון
מסכימה לחלוטין עם עו"ד דורון, ובמיוחד בשל הבעייתיות הנוגעת להערכת שווי העזבון. בכל מקרה יהיה צורך למנות שמאי אשר יעריך אם העזבון מגיע בכלל לרצפת המס. כמה כסף יש בבנק קל לדעת, אבל מה שווים של נכסי דלא ניידי, תכשיטים, הציורים על הקירות, חפצי נוי למיניהם, קופות גמל וקרנות פנסיה, ני"ע, תשלומים שונים שמגיעים לעזבון כתוצאה מחובות של צד שלישי, חובות שהעזבון חב לצדדים שלישיים, ועוד ועוד. מי יבחר את השמאי? האם ניתן יהיה להביא הערכת שמאי נוגדת? מי יממן את הערכות השמאי? מערכת המשפט תוצף בתביעות ויעברו שנים עד שרשות הכספים תראה שקל מהעזבונות, אם בכלל. המרוויחים היחידים מהטלת מס עזבון יהיו השמאים ועורכי-הדין. ומי יהיו המפסידים הגדולים? כולנו כמובן!
דפנה | 25.04.13
26.
שטות
זוהי השטות הכי גדולה שמישהו חשב על זה באוצר.כל מהטלת מס שאינו מידי (כמו מע"מ לדוגמה) נותן לאנשים את האפשרות לתכנן איך לא לשלמו. מי שיש לו ממון ונכסים רבים חזקה עליו שהוא גם משופע בעוזרים , יועצים, עו"דים ורואי חשבון אשר ישבו וימצאו את הדרך לא לשלם מס זה. לכן רדו מזה . תמצאו פטנטים אחרים לגבות עליהם מס כמו במערכון למשל על הנוף וכו'.
שיבר | 25.04.13
25.
כמעמד נמוך, אין לי ממה לשלם את המס אם ארש דירה או חלק ממנה מהוריי
לסבתא שלי יש דירה קטנה ומוזנחת של שני חדרים בתל אביב. היא צריכה המון עבודה, אבל נניח ואני יורש אותה מחר, הרי שבמחירים המטורפים של היום היא שווה כמעט 2 מיליון. מאיפה אני שמרוויח 5000 שקל בחודש יכול לשלם עליה מס ולהמשיך להחזיק בה? אני אאלץ למכור. ומה קורה אם ירשתי חצי-חצי עם קרוב נוסף והוא לא מוכן למכור? איך אכסה את המס הזה?
אלעד | 25.04.13
24.
מעל 10000! האמצעי הכי יעיל להקטנת פערים והגדלת כוח השכבות המוחלשות. כמו בכל העולם.
זו לא השאלה של איך להקטין את הגרעון ומהיכן להביא כסף. מס העזבון הוא הדרך הכי צודקת וישירה להקטנת פערים בין קבוצות אוכלוסיה. אין צדק בכך ש זאטוט אחד יוולד עם זכויות אוטומטיות של 20 מליון והשני יוולד עם כלום. אפשר למתן קצת את עקרון זכות הקניין שיש ליורשים לטובת החברה. לא יקרה כלום.!
עודד | 25.04.13
23.
קל מאוד לעשות את זה למעמד העליון על ידי קביעה של סכום שרק מעליו יש מס
לדוגמא מס רק מעל מיליון שקל (או שניים) למקבל ואז זה לא יפגע במעמד הביניים וכן אני יודע שיש כאילו ממעמד הביניים שמקבלים 5 מיליון אז לא יקרה כלום אם הם ישלמו על 3 מיליון קצת מס מה יש ... ומקלטי המס .. נו באמת רק עכשיו מר עופר עזב את הארץ אחרי שהוא עשק אותה במשך שנים. אז מה היה קורה אם הוא היה משלם קצת על מה שהוא ירש?
איל | 25.04.13
22.
די לאגואיזם המוסרי
עוד בעל אינטרס שמדבר. מעניין, כל מי שבעד "כלכלה חופשית", "יד נעלמה", ושאר השטויות הם בעלי אינטרסים, בעלי הון וכדומה. ללמדכם שזאת לא באמת אידיאולוגיה, אלא חבורת אנשים שמנסים בכוח להעביר כמה שיותר כסף לכיוון שלהם, באמצעים פוליטיים. לעניין עצמו, מס ירושה קיים בהמון מדינות מערביות מתקדמות, יש שם את הידע ואת הניסיון כיצד להשית את המס וכיצד לגבות אותו, כך שהוא יימלא את ייעודו המקורי - ביזור הכנסות, ולא ריכוז בידי מעטים.
מלכישוע סס | 25.04.13
20.
לפחות שיחליטו שהמס יוטל רק מסכומים מסויימים ומעלה
לשלם על כספים שעליהם כבר שילמת מס כל חייך, כשכל מה שאתה רוצה זה להשאיר לילדים שלך משהו? זה לא צודק. זו עבריינות של המדינה בחסות החוק. גם אם רוצים להטיל מס כזה, לפחות צריך להטיל אותו רק ממיליונים מסויימים ומעלה. יש מגזר שיכול לעמוד בזה והרוב לא. ובכל מקרה, זה רק יוביל להעברת כספים לחו"ל או להעברת כספים ליורשים לפני המוות, מה שיכול להיות גרוע מאוד עבר הקשישים. מס לא צודק, לא חברתי ומטופש.
זה לא מס צודק! | 25.04.13
19.
נימוקים טיפשים ומלל מתאים לעורכי דין
המס נהוג ברוב מדינות העולם ובצד מס העיזבון יש להטיל מיסי רכוש לכיסוי הגירעון דבר שיהיה חלופה להעלאת מס ההכנסה להכנסות שעד 25,000 ₪ ויאפשר ריווח מדרגות המס. אין דאגה כי יברחו מהארץ בעלי הון אלה ממילא אינם חיים בארץ ואת ההכנסות יוצרים בעלי המעמד הבינוני
יעקבי משה | 25.04.13
16.
חוצפה-הסכום שאבי חסך והוריש לי הוא מה שנשאר מעבודתו ואחרי ששלם מסים 40 שנה
אבי עבד קשה כל חייו בבנין הארץ ושילם מסים -מס הכנסה , ביטוח לאומי וכל מה שצריך בבית אבות ממשלתי גם שם הוא משלם סכום עתק , הנלקח מחסכונותיו[אילו ידע היה משתגע] כי הוא לא עולה חדש שבא ממזרח אירופה בחוסר כל לחיות כאן לעת זקנה ולא משלם כלום.אז על הקצת שישאר לילדיו שלא קיבלו ממנו כלום הם צריכים שוב לשלם מס?הקצת הזה יכול לעזור להם לעזור לילדיהם. אגב,קראתם את הערכת פורבס על הון השרים? כמה פעמים צריך לשלם מס?זו חוצפה ושערוריה.זו שוב פגיעה במעמד הביניים. צריך מהר לחלק את הירושה היום. .אלו שיושבים למעלה [ויש להם הרבה]שיורידו קצת משכרם וישמשו דוגמא.
בן | 25.04.13
14.
למה לא כדאי, ואם כן אז כיצד ראוי.
לא, כי זה יחזיר את האנשים לתרבות של דולרים בבלטות, ולא בבנק. ושוב אנשים יעשו עסות כמה שיותר ללא הצהרה. ואם כן, אז אחוז קבוע ל כ ו ל ם. מי שיורש 100 שקל ישלם עשרה שקלים,מי שיורש מאה מיליון, ישלם עשרה מיליון. (כמו המס על פקדונות בבנק, על כל פקדון, אפילו על פקדון קטנטן, יש מס). התרבות הזאת לחפש מס שאחרים ישלמו, תרבות רעה, מאוד רעה. כל אחד ישלם לפי גודל כיסו.
עמי | 25.04.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת