33. אני לא מבין משהו. למה החברה לא קונה בחזרה? האם אסור לה לרכוש אגחים בשוק החופשי? יש להם מספיק לרכוש הכל תום | 01.05.13 (ל"ת)
31. באמת הרבה כסף בהחלט הרבה כסף, אך מישהו צריך לפקח שלא "נזרקות" כאן שעות לריק. דהיינו שהשכר יהיה "שכר ראוי". עורך דין | 01.05.13 (ל"ת)
30. מה זה 600-900 ש"ח 1000-1400 ש"ח 700-1000 ש"ח ? מעלים את השכר ב-50% תוך שעה ? לי זה לקח 20 שנה. מוטי | 01.05.13 (ל"ת)
28. אלה הכנסות ולא רווח נגיד שעורך הדין לוקח אלף שקל לשעה ועובד 140 שעות בחודש (ונגיד - כי קשה לחייב 140). מזה נוריד שכר דירה + ארנונה + מזכירה + מתמחה + הוצאות שוטפות - נשאר אולי ב 90 אלף. נוריד חצי למיסים ונשאר 45 אלף שקל - וזה לעורך דין סופר בכיר. יותר פשוט לעבוד בתור סבל בנמל או בחברת חשמל. לא צריך הכשרה, לימודים, נסיון או סיכון של ניהול עסק ארז | 01.05.13 (ל"ת)
24. כרגיל.. רוב הציבור מטומטם מאוד ולכן רוב הציבור משלם לרוב הציבור, תמשיכו להשקיע את כספי הפנסיה שלכם במסלולים לא סולידים ותראו אותם יורדים לטימיון, במקום להתלונן ולהתלהם אולי תתחילו להשקיע את כל הכספים שלכם באגרות חוב ממשלתיות צמודות או שתעברו לקרנות שיקליות עם תשואה נמוכה אך ללא סיכון כמעט וללא מעשי נוכלות. הטמטום/צביעות של רוב הציבור הוא שהם רוצים תשואה טובה אך לא מוכנים להשלים עם הסיכונים ומעשי הנוכלות של הטייקונים ועושי דברם. מצד שני הבעיה במדינה היא שאדם עם משכורת חציונית שלא לוקח סיכונים מצבו בזקנה יהיה בקנטים, בקיצור רוב הציבור המטומטם עדיין מאמין בשיטה ההזויה הקיימת וחושב שאם יעבוד קשה יוכל לחיות טוב. איש עקרונות | 01.05.13 (ל"ת)
22. מי אמר ש... לעורכי דין אין עבודה בשוק הישראלי?? ולמה צריך כל כך הרבה עורכי דין?? הנה לכם הסיבה...לפחות 70 עורכי דין מתעסקים רק בדנקנר... ישששששששששששש עבודההההההההה ..... מזל שלמדתי משפטים! הרי מספיק לי עשירית משכה"ט הכולל של עורכי דין לשלעיל בכדי להתפרנס בכבוד... אתם יודעים כמה עשירים יש בארץ?!?! יש המון.... וכל עוד יש כסף בעולם, תמיד יהיה מי שיריב עליו, קרי תמיד יהיה צורך בעוד עורכי דין.. ישששששששששששששששששששש יאיר | 01.05.13 (ל"ת)
21. אם הטוקבקים שהתפרסמו מהווים מדגם מייצג הלך על עם ישראל אנשים קוראים ולא מבינים או לא רוצים להבין אופיר | 01.05.13 (ל"ת)
20. ביפן על 127000000 תושבים יש פחות עורכי דין מישראל על 8000000 תושבים אז מה זה אומר עליינו ? | 01.05.13 (ל"ת)
18. עוד בעיה גדולה במדינה שלנו - אנשים מגיבים בלי להבין את הנקרא ל-1: עוה"ד לא מרוויחים ע"ח הפנסיות, עוה"ד שם כדי שישאר כסף לשלם לקופות הפנסיה ל-5: מי שמשלם לעוה"ד אלו הנושים שרוצים להגן על זכויותיהם בפירוק או בהליכים האחרים שמתנהלים נגד איי.די.בי. ל-9: ע"ע תגובתי ל-5. 13 הוא כנראה הטוקבק היחיד שהבין מה קורה פה..... ליאור | 01.05.13 (ל"ת)
13. חוצפה כל הטוקבקים א. כדי לזכור שרוב עורכי הדין הם באי כוחם של הנושים ולא ״סוללת עורכי הדין״ של אי. די. בי. ב. מה אכפת לכם כמה אדם פרטי מרוויח? מי שרוצה עורך דין איכותי צריך לשלם. ג. בפרט על עורך דין לורך, בזכותו השבוע התקבלה העלאה לשכר חיילי החובה אז אין לכם זכות לשפוט אותו. | 01.05.13 (ל"ת)
12. המשרדים "הגדולים" טוחנים שעות ועובדים על הלקוחות... מי כותב המתמחה האומלל או פיני רובין?? הכל משחק והטייקונים משלמים. ראשי המשרדים אוכלי חינם מתמחה במשרד גדול | 01.05.13 (ל"ת)
11. עו"ד ליפא מאיר משרד מעולה מניסיון הרבה כסף אבל שווה כל אגורה כל הצוות שלו השותפים אלון פומרנץ רמי יולוס הכי טובים דודו | 01.05.13 (ל"ת)
10. כפי שאמר פעם אבא אבן קראתי באחד העתונים, כי אבא אבן אשר הייתה לו פרשת דולרים בחו"ל כמו רבין ,שכר שירותי עו"ד יעקב נאמן אשר ייצא והוציא אותו ללא עונש בניגוד לרבין, וכך צוטט: "היו לי מיליון דולר בבנק בשוויץ, לקחתי את עו"ד נאמן אשר ייצג אותי והוציא אותי ללא עונש,אך לקח את המיליון דולר.." וכך יאמר דנקנר- הייתי חייב 500 מיליון לקחתי סוללת עו"ד, הורידו לי החוב ל200 מיליון ולקחו שכ"ט 300 מיליון ישראלי | 01.05.13 (ל"ת)
9. לשלם ל 17 משרדי עו"ד יש כסף, אבל להחזיר חובות, אין. שעוה"ד יעמדו בתור כמו כולם למה לעורכי הדין יש כסף לשלם שכ"ט ולבעלי אגרות החוב אין ? שיעמדו בתור כמו כל הנושים ? נוחי דנקנר הוא משפטן בעצמו, למה הוא צריך כל כך הרבה עו"ד זה מראה שהמצב שלו קשה מי שאין לו מצב בעייתי לא נעזר בכל כך הרבה עו"ד. | 01.05.13 (ל"ת)
8. לא מבין מהבעיה? לאידיבי יש הרבה כסף ואחרי הבעלים והמנהלים מקבלים גם העורכי דין אבי | 01.05.13 (ל"ת)
7. שניים רבים והשלישי מרוויח ככה זה עובד. עורכי הדין תמיד מרוויחים. אני מתפלא על ויינרוט ושגב. אין זה שהם לא בפנים, גם להם מגיע נתח מהעוגה. אריקו | 01.05.13 (ל"ת)
6. כלכליסט חושף את האמת - כל הכבוד אבן שאוליגרך אחד זורק 70 עורכי דין מנסים להרים ללא הצלחה הציבור משלם והרגולטור ישן למה שמנהלי הבנקים ו(כולל הלשעבר) וחברי הדירקטוריונים המדושנים לא ישאו בעלות תיקון הטעויות שעשו בכספי הציבור? אלה שאישרו את המינוף ללא בטחונות שישאו בעלות תיקון הבעיה על מה ולמה קיבלו בונוסים? שיחזירו ויפצו את הציבור כל הכבוד לכלכליסט שמציג את האמת ישראל | 01.05.13 (ל"ת)
5. למה משלמים לעורכי הדין ולי לא? זו העדפת נושים. שיעמדו בתור של הנושים. לעורכי הדין של אחזקות יש הסכם עם החברה הקובע מועדי תשלום. גם לי יש הסכם כתוב כזה. היו אמורים לשלם לי ריבית בדצמבר. לא שילמו. אז למה להם משלמים? ואם עו"ד כספי רוצה לשכנע אותי שהכל יהיה בסדר - אז במקום שקלים שיקבל אג"ח עם חוב של 130 אגורות! מפרגן לו 30% תוספת אם יוציא לי 130 אגורות שחייבים לי. atuk19 מחזיק אגח אחזקות | 01.05.13 (ל"ת)
4. איך בית משפט ממנה מלווים ומפרקים במיליונים בלי מכרז? אם הנהלת בתי המשפט רוצה לשכור שרות כלשהו או לרכוש מוצר ב10,000 ש"ח - זה מחייב מכרז. אבל שופט יכול למנות עד מומחה, מפרק שעושה מיליונים או "מלווה" בלי שום מכרז. אנשים ראויים - אבל איפה השקיפות במינוי? איך השופטים שמינו את גבאי והלווה הנוסף מכירים אותם? האם מהתקשורת? ואם זו היכרות אישית - זה פסול! atuk19 | 01.05.13 (ל"ת)
3. כל הכבוד כלכליסט על המידע בטח.., מה אכפת לו לקחת הרבה עורכי דין על חשבון החברות שמבקשות תספורות שי | 01.05.13 (ל"ת)
2. הבנתם את זה ?ישיבה שאורכת שעה עולה [למי? לנו לאזרחים] כ 50,000 ש"ח ואנחנו עדיין שואלים "איפוא הכסף"? זה לא נורמלי אילן | 01.05.13 (ל"ת)
1. וואו מדהים, מרוויחים 1200 שח לשעה על חשבון הפנסיות של אנשים שמרוויחים 5000 לחודש.. אחלה כלכלה יש לנו.. בן | 01.05.13 (ל"ת)
כמה פרקליטים צריך כדי לסדר את אי.די.בי
33 תגובות לכתיבת תגובה