מדוע אין אפשרות לחסוך לבד ליהנות מהטבת המס ולא לשלם דמי ניהול, לשלם רק לבית ההשקעות על הפעולות (0.09 על קניה ומכירה וכו..)

יוצא לי ללמוש הרבה מהידע שלו בכל הכתבות שלו. ידע כלכלי חשוב

מי משלם לטייקונים ולמנהלים 100000000000000000 שקל לחודש? ולשאר העם נותנים 4000 שקל? איפה עמיר פרץ ??????????????????? להעיף את הליכוד מהשלטון שיהיה באופוזיציה 50 שנה כמו לפני המהפך 1977 להעיף

היה מענין לפרסם את התשואות הריאליות לאורך זמן (נניח מאז רפורמת בכר עד היום) ולהשוותן לתשואת האג"ח המיועדות!

חסרה לי הצגה של הבדלי תשואה לאורך זמן בין בתי ההשקעה הגדולים והקטנים וקצט הסבר על מדדי השואה וסיכון עיקריים בין גופי השקעה/קופות.

אז למה משלמים להם שכר גבוה ??? רובם עיוורים וסתומים כאשר השקעות נכשלות העיוון

הכסף אולי "ירוויח" לך פחות, כי אין לך את יכולות המסחר של בתי ההשקעות, אבל מצד שני לא תצטרכי לחכות לגיל פרישה ע"מ לראות את הכסף (וגיל הפרישה לנשים הולך לעלות), והכסף שלך לא חשוף לתספורות של הטייקונים ולכל מיני מחיקות כספי עמיתים (ידעת שתקנון הקופה מאפשר לה למחוק אפילו 10% בשנה מכספי החוסכים? למשל, אם תוחלת החיים הממוצעת עלתה).

יש משפט עתיק שאומר : כשהכל טוב, איפה שלא תזרוק אבן - תמצא נפט אבל כשהכל נעצר אז....................

המטרה היחידה של הכתב היא להשמיץ ולזרוע בהלה שלא מבוססת על כלום. כנסו לפנסיה נט - לאף אחת מהקרנות לא היתה שנה שלילית. רובן גם הרוויחו יותר מה 4% שמקבלים באג"ח של הממשלה.

פחדתי מההשקעות של החברות הללו,מאוקטובר אחרון הסכום בפקמ, מה לעשות איתו??

איזה מן מקצוע זה מנהלי בתי השקעות ? הרי זה באמת כמו להמר ברולטה בקזינו אם אתם כאלה חכמים בניתוחים אנליסטיים, אתם חייבים להבטיח לי רווח ואם הפסדתם, אני לא צריך לשלם לכם דמי ניהול ולמה שאתם תחליטו היכן יושקעו כספי הפנסיה שלי ראינו מה קורה עם הטייקונים עם תשובה ודלק נדלן שפשטה את הרגל עם נוחי דנקנר ועם עוד כמה רודפי בצע מהסוג זה

הם ממש פושעים. עשו קזינו על כספי הפנסיה שלנו . הטייקונים חכמים ועשו את מה שהרשו להם מנהלי הקרנות שלנו. הם חייבים לעמוד לדין!!!

מנהלי ההשקעות והאנליסטים למניהם לא מצליחים להכות את המדדים הכלליים בשווקים הרלוונטיים. בתקופה של 10 שנים ומעלה, שום בית השקעות שמשקיע במניות לא יצליח להשיג תשואת יתר לאורך התקופה לעומת הדיוט שיקנה כל חודש מניות בבורסה. גם במקרה שאנליסט יצליח בניכוי העמלות שהוא לוקח מהחוסך זה לא כדאי. העמלות הללו מממנות את הפרסומות בטלוויזיה, הרכב המפואר ושאר הפינוקים. המסקנה מאד פשוטה: צריך לתת לציבור לחסוך לבד בחשבונות סגורים שבהן ניתן לקנות רק תעודות סל או מכשירים אחרים העוקבים אחרי המדדים ואז הציבור היה נשאר עם פנסיה גדולה בהרבה. העמלות שקרנות הפנסיה גובות לוקחות לחוסך כשליש מהפנסיה! יש לאפשר בישראל K 401 במקום לממן בתי השקעות וקרנות פרזיטים. במקרה זה תהיה תחרות אמיתית והם יאלצו להתאמץ מאוד כדי להצדיק את רכישת השירותים מהם. דמי הניהול ירדו מאוד או שהקרנות הללו יעלמו. זה יהיה סוף הסיפור של הטייקונים החיים על חשבון הפנסיות של כולנו. הם ישארו ללא מימון חופשי מבטחונות, לפיד לטיפולך!

מיליארדי ש"ח הושקעו בפרויקט בטר פלייס ע"י החברה לישראל וגם גופי השקעות אחרים. מי שאישר את ההשקעות היו בין היתר כלכלנים, רואי חשבון, אנליסטים ועורכי דין. אלא מה - אף אחד מהם- לא בחברה לישראל, לא בבנק HSBC ועוד- לא הבין ברכב, בחשמל ובעיקר- בטכנולוגיית המצברים והטעינה החשמלית. אף אחד לא היה כימאי, מהנדס רכב, מהנדס מצברים וכו. לכן הם הוקסמו מהחליפה, העניבה, המצגת והאנגלית הרהוטה של שי אגסי , נפלו בפח - והפילו את החוסכים והמשקיעים ביחד איתם.

כל בתי ההשקעות נמצאים בניגוד עניינים מול הלקוחות שלהם. את הכסף הם נותנים לבעל הבית כאג"ח ( ראה אקסלנס ודלק נדל"ן כדוגמא) , ומספרים לנו סיפור על "חטיבות מחקר". אתם צריכים להבין......... כל עוד אנחנו משלמים דמי ניהול לבתי ההשקעות לא באמת משנה להם אם אנחנו מרוויחים או מפסידים- הכסף זולג לכיסם ובעל הבית חוגג. עוד סיבה לדאגה היא תיקי הנוסטרו של בתי ההשקעות. כאן הם מקבלים מוטיבציה לפעול לטובתם בלבד ויש אפשרות שכספי המשקיעים משמשים להטיית השוק לטובת בית ההשקעות. הרי הם לא רוצים לסכן את הכסף שלהם...... הגיע זמן לשנות את השיטה !!!! דמי הניהול צריכים להגזר כאחוז מסויים קבוע מהרווח הריאלי השנתי של כל לקוח- וזה צריך להיות מעוגן בחוק באופן שכל הציבור משלם בדיוק את אותו אחוז ללא הטבות לטייקונים למינהם.

כל מה שאתה כותב נכון. אין ספק. הבעיה שאתה לא מוצא פתרון אחר (האם יש כזה?). למשל: אתה מציין שמי שנותן הלוואה הם אותם אנשים בכל מקום: בוגרי כלכלה ומימון. השאלה: מי היית רוצה שיחליף אותם? מי, לדעתך, מחזיק בכישורים הנדרשים על מנת להחליט האם להעניק הלוואה או לא? האם בוגר היסטוריה כמו שסטפק מציין? האם בוגר? כלכלה? האם בוגר מדעי החיים? אתה מצביע על כך שכספי הפנסיה תלויים באנשים שמנתחים דוחות ושאנחנו לא מודעים לקיומם וכאן אתה חוטא פעמיים: א. זה שאנחנו לא מודעים לקיומם לא אומר כלום. גם אתה לא מודע לקיומו של האיש שתכנן את השכונה בה אתה מתגורר. ב. מתן הלוואה מבוסס קודם כל על להבין את המצב הקיים ואת זה עושים - מה לעשות - באמצעות ניתוח דוחות. בקיצור, אתה קצת יורד על אנשי התעשייה (לא מעט בצדק !) אבל זו לא חוכמה כשאתה לא מציע פתרון קיים. לא בטוח שמישהו בעולם מצא פתרון למיינסטרימיות של השקעות. אולי שווה לך לחפש את האנשים האלה בכתבה אחרת.