17. תנו לנהל את הכסף לבד מדוע אין אפשרות לחסוך לבד ליהנות מהטבת המס ולא לשלם דמי ניהול, לשלם רק לבית ההשקעות על הפעולות (0.09 על קניה ומכירה וכו..) בועז | 08.05.13 (ל"ת)
15. תודה לשאול אמסטרדמסקי אשר "פותח לנו את העיניים" יוצא לי ללמוש הרבה מהידע שלו בכל הכתבות שלו. ידע כלכלי חשוב אלירן | 07.05.13 (ל"ת)
14. תשאלו את ביבי והליכוד- מי אשם? מי רצה הפרטות? ושישקיעו בבורסה את הפנסיה? מי משלם לטייקונים ולמנהלים 100000000000000000 שקל לחודש? ולשאר העם נותנים 4000 שקל? איפה עמיר פרץ ??????????????????? להעיף את הליכוד מהשלטון שיהיה באופוזיציה 50 שנה כמו לפני המהפך 1977 להעיף הרצל | 07.05.13 (ל"ת)
13. מה היו התשואות לאורך זמן? היה מענין לפרסם את התשואות הריאליות לאורך זמן (נניח מאז רפורמת בכר עד היום) ולהשוותן לתשואת האג"ח המיועדות! החוקר | 07.05.13 (ל"ת)
12. להמשך חסרה לי הצגה של הבדלי תשואה לאורך זמן בין בתי ההשקעה הגדולים והקטנים וקצט הסבר על מדדי השואה וסיכון עיקריים בין גופי השקעה/קופות. אריה | 07.05.13 (ל"ת)
11. למה משלמים להם שכר גבוה ??? אז למה משלמים להם שכר גבוה ??? רובם עיוורים וסתומים כאשר השקעות נכשלות העיוון הקוסם | 07.05.13 (ל"ת)
10. לילך, תירגעי - עשית בשכל. הכסף אולי "ירוויח" לך פחות, כי אין לך את יכולות המסחר של בתי ההשקעות, אבל מצד שני לא תצטרכי לחכות לגיל פרישה ע"מ לראות את הכסף (וגיל הפרישה לנשים הולך לעלות), והכסף שלך לא חשוף לתספורות של הטייקונים ולכל מיני מחיקות כספי עמיתים (ידעת שתקנון הקופה מאפשר לה למחוק אפילו 10% בשנה מכספי החוסכים? למשל, אם תוחלת החיים הממוצעת עלתה). פעמוני אזעקה | 07.05.13 (ל"ת)
9. עושים עלינו קומבינות יש משפט עתיק שאומר : כשהכל טוב, איפה שלא תזרוק אבן - תמצא נפט אבל כשהכל נעצר אז.................... מיואש | 07.05.13 (ל"ת)
8. עובדה שהם משיגים תשואה של ~6% כל שנה בעשור האחרון המטרה היחידה של הכתב היא להשמיץ ולזרוע בהלה שלא מבוססת על כלום. כנסו לפנסיה נט - לאף אחת מהקרנות לא היתה שנה שלילית. רובן גם הרוויחו יותר מה 4% שמקבלים באג"ח של הממשלה. רפי | 07.05.13 (ל"ת)
7. יש לי 400,000 שח.שהוצאתי מהפנסיה כשפוטרתי,האם שגיתי כשהוצאתי אותם פחדתי מההשקעות של החברות הללו,מאוקטובר אחרון הסכום בפקמ, מה לעשות איתו?? לילך.רוצה עצה לגבי השקעה | 07.05.13 (ל"ת)
6. הפתרון: לאפשר לחסוך לבד באפיקים סולידיים בלבד. דמי ניהול רק מרווחים ! איזה מן מקצוע זה מנהלי בתי השקעות ? הרי זה באמת כמו להמר ברולטה בקזינו אם אתם כאלה חכמים בניתוחים אנליסטיים, אתם חייבים להבטיח לי רווח ואם הפסדתם, אני לא צריך לשלם לכם דמי ניהול ולמה שאתם תחליטו היכן יושקעו כספי הפנסיה שלי ראינו מה קורה עם הטייקונים עם תשובה ודלק נדלן שפשטה את הרגל עם נוחי דנקנר ועם עוד כמה רודפי בצע מהסוג זה די לחגיגה | 07.05.13 (ל"ת)
5. הטיקונים עשו לביתם. אבל את מנהלי הקרנות שנתנו להם את כספינו- לכלא !!! הם הפושעים!!! הם ממש פושעים. עשו קזינו על כספי הפנסיה שלנו . הטייקונים חכמים ועשו את מה שהרשו להם מנהלי הקרנות שלנו. הם חייבים לעמוד לדין!!! בנצי | 07.05.13 (ל"ת)
4. למספר 1 - אין שום בעיה - החוסך יחליף אותם! מנהלי ההשקעות והאנליסטים למניהם לא מצליחים להכות את המדדים הכלליים בשווקים הרלוונטיים. בתקופה של 10 שנים ומעלה, שום בית השקעות שמשקיע במניות לא יצליח להשיג תשואת יתר לאורך התקופה לעומת הדיוט שיקנה כל חודש מניות בבורסה. גם במקרה שאנליסט יצליח בניכוי העמלות שהוא לוקח מהחוסך זה לא כדאי. העמלות הללו מממנות את הפרסומות בטלוויזיה, הרכב המפואר ושאר הפינוקים. המסקנה מאד פשוטה: צריך לתת לציבור לחסוך לבד בחשבונות סגורים שבהן ניתן לקנות רק תעודות סל או מכשירים אחרים העוקבים אחרי המדדים ואז הציבור היה נשאר עם פנסיה גדולה בהרבה. העמלות שקרנות הפנסיה גובות לוקחות לחוסך כשליש מהפנסיה! יש לאפשר בישראל K 401 במקום לממן בתי השקעות וקרנות פרזיטים. במקרה זה תהיה תחרות אמיתית והם יאלצו להתאמץ מאוד כדי להצדיק את רכישת השירותים מהם. דמי הניהול ירדו מאוד או שהקרנות הללו יעלמו. זה יהיה סוף הסיפור של הטייקונים החיים על חשבון הפנסיות של כולנו. הם ישארו ללא מימון חופשי מבטחונות, לפיד לטיפולך! גבי | 07.05.13 (ל"ת)
3. הדוגמה הכי טובה - בטר פלייס מיליארדי ש"ח הושקעו בפרויקט בטר פלייס ע"י החברה לישראל וגם גופי השקעות אחרים. מי שאישר את ההשקעות היו בין היתר כלכלנים, רואי חשבון, אנליסטים ועורכי דין. אלא מה - אף אחד מהם- לא בחברה לישראל, לא בבנק HSBC ועוד- לא הבין ברכב, בחשמל ובעיקר- בטכנולוגיית המצברים והטעינה החשמלית. אף אחד לא היה כימאי, מהנדס רכב, מהנדס מצברים וכו. לכן הם הוקסמו מהחליפה, העניבה, המצגת והאנגלית הרהוטה של שי אגסי , נפלו בפח - והפילו את החוסכים והמשקיעים ביחד איתם. מישהו | 07.05.13 (ל"ת)
2. עבודה בעיניים כל בתי ההשקעות נמצאים בניגוד עניינים מול הלקוחות שלהם. את הכסף הם נותנים לבעל הבית כאג"ח ( ראה אקסלנס ודלק נדל"ן כדוגמא) , ומספרים לנו סיפור על "חטיבות מחקר". אתם צריכים להבין......... כל עוד אנחנו משלמים דמי ניהול לבתי ההשקעות לא באמת משנה להם אם אנחנו מרוויחים או מפסידים- הכסף זולג לכיסם ובעל הבית חוגג. עוד סיבה לדאגה היא תיקי הנוסטרו של בתי ההשקעות. כאן הם מקבלים מוטיבציה לפעול לטובתם בלבד ויש אפשרות שכספי המשקיעים משמשים להטיית השוק לטובת בית ההשקעות. הרי הם לא רוצים לסכן את הכסף שלהם...... הגיע זמן לשנות את השיטה !!!! דמי הניהול צריכים להגזר כאחוז מסויים קבוע מהרווח הריאלי השנתי של כל לקוח- וזה צריך להיות מעוגן בחוק באופן שכל הציבור משלם בדיוק את אותו אחוז ללא הטבות לטייקונים למינהם. אבי | 07.05.13 (ל"ת)
1. שאול, אתה עושה פרוייקט חשוב אבל קצת מחטיא... כל מה שאתה כותב נכון. אין ספק. הבעיה שאתה לא מוצא פתרון אחר (האם יש כזה?). למשל: אתה מציין שמי שנותן הלוואה הם אותם אנשים בכל מקום: בוגרי כלכלה ומימון. השאלה: מי היית רוצה שיחליף אותם? מי, לדעתך, מחזיק בכישורים הנדרשים על מנת להחליט האם להעניק הלוואה או לא? האם בוגר היסטוריה כמו שסטפק מציין? האם בוגר? כלכלה? האם בוגר מדעי החיים? אתה מצביע על כך שכספי הפנסיה תלויים באנשים שמנתחים דוחות ושאנחנו לא מודעים לקיומם וכאן אתה חוטא פעמיים: א. זה שאנחנו לא מודעים לקיומם לא אומר כלום. גם אתה לא מודע לקיומו של האיש שתכנן את השכונה בה אתה מתגורר. ב. מתן הלוואה מבוסס קודם כל על להבין את המצב הקיים ואת זה עושים - מה לעשות - באמצעות ניתוח דוחות. בקיצור, אתה קצת יורד על אנשי התעשייה (לא מעט בצדק !) אבל זו לא חוכמה כשאתה לא מציע פתרון קיים. לא בטוח שמישהו בעולם מצא פתרון למיינסטרימיות של השקעות. אולי שווה לך לחפש את האנשים האלה בכתבה אחרת. אחד | 07.05.13 (ל"ת)
מפזרים כסף שלי בלי הכרה, אבל חושבים רק בתוך הקופסה
18 תגובות לכתיבת תגובה