12. תחרות בין הבנקים מדהים לשמוע שיש תחרות עזה בין הבנקים ובנקים זרים לא נכנסים כיוון שראו שאי-אפשר לעשות כאן כסף. כבוד פרופ' דני צידון מתבלבל בין סיבה לתוצאה, כלומר כיוון שאין תחרות אמיתית, משכורות עובדי הבנק לא קשורים לשום דבר בארץ, פרט אולי זה לזה ולעובדי הנמלים/חשמל וכו, לכן בנקים כאן לא עושים כסף בסטנדרטים עולמיים. ואגב, האם לא נאמרו לנו דברים דומים על סלולר רק לפני שנתיים? בעילום שם | 13.05.13 (ל"ת)
11. התפקיד של המוסדיים להרויח כמה שיותר דמי ניהול התפקיד שלך לדאוג שלא יגנבו לציבור את הפנסיה הרגולטור מבולבל קצת | 12.05.13 (ל"ת)
9. מרוב רגולציה אין יותר שוק הון. צריך להקל מיידית! עודף הרגולציה הבלתי נסבל החריב לחלוטין את שוק ההון הישראלי. כולם בורחים. די לעודף הרגולציה, נמאס! | 11.05.13 (ל"ת)
8. הסדרי חוב פרופ' עודד שריג הנכבד, נכון שהסדרי חוב יהיו תמיד בשוק ההון, העניין הוא המידתיות. כלומר, כמה הסדרי חוב, באיזה היקפים, ומה הייתה הדרך שהפיקוח איפשר, כדי להגיע למצב שכסף ציבורי הפך למשחק בידי הטייקונים. חובתו של הפיקוח על הבנקים לדאוג לכך שהכספים האלה לא יהפכו לקזינו, ולכסף זול עבור הטייקונים. אם העסקים נותנים בטחונות לבנקים, יש לדרוש מהם שיתנו גם בטחונות לבעלי האג"ח. כלכלן בכיר | 11.05.13 (ל"ת)
7. לידיעת מר שריג: אין דבר כזה הסדר חוב בכספי פנסיה אסור להרשות לחברות המנהלות את כספי הפנסיה להשקיע באג"ח של חברות ללא בטחונות של 100% מההלוואה. אסור להלוות לבעל חברה שעשה תיספורת כלשהי בימי חייו. רק כך ניתן לשמור על כספי החוסכים לפנסיה. יעקה אבן ארי | 11.05.13 (ל"ת)
6. ללא סיכון אין תשואה אם זה נכון, למה לא דרשו מהטייקונים בעת הנפקת האג"ח ריבית המתאימה לסיכון הגלום בהן? אוליבר טוויסט | 11.05.13 (ל"ת)
4. יש סיכונים עסקיים ויש זדון. צריך להבדיל בין השניים ולהבין ששניהם קיימים בשוק ההון. אחד | 11.05.13 (ל"ת)
1. עסק טוב לאורך זמן לא נבנה על חובות אלא על פירות ההצלחה. הסדרי חובות מעידים על כשלון. | 11.05.13 (ל"ת)
שריג: "התפקיד העיקרי של המוסדיים הוא לדאוג לפנסיה - לא להיות שוטרים"
12 תגובות לכתיבת תגובה