חלק מהוצאות הממשלה שאיננו מהכנסות ממיסים מגיע ממלוות. עכשיו השאלה היא ממי לווים ובאיזה ריבית. אף אחד לא נותן הלוואות בחינם, גם לא היום מכשהריבית קרובה לאפס. האגירות המיועדות של קרנות הפנסיה - הן בעצם דרך של הממשלה ללות מהחוסכים לפנסיה ובכך הרוויח הפרט החוסך והציבור כולו. במקום להחזיר ריבית לגוף פיננסי שלוקח את הכסף לכיסו החזירו את הריבית לחוסך הפנסיוני , וככל שהפנסיה שלו סבירה יותר, כך נחסכות מהממשלה הוצאות על החזקת פנסיונרים חסרי הכנסה. מכיוון שכל ממשלה תלויה בהלוואות ובהחזר ריביות שהוא מכספי הציבור (באופן פרוגרסיבי), אז למה שהריבית הזאת לא תחזור לציבור? כמו כן חשוב לזכור שניהול נכון של ההלוואות - למשל לצורך השקעות מניבות בעתיד - אמור לשרת את הציבור. עכשיו נניח שלאור מצב הריבית בעולם יכולה הממשלה לות כסף זול יותר בחוץ - כמה זול יותר? לא בהרבה.. וכלן המיועדות עדיין משתלמות לנו יותר כחברה וכציבור שהממשלה אמורה לדאוג לצרכיו ולנהל אותם ביושר, ובמקצועיות. אין לנו ממשלה כזאת? בעיה שלנו. אנחנו הבוחרים.

כחל ועדה והפתרון שלה ובסוף יש סלט פנסיה קצוץ עד דק. כסף כזה וכסף אחר, נו, די.... מדינת ישראל צריכה לדאוג לתושביה דרך חקיקה גורפת ומימון הפנסיה לפחות ברמת ה50% אחרת כולנו נקושש מזון ובגדים מהפחים.....

אם הממשלה תואיל בטובה להוריד מיסים - עקיפים וישירים, ובמקביל לדאוג שיעלו המשכורות - כל אחד יוכל לחסוך לעצמו באופן אישי לפנסיה. למשל, ישקיע במניות ולא ישלם 25% מס על הרווח כפי שקורה היום - ששוחק לו את כל התשואה. כל עוד המיסים הישירים והעקיפים אוכלים את כל המשכורת ומעלים את יוקר המחיה, אי אפשר לחסוך כלום ואנו נתונים לחסדי קרנות הפנסיה שמלוות לטייקונים כסף בלי בטחונות, משקיעות במניות של חברות שלאו דווקא מצדיקות את ההשקעה.

לפי הכתבות האם כדאי לאדם שצבר 40 שנות עבודה לצאת לפנסיה ולהשקיע בנדלן 2 אנחנו כרגע בדור שמתקשה לפרנס ואז הוא מביא לעולם ילד אחד או מקסימום שניים ואת זה המדינה לקחת בחשבון אלף אנחנו מדינה קטנה ושניים אז באמת גם אים הם ישלמו סכומים גדולים עם הביטחון וכל הטייקונים שכל יום נופלים לא תהיה להם פנסייה צריך פה היתערבות מדינית לפני קריסת הר הקלפים המיתנדד

יש פלטפורמה אחרת הפועלת כגוף מודיעיני ומאפשרת לפנסיונר העתידי לשדרג את הביטחון הפנסיונרי. הפלטפורמה גודעת את החיווט המחבר בין הגופים המוסדיים וכספי החוסכים אותם הם מוצצים. ראה אותנו בגוגל.

אגב, יש עוד נקודה שאפשר לשפר: ביטול של כל הפנסיות המפלות במשק. ז"א: לא תותר במשק פנסיה בתנאים משופרים לקבוצה מסויימת: לא אנשי קבע, לא וועדים חזקים ולא אשת נשיא המדינה. נשמע אולי קומוניסטי אבל זה ממש לא כך: מדובר בחוק למניעת עיוות כלכלי לאומי כמו שאסור לתאם מחירים בין גופים מתחרים (למרות שזה מקרה הפוך) יהיה אסור ליצור עיוותים לטובת קבוצות אוכלוסיה חזקות.

נגעו בדמי ניהול? לא נגעו והם גבוהים מדי. נגעו בניהול כושל? לא נגעו וכל ילד יכול להפוך לבעלים של קרן פנסיה. נגעו בתספורות? לא נגעו וכל בעל הון כמו דנקנר, תשובה, לבייב ועוד, יכול לחיות על חשבון קרנות הפנסיה. יצליח יחזיר את הריבית והקרן אחרי שיגזור קופונים של מיליארדים, יכשל, נשאר בלי פנסיה. מה עושים חברי הכנסת ובראשם ח"כ חיים כץ? כלום. סליחה עושים קולות של עוזרים בלי לגעת בטייקונים. על מבקר המדינה לבדוק איזה אחוז מהמחיקות של 23 מיליארד שבוצעו בחמש שנים האחרונות הם של הפריירים שחוסכים בקרנות הפנסיה. מה כן הפתרון. עד שהמדינה תיקח אחריות מוחלטת על כל קרנות הפנסיה ולא רק על הותיקות כל חוסך יחסוך באגח מדינה, יעשה לעצמו ביטוח ריסק בסכום גבוה כולל ביטוח אובדן כושר עבודה ויתפלל לבריאות טובה שתאפשר לו לעבוד כל החיים.

גם הטייקונים רוצים לברך את הציבור ששם את כספו על קרן הצבי ומימן השקעות כושלות .

לרמת חיים גבוהה... מעניין? מטיפים לנו לדיאטה שפיהם מלא בקצפת מעוגה שקנו על חשבון הציבור... אם זו החשיבה באוצר, אז ישראל בהחלט בדרך לשקיעה כלכלית... מה עם חינוך טכנולוגיה צפי להכנסות מתגליות טכנולוגיות מה עם הייטק (הייטק זה לא רק מחשבים). מה עם מובילות אינטלקטואלית השקעה בדור הצעיר וחזון... אבוי לנו אם "נערי האוצר" הנוכחיים היו בעלי הדעה והשליטה בתקופת מקימי המדינה...

בימים טרופים אלו שבו מקצצים בכל דבר. שמישהו יקח את העניין לבג"ץ לא ייתכן שאנשי קבע יקבלו פנסיה גם על שרות החובה ואנחנו לא נקבל פנסיה על שרות החובה שלנו יש כאן אפליה קשה.

פישר הוריד את הריבית וע"י כך גרם למחירי הדירות להעלות, ולא מאפשר לנו לחסוך לפנסיה. הפיתרון הוא פשוט :להעלות את הריבית כך גם מחירי ירדו, וכך נוכל לחסוך יותר בקלות לפנסיה. ושפישר יעוף כבר רק נזק הוא גורם לנו !

אם אדם החליט לפני 10 שנים לחסוך כדי שיהיה לו 40 אחוז מערך נכס שהוא רוצה לקנות במליון שח היום אותו נכס שווה 2.5 מליון שח וה400K שחסך לא שווים כלום, לו היה משתמש בכסף שהיה לו אז נגיד 100K עכשיו היה עם נכס בשווי 2.5 מליון שח

אני בדעה שאין לסמוך על אחרים ולדאוג לבד למקורות הכנסה נוספים שבבוא הזמן יעזור להשלים החסר מקרן הפנסיה חסכון נחשב כצריכה נדחית וצריך להחליט לוותר בהווה בכדי שבעתיד גם יהיה זה אומר: 1. להפריש סכומים לחסכון לטווח ארוך בקופ"ג או קרנות סולידיות או באיג"ים ממשלתיים עם זמן פדיון ארוך 2. לחפש להשקיע עם אחרים בנדל"ן ולהשכיר ואז יש גם תזרים חודשי וגם אפשרות לממש עלייה במחיר לאחר זמן של הנכס אין לשבת בחיבוק ידיים ולקוות לטוב-קומו ותעשו.בהצלחה

תוחלת החיים היא כנראה אחת הסיבות ולכך יש פתרון קל מאוד......בהסכם עם קרנות הפנסיה צריך להוסיף תאריך יעד ולקפוץ לים או ממיגדל.......ולסיים. כך לא יהיו גרעונות.

חלק א' - חוק מדינה שיחייב אחוז מסויים של עובדים מכל שכבת גיל, בכל חברה פרטית או ציבורית, בצורה שתשקף את האחוז של שכבת הגיל הזו באוכלוסיה. זה צריך לקרות כבר בשנים הקרובות. חלק ב' - יקרה אם נרצה או לא, הודות להתפתחויות מרחיקות הלכת בעולם הרפואה: בעשורים הקרובים היכולת לטפל בבעיות הזדקנות תעלה לאין שיעור, כך שסביר שבתוך 30-40 שנה מהיום, כל בנאדם בחיים יהיה כשיר לעבוד, בכל גיל. המציאות שאנחנו צועדים אליה בעשורים הקרובים היא מציאות ללא גיל פרישה, כשכולם עובדים עד שמתים, אבל גם בריאים ומסוגלים לכך. אנשים שהם בגילאי העשרים והשלושים היום - לא תצאו לפנסיה בחייכם.

המנהלים שם יודעים לעשות אחד ועוד אחד ורואים מייד איפה ה-break even שלהם ביחס לאחוז מקבלי הפנסיה באוכלוסיה. המסקנה היחידה מכל זה היא שכל אחד צריך לדאוג לעצמו לאפיקים נוספים שיניבו הכנסה, גם לפני גיל הפנסיה, ובעיקר לשמור על הבריאות כדי שתמיד אפשר יהיה לעבוד במשהו נוסף אם אפיקי ההשקעה לא יספיקו.

עלייה קטנה בתוחלת החיים וכל העסק מתפוצץ. ותוחלת החיים לא רק שעולה, היא צפויה לעלות מאוד.