8. יצוא הגז טעות ישראל צריכה להשאיר את הגז בארץ ולא ליצאו. עתודות האנרגיה בעולם הולכות ומתכלות מחירן רק צפוי להאמיר בעתיד. לכן אין מקום למהר ולייצאו כפי שמציע השר לשעבר סנה, פוליטיקאי בינוני שדעתו לא מעלה ולא מורידה דבר. דן | 21.05.13 (ל"ת)
7. הארגונים החברתיים לא מבין איך הארגונים החברתיים בעד מיסוי אבל מתנגדים להפקה שתהפוך את המס לכסף? אולי הם פשוט רוצים שהגז יישאר באדמה(עד שהחמאס ישתלט על ישראל...) משה | 21.05.13 (ל"ת)
5. למה 25 שנה? תאר לך שלפני 25 שנה היו מוצאים מרבצי פחם אדירים שמספיקים ל 200 שנות צריכה בקצב של לפני 25 שנה. האם במבט לאחור, לאור המעבר לשימוש בגז טבעי ואנרגיות ירוקות, הגיוני היה לשמור את הפחם ל 100 שנה? צריך ללמוד מהמודל הנורבגי ולהפנות את ההכנסות למעבר לשימוש באנרגיות ירוקות באמת כמו אנרגיית השמש. מדוע להיתקע עם מקור אנרגיה מזהם??? טל | 21.05.13 (ל"ת)
4. גז טבעי גם הדרוקרבון וגם מזהם הסביבה. אין להדרוקרבונים עתיד ארוך..או אין לנו כדאי לקרא אזהרות המדעים. אין חמישים שנה. אין אפילו שלושים. מה שלא מופק ומשווק ישאר באדמה לנצח נצחים פול | 21.05.13 (ל"ת)
3. למה רק 25 שנה? אח"כ השמיים ייפלו? למה לא לדאוג לפחות 50 אם לא 100 שנה קדימה? המדינות שהוצגו להשוואה מחזיקות גז שיספיק להן לתקופות ארוכות מאוד, ולכן מייצאות. וכמה השפעה פוליטית תהיה לגז הישראלי, שכמותו מלכתחילה קטנה מונים רבים מהגז הערבי ? חושב | 21.05.13 (ל"ת)
1. מה שצריך להבין הוא שכמות הגז היא סופית - גם 50 שנה בסוף עוברות ביעף יש לנו אורך נשימה לפתח אנרגיות חליפיות ולקבל מימון לפיתוח הזה דרך ייצוא גז למדינות אחרות. היתרון היחסי שלנו בעולם הוא המוח הישראלי "שממציא לנו פטנטים". אם יש מישהו בממשלה שמוכן להרים את הכפפה זו ההזדמנות לייעד בחוק אחוז מסוים מתמלוגי הגז לקרן לפיתוח אנרגיות ירוקות שיהוו תחליף לדלקים מתכלים - כאן צריך חזון וחשיבה לטווח ארוך מאוד. אני מקווה שבממשלה הנוכחית נראה ניצנים ראשונים של חשיבה כזו. אאא | 21.05.13 (ל"ת)
ישראל לא יכולה לוותר על יצוא הגז
8 תגובות לכתיבת תגובה