ישראל צריכה להשאיר את הגז בארץ ולא ליצאו. עתודות האנרגיה בעולם הולכות ומתכלות מחירן רק צפוי להאמיר בעתיד. לכן אין מקום למהר ולייצאו כפי שמציע השר לשעבר סנה, פוליטיקאי בינוני שדעתו לא מעלה ולא מורידה דבר.

לא מבין איך הארגונים החברתיים בעד מיסוי אבל מתנגדים להפקה שתהפוך את המס לכסף? אולי הם פשוט רוצים שהגז יישאר באדמה(עד שהחמאס ישתלט על ישראל...)

תאר לך שלפני 25 שנה היו מוצאים מרבצי פחם אדירים שמספיקים ל 200 שנות צריכה בקצב של לפני 25 שנה. האם במבט לאחור, לאור המעבר לשימוש בגז טבעי ואנרגיות ירוקות, הגיוני היה לשמור את הפחם ל 100 שנה? צריך ללמוד מהמודל הנורבגי ולהפנות את ההכנסות למעבר לשימוש באנרגיות ירוקות באמת כמו אנרגיית השמש. מדוע להיתקע עם מקור אנרגיה מזהם???

כדאי לקרא אזהרות המדעים. אין חמישים שנה. אין אפילו שלושים. מה שלא מופק ומשווק ישאר באדמה לנצח נצחים

המדינות שהוצגו להשוואה מחזיקות גז שיספיק להן לתקופות ארוכות מאוד, ולכן מייצאות. וכמה השפעה פוליטית תהיה לגז הישראלי, שכמותו מלכתחילה קטנה מונים רבים מהגז הערבי ?

יש לנו אורך נשימה לפתח אנרגיות חליפיות ולקבל מימון לפיתוח הזה דרך ייצוא גז למדינות אחרות. היתרון היחסי שלנו בעולם הוא המוח הישראלי "שממציא לנו פטנטים". אם יש מישהו בממשלה שמוכן להרים את הכפפה זו ההזדמנות לייעד בחוק אחוז מסוים מתמלוגי הגז לקרן לפיתוח אנרגיות ירוקות שיהוו תחליף לדלקים מתכלים - כאן צריך חזון וחשיבה לטווח ארוך מאוד. אני מקווה שבממשלה הנוכחית נראה ניצנים ראשונים של חשיבה כזו.