א. ייצוא לא מביא יותר הכנסות, הוא רק מקדים אותם - במקום שיהיו בשנת 2040 הם יהיו בשנת 2025. ממילא רוב ההכנסות הולכת לקרן לדורות הבאים, ומדובר ב 1-2% מתקציב המדינה. מס ששנסקי, התמלוגים ומס חברות הם זהים עם ייצוא או בלי (אם תשובה חכם מספיק להקים חברת בת ולייצא דרכה וכך להשוות את מס החברות, התמלוגים ומס ששנסקי זהים בכל מקרה). רוב הכנסות המדינה בעשור הקרוב הן בכלל כתוצאה מחסכון של המשק על שימוש בגז ומניעת ייבוא דלקים דבר שגם ימריץ את הפעילות הכלכלית ויניב הכנסות למדינה. ב. עלות הגז המקומי היא 6 דולר. עלות הדלק שצריך לייבא במקום הגז היא 18-26 דולר. לדוגמה ישראל ייבאה גז בשנה שעברה ב 20 דולר, וזה עלה לה 10 מיליארד ש"ח - זו הסיבה שהחשמל התייקר. אם נאשר את צמח נוציא 960 מיליארד ש"ח בייבוא דלקים, ונרוויח 210 מיליארד ש"ח . מי חושב שזה רווחי? לתשובה הייצוא רווחי, לא לנו. ג. למה לדעתכם המדינה לא הציגה עד כה חישוב כלכלי ברור של כמה ייצוא הגז יכניס, וכמה יעלה ייבוא הדלקים במקום הגז שיכנס? ד. ממי נקנה גז ונפט? לארה"ב עתודות גז ונפט מוכחות וסבירות ל-33 שנה, כולל גז פצלים. רוב העתודות הן בסעודיה, רוסיה, איראן ושאר "ידידות" . בניגוד לתחזיות של חובבי הפצלים מחיר הגז בכל העולם עולה. הביקוש ומחיר הנפט (שהוא מוצר תחליפי) מושכים את מחיר הגז למעלה."

האם צריך לייצא פחם או לשמור לצריכה פנימית? המשק עובר לשימוש בגז וצריך לעבור לשימוש באנרגיות ירוקות באמת. מדוע לא לנצל את ההכנסות מייצוא הגז לביסוס משק אנרגיה ירוק באמת?

מבלי להתייחס למאגרי הגז בלבנון ובקפריסין, העולם צועד לכיוון הפקת גז מפצלי שמן, לאמריקאים ולסינים ובמדינות רבות בעולם יש יכולת להפיק גז למשך מאות שנים, את כל זה הם מתכוונים לייצא ...ואז מחיר הגז בלוויתן יהיה שווה כקליפת השום. חייבים לייצא מהר ולהזרים כסף לקופת המדינה !