אין בהתנהלות נציגות פיתוח אפילו מאום של התנהגות אחראית ודאגה לכספי החסכונות כפי שנטען. הנציגות היא כלי ניגוח של קרן זרה המחפשת להשתלט על אחת החברות החזקות בארץ . הרי אם הרצון הוא מקסום התמורה בהסדר מדוע הוכנס סעיף האוסר ניהול מומ עם החברה? הרי המטרה היא מקסום הסכום המשולם, מדוע שלא תתפתח מלחמת הצעות, זה ישרת את בעלי החוב. ומה יקרה ביום שאחרי ההשתלטות? מישהו דואג לעובדים שמקיימים את החברות (35000 משפחות בישראל) ? מדוע אין התייחסות לעתיד הקבוצה? אולי יש לחשוב במונחים של מה הכי טוב לכולם ולכל אחד לחוד כאשר הנוסחה הבסיסית היא פתרון שמיטיב עם כולם (עובדים, בעלי חוב, בעלים) בצורה הטובה ביותר (לעובדים- מקום עבודה, לבעלי חוב- תשלום גבוה ששואף לסכום החוב, ולבעלים- שליטה מבוקרת עד לפריעון מלא) כפי הנראה זה לא עניין של החזרת כספים של חוסכים לפנסיה אלא השתלטות עוינת של קרן השקעות זרה על תאגיד ישראלי. ולצערי הסוף ידוע מראש- פיטורים למען ״השבחת ערך״ ומכירה לתאגיד פיננסי אחר שימשיך לשחוט את השכר הממוצע בחברה ואת תנאי העובדים. דווקא לפי מה שנראה לי, מי שמתנהג באחריות זו החברה ומי שכל הזמן מנסה להכשיל את התהליך להבראה זו נציגות פיתוח, רק מה, קרן יורק כבר נתפסת כפושטי עורות אז עכשיו מנסים להציג את פסגות ואיי פקס כמובילים. די כבר עם הספינים!!!! לא כולנו מפגרים כמו שאתם חושבים.

למה צריך לתת 10% לאחזקות עדיף שישארו בבוץ של עצמם. ההסדר בפתוח הזוי ולא כדאי - החברה כן יכולה לשלם את חובותיה נראה לכם שהבנקים יסכימו לבדיחה הזו הרי הם יכנסו כמשקיע חיצוני כדי להבטיח את החוב כלפם אז על מה המהומה? שימו לב שאגח ח מתרסקת היום וזאת כי בלנק לא נמצא שם ודואג לתחת של עצמו , הרי מדובר באגח שאמור להיות משולם 100% שבוע הבא ומהווה 1% מהחוב שמתם לב שאתם סומכים על שועל ...וילך העורב אצל הזרזיר בכל מקרה אם נוחי יארגן הזרמה חיצונית או לחילופין ימכור את כלל ולא לכור - בית משפט לא יאשר את ההסדר

מי לוקח במקום מזומן אגח לא צמוד לפירעון ב- 2050 ?!!!! נציגות אחזקות חסרי הבנה בסיסית בחשבונאות. איך נותנים להם לנהל לכולנו את הפנסיות ?!!!!