16. לודים מ14. אוקיי, אם מתקפת סייבר לא חייבת להגיע מהרשת זה סיפור אחר. the way I see it, מלחמת סייבר זה כשיש לך חבורה של בחורים (ובחורות?) לבנבנים שיושבים בחדר בקצה השני של העולם ומשם שולחים פקודות למחשבים שלך. את זה ניתן לעשות רק כשכולכם מחוברים לאותה הרשת. פיזית. דהיינו האינטרנט. אם מלחמת סייבר זה כשאתה צריך לפרוץ באופן פיזי למתחם של חברת החשמל (כמו ג'יימס בונד. או בדואי), רק במקום הטמנה של פצצה אתה מתחבר לרשת שלהם ושולח פקודות למחשבים שלהם- אז אני לוקח את ספקותיי בחזרה. כמו שאמרת זה עניין של סמנטיקה. (או הצמדה של DOK למחשב). רק שבכל אייטם חדשותי שבו גורם כלשהו מתלונן על "מתקפת סייבר"- הוא מוסיף שבכל חודש נערכות מאות/אלפי מתקפות- מה שלי מרמז שבכל זאת מדובר על האינטרנט ולא אלפי ג'יימס בונדים פיזיים מתרוצצים ברחבי הארץ. לי זה אומר דבר אחד, כל מה שחשוב- תנתק אותו מהאינטרנט הפתוח. זה יוריד משמעותית את הסיכון לחבלה. בנוגע לבורסה- אין הבדל. אם אתה מסוגל לחבל במערכת ולהפסיק להם את המסחר (אני כבר לא מדבר על עיוות ערכי קניה מכירה)- אתה יכול להרוויח *הרבה* מאוד כסף. ולו רק מהימור כנגד הכלכלה של אותה מדינה (שבעיני זו האופציה הכי פחות ריווחית (והיא ריווחית. מאוד)). מגיב 10 | 28.05.13 (ל"ת)
15. איך תגייס מילואים אם כל תשתית התקשורת תיפול, ולא יהיו טלפונים? מה זה הקשקוש הזה? | 28.05.13 (ל"ת)
14. למגיב 10 כמובן שזה רלוונטי. שיתוק לווינים, שיתוק GPS, שיתוק טלפונים סלולריים, מערכות בקרה של מים, טלפוניה, מערכות חשמל ובנקאות, רמזורים... הרשימה עצומה. מלחמת סייבר היא רק חלק מהמאבק, חלק מהמאצעים לפגוע באויב. זה לא שנגמרו המלחמות וזאת המלחמה היחידה. התקפות סייבר יכולות לגרום נזק משמעותי מאוד ולא מדובר בתרחישים דמיוניים וזה לא חייב לבוא ישירות מהאינטרנט, זאת סתם סמנטיקה. בנוגע לבורסה - יש הבדל בין לנסות להרוויח מזה כסף ובין לחבל בזה ולגרום לנזקים לכלכלה של מדינת אויב. ודים | 28.05.13 (ל"ת)
12. הערה קטנה לגבי הקצרצרים 2 עם הגוגל גלאס יוסי צא מהסרט ששקעת בו מה שאתה מתאר שם שאוטוטו קורה הוא לא פחות מהזוי ולחלוטין מנותק מהמציאות, כמו שהקיסר ביבי מנותק מהעם. לא קונה גלאס | 27.05.13 (ל"ת)
10. שאלה לחברה שמפחדים ממלחמות סייבר- ברור שהדברים שאתם מתארים הם קריטיים אבל האם הם רלוונטים להיום? האם תחנות החשמל שלנו מחוברות לאינטרנט?תחנות המים? אני מניח שפגיעות בסיגנון סטוקסנט הם אפשריות ואולי אפילו חיבור לרשתות הפנימיות- אבל אז זה לא מלחמת סייבר אלא GOO OL' FASHIONED חבלה. לגבי הבורסה אני באמת לא בטוח מבחינה טכנולוגית מה הולך שם אבל אלו נמצאים בחזית. כשהפרס הוא מיליארדים של דולרים- יש הרבה חברה שהיו מתים לעשות קופה- ובהתאם יש הגנות. אז גם לא נראה לי שמלחמת סייבר רלוונטית. | 27.05.13 (ל"ת)
8. והנה זה הגיע דפדפו בבקשה שני טורים אחורה, בידיעה על כך שאמזון מצנזרת פאנפיקים. כשאמזון עושה את זה, זה ככל חברה אמריקאית. טוב למעט אפל... ניר | 27.05.13 (ל"ת)
7. גורביץ, כמו תמיד מחפש איפה לנגח את הממסד הצבאי ומתעלם ממה שלא נוח לו כאילו שמלחמת סייבר מסתכמת בהשחתת אתרים ולא נועדה בסופו של דבר לפגיעה במתקנים אסטרטגיים מבוססי מחשוב כמו כורים גרעיניים, רשתות מים , חשמל וכיו"ב. לפעמים אני חושב שהוא כל כך מלא בעצמו שהוא ממש מזלזל באינטילגנציה של הקוראים שלו. אריק | 27.05.13 (ל"ת)
6. היוונים היו אומרים שאין מלחמה בלי פילי מלחמה. בימינו אפשר להשמיד מדינה בלי לקום מהכורסה כך שההשוואה של המומחה הנ"ל לא פחות ממטומטמת. זו המלחמה של העידן החדש, תתעדכנו! צפור דרור | 27.05.13 (ל"ת)
5. כשהבורסה תפסיק לעבוד שלוש שעות ב"שעות העומס" - תבין למה הגנת סייבר היא חשובה לקיום המדינה אותו דבר לגבי רשתות תקשורת, בנקים וכמובן התקפות על מערכות המחשב השולטות על המים והחשמל. | 27.05.13 (ל"ת)
4. אני אמנם מסכים איתך לגבי הבאזז וורד של "מלחמת סייבר", אבל הפרדיגמה של מלחמה כפי שאתה מגדיר אותה לא עובדת במלואה בעידן הטרור. היא הייתה עובדת לו המערב היה מתנהג כמו כל ערבי שפוי, בהיעדר זה... מצד שני... בעצם המערב עסוק בעיקר להטיף לנו, אני מניח שכשיהיה לו חמישית ממה שיש אצלנו הוא אמנם לא ישנה את הזמירות כלפינו אבל הוא בהחלט יפעיל אמצעים שאנחנו אפילו לא חולמים עליהם. פשוט הזוי שה'טרוריסטים' שלנו עסוקים בכתיבה של גרפיטי... | 27.05.13 (ל"ת)
1. ילדים שמשחיתים אתר זו לא בעיה. האקרים שגורמים להפסקת חשמל או לחשיפת והממת סוכנים זה כן. לא הכל בסירה אחת | 27.05.13 (ל"ת)
מלחמה? איזו מלחמה?
17 תגובות לכתיבת תגובה