האינטרס הכללי ולא של נציגות כזו או אחרות הוא שדנקנר יישאר, ישלם חלק מהתשלומים, יידחה חובות לבנקים וייצב את המערכת. זה יהיה טוב לכולם.

הנציגות פועלת לטובת המוסדיים שמחזיקים בעיקר אגח פיתוח. המומחה אינו נייטרלי ונראה בעליל שהוא מייצג את המוסדיים. אים אף אחד שמייצג את האינטרסים של מחזיקי אגח אחזקות בלבד. דבר ראשון יש לדרוש מהשופט ההזוי, למנות מומחה נייטרלי למחזיקי אגח אחזקות, והוא אינו יכול להיות גבאי, שנמצא בניגוד עיניינים חמור, ופלא שהשופט לא טרח לחשוב על זה. אם מחזיקי אגח פיתוח מעטניינים בשיתוף פעולה, והם זקוקים לכך, כי בלי אגח אחזקות, אין סיבה לקבוע היום שפיתוח היא חידל פרעון, במצב בו שווי הנכסים שלה עולה מידי יום. ולכן הם צריכים להציע הסדר הוגן ולא מקפח, למשל שהפרעון יהיה במועדים מקבילים, וללא נוסחאות מוזרות, אין ספק שההסדר מקפח בצורה בוטה וכולו לטובת המוסדיים/ מחזיקי אגח פיתוח.