אכפתיות וניכור כולל שבו אדם הופך לזאב וכל אחד תופס את החתיכה שהוא יכול לתפוס תוך כדי דחיפת האחרים והשארת החלשים בחוץ- לבין תפיסת הנתח אך דחיפתו גם של הזאבים המכוערים לתור. שוק ממשלתי הוא גרוע בדיוק כמו שוק חופשי וגם שם יש המון אפליה (ליהודים ברוסיה היו חיים קשים), האופטימום הוא למצוא את נקודת האיזון ולתבוע לתבוע לתבוע. אם כבר מדברים על קבוצת אינטרסים- יש הרבה מכוערים.

פייר להגיד לך, חשבתי פעם כמוך. עם השנים למדתי שזה פשוט לא מעניין. החיים לא פיירים, אוקיי אנשים מתארגנים לקבוצות עניין ומקדמים את האינטרסים שלהם, סבבה. עלי למשל אף אחד לא מגן. אם היכולות שלי יום אחד לא יאפשרו לי למצוא פרנסה, לא יעניין אף אחד בעולם אם אני ארעב ללחם. החשיבה שמגיע לכולנו להתפרס בכבוד פשוט לא תואמת את המציאות. כולנו נתונים לכוחות שוק שרירותיים לחלוטין, היום יש לך פרנסה טובה מחר המומחיות שפיתחת שנים בנושא מסוים לא מעניינת אף אחד, עכשיו לך תחפש. מצאת יופי לא מצאת זבש"ך. התהליכים האלה נפרסו פעם על פני עשורים והיום זה קורה תוך שנה שנתיים. זה נהיה כל אחד לעצמו, וכל אחד צריך להרוויח כאן מיליונים פשוט כדי שתהיה לו קורת גג - אני לא מבקש יותר מזה - וזהו, בתנאים האלה אני לא יכול להרשות לעצמי להיות אכפתי. יש לאנשים האלה איזה שהוא יתרון בתחום מסוים על אנשים אחרים (במקרה הזה הם יפים יותר - whatever) - שינצלו אותו. אני מנצל את היכולות הטכניות שלי ובסוף היום זה לא שונה כ"כ, בשני המקרים זה סתם משהו ששווה כסף למישהו. כחברה, החלטנו (החליטו בשבילנו) שהון שולט בכל דבר, ואין אפשרות להטיל ספק בצדקה האלוהית של השוק החופשי. בתנאים כאלו קשה לבוא למישהו בטענות, כשהוא מנסה לנצל כל יתרון אפשרי כדי לגרד עוד קצת כסף. זאת התוצאה. תפנה את הכעס למערכת הפוליטית והפיננסית שהביאה אותנו למציאות הזאת.

לדוגמא, מנכל של חברת סטרטאפ (לצורך העניין נקרא לו חגי) אשר בהנפקת חברתו אסר על העובדים לממש את האופציות שלהם למשך שנה אבל הוא הרוויח מליונים מההנפקה ואחרי מספר שנים כששוב מכר את חברתו הכושלת לקח לעצמו שוב בונוס ענק וגמל לעובדיו בקיצוץ משכורותיהם

יש איזה סימוכין לקביעה המטורללת זאת? מה לגבי "סולינדרה"? תאגיד כל כך אפל, עד שלקח הלוואות בסך מיליארד דולר ממשלת ארה"ב, שנייה לפני שפשט את הרגל? זה היה תאגיד המחמד של אובמה, ומי שניהלו אותו ושדדו את כספי משלם המסים באמצעותו היו מגייסי התרומות המרכזיים של קמפיין אובמה.

מעסיק שמפלה לפי מראה חיצוני ראוי מאוד שיקבל תביעה ענקית. בדיוק כמו מעסיק שמפלה נגד נכים. למכוערים לא מגיע לחיות ולעבוד בכבוד? האמת שגם נגד צרכנים שמפלים אנשים בגלל מראה צריך להגיש תביעה...

יותר גרוע מזה, זה רק שלב קצר יחסית, כבר היום קיימים ממשקי בפעלה לפי גלי מוח, צופים שתוך 10 שנים כבר ניתן יהיה להשתמש בעין האנושית כמצלמה, נראהלך שתוך שנתיים גוגל גלס ותואמיה לא יהיו בכל פינה? נראה לך שרגולטור יוכל לעצור את התהליך הזה? אז יהיו כמה מדינות עם הגבלות, אחרי קצת קיטורים מצד המצביעים שבכל העולם מותר ורק אצלם לא-וגם החוקים האלה נתמוססו.

נכון, למתכנת אין צורך במראה וגם לא לחוקר, אבל במקרים שנדרשת בהם אינטקרציה עם אנשים- יופי עוזר. מאוד. ונכון, לא כל כריזמה דורשת יופי ויש אנשים חברותיים שלא נראים מדהים, ועדיין... בתור מלצר אני רואה את זה בצורה מובהקת איך כל הדיבורים על "אופי" הם צביעות אחת גדולה. לא סתם באגדות הסימבוליזם הפנימי מתבטא בצורה חיצונית. אני זוכר שקראתי על מחקר (אמנם, לא את המחקר עצמו) שבו השוו קבוצה של בלונדיניות חטובות שביקשו תרומה לאיזו מטרה (סרטן?) וקבוצה של אנשים פחות יפים. הבלונדיניות ניצחו ובגדול. oh well, מזל שאני הולך לקראת בקריירה אקדמית (למרות שמסיפורים של אנשים במערכת גם שם יש המון פוליטיקה)...