אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

משקולת על תקציב הביטחון

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
אנשי קבע מפוטרים אחרי 19 שנה
קרוב משפחה שלי מפוטר בגיל 37 לאחר 19 שנה בשירות צה"ל , הסיבה הינה צמצומים... ולא , הוא לא יקבל את הפנסיה שצבר במהלך ה 19 שנה מגיל 40, אלא רק מגיל 67 . תראו לי מקום ממשלתי אחר שמפטר אנשים אחרי 19 שנה !!! זה הוגן?,זה לא קיים לא אצל מורים , לא אצל אחיות ולא בשום משרד ממשלתי. מי שמערכת רצתה אותו במשך 19 שנה צריכה לתת לו קביעות . ודרך אגב אם הוא היה ממשיך בקבע גיל הפרישה שלו היה כבר 50 ולא 40 , אין כזה גיל פרישה היום מצהל
 | 22.06.13
8.
שאול - אם אפשר
קודם-כל תודה על הכתבות ותודה על זה שיש מישהו (אחד מני לא כל-כך רבים) שלוקח על עצמו לנתח את המצב הכלכלי כדי לנסות ולהבין/למצוא סיבות לגורמים ולפתרון. כרגיל, כשמנסים להבין (ולנסות לפתור) את הבעיה של גביית המסים של מדינת-ישראל (או בצורה יותר פשוטה - ההכנסות וההוצאות) , אפשר להתחיל לחפש "מלמעלה", כלומר במה שמכונה "המאקרו" ומשם לנסות ולהכנס למיקרו. האם יש אפשרות לבדוק את היסטוריית ההכנסות וההוצאות של מדינת-ישראל? בנושא ההכנסות - קודם לנקוב במספרים (ובשינויים באחוזים) בכמה עלו (או ירדו) כמות המסים שהמדינה גובה, ולמה (האם להפרטות של החברות יש קשר? האם למכירות החד-פעמיות שגרמו לאקסיטים ולבריחת הון? האם לבריחת המוחות של ישראלים מבריקים? אולי זאת הבירוקרטיה שהביאה כל כך הרבה משקיעים להרים ידיים ולא להשקיע בארץ? אולי הסיבות בעולם של ירידה בייצוא - או שכל התשובות נכונות בתמהיל כזה או אחר?)? אם אפשר לנתח את העליה או הירידה של הגביה במסים לפי מגזרים (תעשייה, פיננסים וכו') - מה-טוב. בנושא ההוצאות - לבדוק את ההיסטוריה של תקציבי המדינה- האם יש גידול/קיטון בתקציב, ולבדוק איך זה שכל כך הרבה שנים (כנראה מקום המדינה?) בכל שנה מכריזים על קיצוצים, ובהרבה שנים הגרעון רק גדל (כנראה היו הוצאות לא-צפויות) - האם אפשר להשוות את התקציב המתוכנן מול התקציב בפועל ולנסות לנתח לאורן שנים ולמצוא את ה"אשמים" (למשל - האם הוצאות לא-מתוכננות של משרד-הבטחון גרמו לזה, או אולי "שוחד בחירות"?)? ואם אפשר - בכמה עלו המשכורות לפי ניתוח של שנים-עברו? וכמובן, לאחר-מכן, אפשר לבדוק את מדד היעילות של העובדים (או במלים פשוטות - אם מישהו שעובד במשרה ממשלתית/פרטית מצדיק את השכר, תורם למדינה או רק מפריע) - אבל נראה לי שזה יהיה כבר פרוייקט אחר. תודה רבה
 | 11.06.13
7.
כל הגאונים שיודעים הכל משתלחים ללא הרף באנשי הקבע וגמלאי צהל
רק חבל שהם יותר רדודים מהאמבטיה שיש לי בבית. בוא ונראה את החוכמולוג התורן למשל אברמוביץ מהטלויזיה שיחשוב על רשימת פרמטרים להשוואה .פרמטרים עם בסיס משותף כמו סכנת חיים .היקף השעות שבהם נמצאים במקום העבודה .מקצוענות ועד הרבה כאלה אאז אני מבטיח להם שהם עצמם ידרשו תוספות שכר למשרתים בצהל וגם לגימלאים.
מיקיס | 10.06.13
6.
זה לא רק המשכורות
קחו למשל את נכי צה"ל עלות של כ-3-4 מילארד שח בשנה. כל(!!) נכי צה"ל שנפגעו בפעילות מבצעית כבודם במקומם מומח ואין(!!) לגעת בזכויות שלהם. אבל מה עם חייל שבאת חופשתו נהג שיכור במכונית של אבא שלו? למה הוא נחשב "לנכה צה"ל"? מה עם חייל ששיחק כדורסל בבסיס החליק ונפגע בגבו? האם הוא נכה צה"ל? נכי צה"ל שנפגעו בפעילות מבצעית מהווים רק כ-25% מכל "נכי צה"ל" כ-75% הם נכים שלא נפגעו בפעילות מבצעית או בפעילות שתומכת פעילות מבצעית? בקיצור אפשר לחסוך רק כאן יותר מ-2 מילארד שח.
דן החסכן | 09.06.13
5.
"ישראל כבר אינה מדינה שחיה על חרבה"?
טעות מרה. שוו בנפשכם שברגעים אלה יושב וקורא ב"כלכליסט" מפתח "כיפת הברזל" או "החץ" או מערכת ההגנה הבאה. והוא אומר לעצמו, למה לי השנאה הזאת? כל כך הרבה אנשים קוראים לי עלוקה, אשתי מתלוננת כשמקפיצים אותי בשבתות או כשאני יוצא לאבט"ש, חברים שלי בשוק הפרטי מרוויחים יותר ומקבלים הטבות אחרות - נמאס לי. בכל מערכת גדולה יש שומנים. ניתן ורצוי לקצץ אותם עד כמה שניתן. הבעיה היא רמת השטנה שהתפתחה בציבור כלפי אנשי הקבע - לא כל מי שאינו לוחם הוא מיותר בצה"ל! לא כל "ג'ובניק בקריה" הוא פקיד חסר תועלת! התרחיש הזה שבמסגרתו לאנשים טובים שנשארו בקבע מתוך שליחות יימאס לספוג את זה מאוד מדאיג אותי. טוקבקיסטים נהנים לצעוק. התמונה מורכבת, זה לא שחור ולבן. אולי יש גם מחלקות קרביות שהיום הפכו ללא רלוונטיות ולא מוצדק להחזיק אותן? אולי דווקא מצוות של ג'ובניקים בקריה תצא מערכת חדישה שתחסוך בחיי אדם? עד כמה כל טוקבקיסט שונא כזה בוחן, ולו לדקה, את מורכבות הנושא וחושב לרגע את מי כן מוצדק לתגמל ואת מי לא? ההסתה הזו מסוכנת.
טעות | 09.06.13
3.
לשנות רטרואקטיבית את הסכמי הפנסיה התקציבית. אל תגידו אי אפשר!
להקים מיד וועדה שתמצא מנגנון לחישוב מחדש של סכומי הפנסיה שאמורים היו להיות משולמים לגמלאי צהל באם היו כל תקופת שירותם תחת הסכם של פנסיה צוברת. לא ייתכן שנטל הפנסיה התקציבית הוא גזירה שלא ניתנת לשינוי רטרואקטיבית! לא ייתכן שהמדינה והאזרחים ימשיכו לסבול תחת הנטל של הפנסיה התקציבית עוד מאה שנה קדימה (הפרשות השיא לפי הערכות יהיו ב-2045 וההפרשה האחרונה תהיה ב-2110, הנתונים הם לפי כתבה אחרת של כלכליסט) וזאת מכיוון שפעם מישהו טעה בכך שחשב שנכון שיהיה דבר כזה פנסיה תקציבית למשרתי צהל (טעות זאת הגדרה עדינה, כנראה ששחיתות היא מילה מתאימה יותר). כאשר צו השעה מורה על כך, כאשר יש סיבה מוסרית, כאשר האלטרנטיבה היא פגיעה במוכנות ובכשירות אזי מותר, אפשר וצריך לפתוח הסכמים לשינוי רטרואקטיבי! תשאלו את תשובה וששינסקי
דרור | 09.06.13
1.
ש.א. צודק. אז מה אם לעובדים מסויימים הובטחה פנסיה תקציבית?
שאר הציבור פה מקבל שחיקה מתמדת במקדמים בקופות הפנסיה ובביטוחי המנהלים או קיצבה שאינה מובטחת כלל בקופות הגמל. כשמחליטים שצריך לקצץ, אז יש לקצץ לכולם. אבוי לנו עם התחייבויות עבר שיורידו אותנו לתהום. כנ"ל עם שורת הטבות מוגזמות לכי"ל ושות' (תמלוגים), הטבות מסלולי המדען (פטור מרווחים) ועוד. אם משהו מקולקל צריך לתקן. פשוט.
שין | 09.06.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת