אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ישראל מחוץ למדד MSCI אירופה; "מדובר בחדשות רעות לבורסה"

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
יש לקדם חזרה לEM - זה יותר מתאים לישראל!
MSCI DM – רצוי לפעול על-מנת להוריד את הסיווג שלנו לEM או FM – זה יהיה מצוין לשוק (וטיפה רע לגאווה הלאומית – אבל עדיף לבלוע את הגאווה במקרה זה). הרבה השתנה בישראל מאז 2010. גם ככה, בקושי נכנסות חברות ישראליות בשל שווי שוק לא מספיק להיכלל במדדים (אנו "בקושי" עומדים במספר חברות הנדרש להיכלל בDM, בין השאר בגלל רף השווי הגבוה יותר פר חברה בDM). בנוסף הקריטריונים לDM דורשים דירוג “very high” ב: Openess to foreign ownership, ease of capital inflows/outflows, Efficiency of the operational framework, Stability of the institutional framework – אנו לא עומדים בכך ב2012 (ב2010 – יותר עמדנו). שינויים ברמת הממשל/רגולציה בארץ, כגון: הפקעת רכוש מבעלי מניות מסוימים (ועדת ריכוזיות – "חיוב מכירה" והפקעת/הגבלת זכויות הצבעה המוחזקות כדין ("חברת פער" – המצאה חוקית ישראלית). תיקון מראני – הגבלת זכויות הצבעה, הגבלת free speech לבעלי מניות בנקים (אסור להם לדבר ביניהם (או באסיפה), על-פי חוק, על נושאים מסוימים)), שינויי מס והשתת כללי דיווח נוקשים מאוד (ודה-פקטו לא אפשריים) על זרים הפעילים מקומית באג"ח/מט"ח על-מנת להשפיע על המחיר של הנכסים הנ"ל, שינויי מס קיצוניים ברמה המקומית, החלטות ממשל שהורידו שווי חברות באופן דרסטי (18/25 בתא25 – רוב מרכיב השינוי (הדרמטי) בשווי הוא בשל החלטות ממשל שונות ומשונות (שהתקבלו, או שיש צפייה (או חשש סביר מאוד) שיתקבלו)), שינויים רגולטריים תכופים על שחקנים שונים בשוק ההון המקומי (כולל שוב, "חיוב מכירה" והגבלת שיעורי החזקה, ושלל חיובים והגבלות שונות) – קשה לומר שהשוק המוסדי המקומי יציב!, השתת "אכיפה מנהלית" שבצורה שמומשה איננה עומדת בקריטריונים מקובלים בדמוקרטיות של due process (יש אכיפה מנהלית במקומות אחרים – אך לא בצורה של investigator + prosecutor + jury + judge + executioner, תוך פגיעה בזכות השתיקה וללא זכות ערעור + הגבלת יכולת שיפוי + הטלת אחריות אישית פלילית למחצה על בעלי משרה (לפעולות עובדים תחתיהם, גם אם ללא ידיעתם ובתום לב)!) – מוטל גם על הזרים פה. הגבלת שונות על רכישות (מיזוגים) גם כשהעסקה איננה מהותית בגודלה. הכרזות סלקטיביות על "מונופולים" (מד-נטילוס (בבעלות זרה) – הכרזה "פתאום" כשנכנסים מתחרים מקומיים מול טלקום איטליה – דווקא כשדרגת המונופול פוחתת (כי יש 3 קווים, ולא 1)), ועוד..... המצב היום בארץ שונה מאוד לעומת 2010, ויש גם את הבעיות הידועות שלנו (למשל – חוסר פרסום בשפה שאינה עברית של כללי הבורסה, החלטות בורסה, ושל דיווחי חברות... או סיכון גיאופוליטי שבמידה ויתממש – ייתכן ולא יהיה ניתן להכניס/להוציא כסף ונכסים מהשוק). אם נהיה בEM (או בFM) – יותר חברות יכללו במדדים, נהיה משקל גבוה יותר יחסית, והמצב מבחינת פעילות יהיה טוב יותר – עדיף במקרה זה להיות "ראש לשועלים" ולא "הצ'ופציק בקצה הזנב של האריות".
לחזור לEM | 12.06.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת