7. מתוך ידיעה כאיש מקצוע : הנהלת HP הפכה את החברה ל'שואב אבק' של חברות שלכאורה לעיסוקן של אותן חברות היתה זיקה לעסקים של חברת HP. במקום לפתח לשווק ולמכור, עסקה הנהלת החברה במשך שנים(!) במסעי קניות, מיזוגים של פעילויות, אופטימיזציה של הפעילויות, הורדת עלויות ניהוליות וכו'. אבל דבר אחד שכחו לעשות ב-HP: לעבוד ולהוציא מוצרים ! וכל מוצר/שרות שהיה על מדפי החברה היה מטרה לשינויים וסילוק מהמלאי... שכחו שיש למכור לספק שירות, ולהוציא מוצרים חדשים לשוק... שם חם | 22.06.13 (ל"ת)
6. HP קברו את webos לשווא. אני מסתובב כבר שנתיים עם HP PRE3, מכשיר מצוין, webos מערכת הפעלה נוחה וזריזה, HP עשו טעות גדולה שנטשו אותה. HP PRE3 | 18.06.13 (ל"ת)
5. לפאלם היו הרבה מכשלות אבל עדיין מדובר במערכת הכי אמינה בה נתקלתי בחיי לפאלם היו כמה מכשולים שהרגו אותה לאט לאט: 1. המחיר - הציבור לא היה בשל לשלם מחירים גבוהים על גאדג'ט. 2. נגישות אלחוטית - עדיין לא היתה מפותחת דיה והפאלם ננטש לטובת הרשתות הסלולאריות והסמארטפונים. 3. החלפת זיהוי הכתב - זירוקס תבעו את הפאלם על הפרת פטנטים והחברה נאלצה להחליף את זיהוי הכתב שלה. אנשים שכתבו שנים באופן מסוים נתבקשו לכתוב אחרת. בעברית המצב היה אפילו קטסטרופלי יותר עם פתרונות "תוצרת בית". 4. התעדכנות - אין ולא יהיה תחליף לחובה להתעדכן. מכשיר שנרכש בחודש ינואר, יהפוך לא רלוונטי תוך שנה. אף אחד לא מוכן לשלם הון כסף על מכשיר שרלוונטי לשנה אחת. 5. WEBOS - מעט מידי, מאוחר מידי. האייפון כבר היה בשטח. אנדרואיד החלה לכבוש את חלקה. משתמש ותיק לשעבר | 16.06.13 (ל"ת)
4. לפני 10 שנים היה לי מחשב כף יד שהוא בדיוק כמו סמארטפון היום אז נכון, הוא עבד רק על 640X480 עם 16K צבעים או משהו כזה, המכשיר היה קצת יותר עבה וכבד, והיה צריך לכתוב עם סטילוס בכתב יד (וכשהתרגלתי, זה עבד הכי מהר ומדוייק), המודם והשימוש בו היו יקרים, והנציגים בארץ נתנו שירות מחורבן ויקר. אבל המסך היה גדול, ומשחקי 2D מורכבים ווידאו עבדו מעולה. אז בעצם ההתקדמות הטכנולוגית האמיתית היא הרשתות הסלולריות והתמיכה באינטרנט. את המכשירים היה ניתן לייצר מזמן. חנבץ | 13.06.13 (ל"ת)
3. הכתבה נכונה בהחלט והמציאות חריפה אף יותר היה לי בחו"ל מכשיר PALM PRE שלא הגיע לארץ, מכשיר מדהים ומערכת הפעלה מדהימה לא פחות! האמנתי שעם הרכישה ע"י HP יקבל המוצר את הדחיפה והמשך הפיתוח, אך זו היתה תפילת האשכבה של מוצר מצוין. מרסל | 12.06.13 (ל"ת)
2. אני לא מסכים היה לי מכשיר פאלם בשנת 2004 כולל טלפון, והיום יש לי אייפון, אמנם לא היו אפליקציות להורדה אבל הטלפון היה מצויין, היה לו אינטרנט ומסנג'ר, תיקיית מספרי טלפון מיילים ועוד הרבה תכונות, אם HP היו משקיעים בה הם לא היו טובים פחות, פשוט לא היה להם חזון Zeev Dzialoshinsky | 12.06.13 (ל"ת)
1. שטויות במיץ, WebOS היתה מערכת כושלת שעבדו עליה אחרי שIOS היתה להיט גדול. פאלם היתה ונותרה כישלון. מה שעצוב זה שהאנשים העומדים מאחוריה לא מבינים כמה הם היו כושלים. משה | 12.06.13 (ל"ת)
מנכ"ל פאלם לשעבר: "המכירה ל-HP הייתה בזבוז"
7 תגובות לכתיבת תגובה