פי גלילות עובר לחגית. זהו פשוט ולעניין ולמי איכפת, אנחנו לא הרצליה.

ברעידת אדמה קשה חצי מהבניינים בישראל יהרסו, אז תהרס גם תחנת הגז. לפי זה צריך לפנות את כל הבניינים המסוכנים במדינה כבר עכשיו.

ניראה אם תושבי נהריה רמלה דלית אל כרמל וקרית שמונה יתנגדו.בטוח שלא.בגץ זה פיתרון לא רע להוריד יבשה מסדר היום.את המתקן יש לבנות במרחק 15020 ק"מ מהחוף מול תל אביב שיהיה קרוב לצרכנים ויהווה נוף מדהים!

המסקנה מהסקירה ברורה כל מתקן קליטה יבשתי או בקרבת החוף מהווה סכנה חמורה על עשרות עד מאות אלפי אזרחים במקרה של רעידת אדמה , פגיעת טילים או תקלה חמורה. לכן אסור להקים מתקנים כאלו ביבשה או בקרבתה וצריך לסגור בהקדם גם את מתקן הלקיטה מתמר. במקום זה יש להקים מפעל הנזלת גז צף בעומק הים בכל אחד מהשדות תמר ולויתן ולייצא את מלוא תפוקת הגז. אנחנו נחזור להשתמש בחשמל שיופק מסולר, מזוט ופחם, או שנסכים לשלם ביוקר ולהסתפק בחשמל רק בשעות היום ולעבור לצריכת חשמל שייוצר במתקנים פוטו וולטאיים .

רק שבמתחם מט"ש מר"ץ מי התהום גבוהים וכל תקלה או תקלה שתגרם כתוצאה מרעידת אדמה או כל תרחיש בלתי צפוי אחר , מי התהום יפגעו, אלפי תושבים יפגעו, קרקע-חקלאות ורכוש. הממשלה דוחפת להקים בנוסף לבתי זיקוק גז גם תעשייה פטרוכימית לטיפול והפקת רווחים מתוצרי הלוואי של הגז (וכאן יש איזו דממה, שקט הס לא מדברים), לכן מתאים להם שטחים ביבשה ואם יידרש גם עד 2000 דונם. לא ניתן נאבק בכל העוצמה נגד הקמת בתי זיקוק גז ותעשייה פטרוכימית בכל מקום ביבשה. טיפול מלא וזיקוק הגז ייעשה בלב ים ע"ג אסדה צפה!!!

עבור תושבי אשדוד/אשקלון הכל בסדר. נכון? די כבר עם כל השטויות. היעדרות מתקן בחוף דור כבר עלתה לאזרחי המדינה בחשבונות חשמל מנופחים עד 2015 וכמויות אדירות זיהומי אוויר משריפת מזוט וסולר. לא לומדים לקח?

לא אחת עלו אמירות שלפיהן העובדה שבכרמל הדרומי כבר קיימת תחנת כח, הדבר מכשיר את הכרמל כאזור אטרקטיבי למפעלי תעשייה פטרוכימיים. האם מישהו היה מעלה על דעתו להביא תעשייה פטרוכימית לתחנת הכח רידינג בת"א ? האם מישהו סבור שתחנת כח שהוקמה בתקופה שבה לא הייתה מודעות סביבתית, יש בכך כדי להכשיר צרוף של מפעלים פטרוכימיים ? או אולי מיכלי אמוניה ? ולמה לא כור גרעיני ? משונה, אבל דווקא מי שאמורים להיות מופקדים על התכנון בראייה ארוכת טווח - משרד האנרגיה ומשרד הפנים ובראשם מתכננת מינהל התכנון הגב' בינת שוורץ, פועלים לרצות אינטרסנטים שונים, תוך התעלמות מחובתם המקצועית והציבורית, ורקיחת קומבינות אפלות ולא חוקיות. הפרוטוקולים של דיוני ועדת צמח חושפים צוהר לדרך ההזוייה שבה מתקבלות ההחלטות. המומחים מסבירים שכיום בעולם משתלט יותר ויותר הטיפול המלא בים (כולל ניזול), והבירוקרטים אומרים שאמין יותר ביבשה. המומחים מסבירים שמבחינה בטחונית למיתקנים בים עדיפות רבה מאוד על פני מיתקנים ביבשה, והבירוקרטים אומרים שזה פשוט להם יותר. המומחים מסבירים שהיום כל המיתקנים בנויים בצורה מודולרית וכל ספק יכול להוסיף לאסדה את המודולים שמיוחדים לגז שהוא מפיק, והבירוקרטים חוזרים על המנטרה מימי הביניים שביבשה קל יותר לתקן תקלות. מתי כבר יעצרו מקבלי ההחלטות את האיוולת ???

רוצים לפתח אצלינו אזור לטיפול בגז, בגלל שלא משתלם ליזם שזה יהיה אזור קטן, אלא הוא מעוניין בעתיד לפתח אותו לאזור עם עוד מפעלים פטרוכימיים, מכניסים עד אלינו צינור 12 קילומטר מהים. מיקום חוות הגז הוא ליד יישובים, בעמק חפר, סכנה בריאותי לתושבים.... ממש כמו שקראה בקיבוץ כפר מסריק...שיש שם תחלואה מאד גבוה של סרטן - ממש סכנה !!!

מדובר במפגע אקולוגי ונופי איום. אני לא מצליחה להבין איך המתכנן הנופי לא התבייש כאיש מקצוע לכתוב את המשפט הנ"ל : "לאור היותו צמוד לאתר תחנת הכוח חגית, הקמת המתקן מהווה תוספת לפגע הנופי הקיים, אך אינה מהווה פגיעה והפרה נופית חדשות"... כמה אפשר לזלזל באינטליגנציה של האנשים? הלו, אנחנו היום בפאזה אחרת.

מקרה NIMBY קלאסי... בכל מקום בו יוקם המתקן (ים, יבשה, צפון, דרום, בעיר ובכפר) יש יתרונות וחסרונות ומה שעוד יותר בטוח שתמיד יהיו מתנגדים כולם רוצים חשמל זמין וזול - אבל אף אחד לא רוצה לא רוצה שמתקן הגז יוקם לידו.

בארץ יש נסיון עם צובר גז היו בארץ ובעולם הרוגים מזיהום דלק של מכוניות בעשרות. אלפי אחוזים מאשר מגז אנשים ממש רדודים. אגב. אני מתנגד לכל מה שהממשלה עושה

נקיה, ירוקה ובטוחה !!!!!!! לחתימה על העצומה : http://www.greenpeace.org/israel/he/getinvolved/energy_action/

למה לא בתל אביב זו מדינה שצורכת הכי הרבה גז

ומה עם מיכל האמוניה במפרץ חיפה? נאז רעיל ביותר ונפיץ אשר מסכן מאות אלפים אזרחים ופועל ללא רשיון. פגיעה ישירה של טיל משכנו בצפון או רעידת אדמה-מי לוקח אחריות שאסון כזהלא יקרא? שר לעיניני הסביבה ופיקוד העורף מודעים הייטב למצב מסוכן זה? למי שעדיין לא יודע לגאז האמוניה פגיעה קטלנית בעיניים ובריכוזים גבוהים גורם למוות. המסכות אשר בידי הציבור לא מספקות תשובה לגאז הקטלני הזה. יחד עם זאת הגאז הזה חיוני לתעשיות רבות ויש צורך דחוף להעתקו למקום בטוח יותר.

נחמד לשמוע שהסכנות שקיימות הם פליטת גזי חנקן לאוויר, מה שנשכח בכתבה הוא הסכנה הממשית בפיגוע חבלני, הן בפגיעה ישירה ע"י מחבל והן ע"י נפילת טילים במקבץ של תחנת כח חגית, מתקן הזיקוק ובסיס גיוס המילואים הגדול בצפון. במקרה של פגיעה מסוג זה היקף הפיצוץ יהיה כ-5 ק"מ וייפגעו מלבד 10000 חיילי מילואים בבסיס אליקים גם מספר אלפים של תושבים החיים באזור. מקווה מאוד שכותבי הכתבה ישכילו להוסיף פרטים אלו למען הסבר לציבור הרחב.

באליקים הם ירעילו בעלי חיים אם תהיה תקלה בעמק חפר הם ירעילו את תושבי חדרה נתניה וכפר יונה חוץ מתושבי הקבוצים והמושבים. המדינה גם משקרת כשהיא עונה שמתקן ביבשה יותר אמין. קראתי את התסקיר של האדריכלים והם כותבים במפורש שמשום בחינה אין יתרון כל שהוא למתקן יבשתי על מתקן ימי. היום הזקוק נעשה בים ושום דבר רע לא קורה. הענין ההם מתכננים להקים בעמק חפר וכנראה גם באליקים אזור של תעשיה פטרוכימית כך שלא יהיה צורך בתקלה כדי להרוג כל מה שמסביב.

היום זה קורה!! היום נאמר לממשלה:" התבלבלתם, ערך החיים חשוב יותר מבצע כסף!" היום נאמר בצורה נחרצת למקבלי ההחלטות:" גז מזקקים בים כמו בכל העולם!!" היום כל התושבים מיקנעם,מ.א מגידו, מ.א חוף הכרמל ועמק חפר ישלבו ידיים יחד! בכח משותף נוכיח שאפשר להעביר את רוע הגזירה. גז טבעי הוא ברכה למדינה, לא ניתן להפוך אותו לקללה בדמות מחשבה רדודה ולא יצירתית. גז מזקקים בים!!! הערב ב-18:00 צומת G יקנעם (הצומת הראשי של יקנעם), כולנו נפגשים.

ולא בריאות ורווחת התושבים. מה שמעניין את המדינה זה הטייקונים, ולא אזרחיה. זאת המנטליות של ביבי את לפיד את בנט.

עכשיו באוויר יש כ 78% של חנקן. וכמה יהיה במקרה של התקלה? 78.00001%? באמת, אולי לשקול לערוך בדיקות תעודת בגרות לכתבים שמשתתפים בכתיבת כתבות בנושאים הקשורים למדע ותעשייה?

ממשלת ישראל ברשות נתניהו רוצה לחנוק אותנו למוות!! לא לתתת להם!! שיקח את המתקן הזה ושישים אותו לייד הביית שלו!!

לא סביר שעשירי קיסריה יטרפדו את הקמת המתקן במקום הכי הגיוני.

אם אפשר שימו ככה שיהיה יותר מקומות עבודה והגאונה אביטל תפסיק לקשקש

לא ניתן להקים מתקן הרס באזורינו