90. איך אפשר לנצח את הענקים באלה. אין סיכוי יש חהם כסך מיי שבוא היה במשפטים? בצד הנתבעים 50 עורכי דין שמלאו את האולם לעומת הלוחמים העניים איך אםשר לנצח כשהצד העשיר מביא מומחיןם במליונים מכל העולם כאשר חוקרים אנשים חולים גוססים בחקירות נוראיות . איזה סיכוי היה פה לצדק. בכלל . אתה חוגג רק בגלל הכסף צדק אין פה בטוח וגם המדינה יודעת זאת לצערי הרב . מועדון הקישון | 03.11.13 (ל"ת)
89. ניצחון פירוס - על מצפונו עד יומו האחרון מאחל לו שיחלה בסרטן ולא יקבל טיפול כי לא ניתן להתמודד עם הבעייה בכלים משפטיים אין שופטים בירושלים חבר במועדון | 24.06.13 (ל"ת)
88. עו"ד 60,000 הוא גבר מועסק יחד איתי באותו המשרד.... פופוליסטי מאוד מצד נשיץ להשתמש בדוגמה הזו, תוך עיוות המציאות | 22.06.13 (ל"ת)
87. נראה לי ש: צוללי השייטת זכאים, לפנים משורת הדין, לקבל פיצוי מהמדינה. המדינה זכאית, ואף חייבת, לתבוע את המזהמים. | 22.06.13 (ל"ת)
86. למגיב 59 - הערעור כנראה ידחה כי לא ניתן להציג ראיות בערעור - - אלא אם ניתן להוכיח שהחישוב הסטטיסטי שנעשה היה לא נכון. גם אז לנתבעים יהיה יותר כסף לשכור יותר עו"ד יקרים וצוותי עזר ומה שלא יצטרכו. איפה ואיפה | 22.06.13 (ל"ת)
85. כל עוד שופטי ישראל בורים לגמרי בהסקה סטטיסטית, מצבם של החזירים נפלא כיוצאים מן הכלל המעידים על הכלל, יש שופטים בעלי רקע או כשרון למדעים. לעיתים אפשר לקרא דעת-מיעוט שלהם בתיקים הדורשים קצת יותר מהגיון אינטואיטיבי. | 20.06.13 (ל"ת)
84. אם הם היו אברכים בישיבה חרדית עילית, משרד הביטחון היה מכיר בהם כנכי צהל מכובדים ביותר עם כל הכאב, נשיץ עשה את עבודתו נאמנה. אני אב שכול שמכיר את מדיניות משרד הביטחון באשר להכרת חיילים כנכי צהל. מבחינתם זה לגמרי לא משנה אם החייל היה לוחם שייטת או שרת ביחידה עורפית. אינני מבין ברפואה אבל אני מבין מאוד באנושיות. זו קבוצה שעברה הליך אימונים במקום שלא בכדי כיום לא שתמשים בו. הקבוצה מונה מספר מסויים של אנשים שמבקשים תמיכה בשל מחלתם שאין לגביה וודאות מהיכן צצה ומכוון שעד כמה שאני מכיר את הדברים גם הרפואה עדיין אינה יודעת לקבוע בוודאות מה מקור המחלה ומשום כך גם אין מי שיכול לשלול מתוך ידע שהסיבה למחלה אינה נובעת מהשחיה בקישון. היות ומדובר בכמות מסויימת של אנשים שמאותה סיבה לא תגדל, משרד הביטחון היה צריך לתמוך בהם ובמשפחותיהם ולהכיר בהם כנכי צהל צבי האשכנזי | 20.06.13 (ל"ת)
83. כשהייתי בן 8 קניתי לי חכה בהכל ב 1 דולר והלכתי לדוג בקישון. כשהיגענו לשם, המקום לא הריח טוב. בכל זאת התארגנו לדוג. לאחר זמן קצר, שמנו לב שלא רואים דגים שוחים, אך רואים הרבה דגים מתים צפים על המים. הבננו מה המצב, והסתלקנו מהמקום. כך שמי ששלח לשם אנשים לשחות, כנראה לא היה אכפת לו מחיי אדם. מצער מאד. משה | 20.06.13 (ל"ת)
81. שולחיו אשמים בסרטן אך הוא צודק שהתובעים הלכו בלי תחמושת הקישון וסביבתו,זה היה מקום רעיל ומסוכן לכל בעל חיים בטח לבני אדם,מי ששלח לשם לוחמים,צריך לשלם ובגדול,ומי שחסך לעצמו כסף רב,ושפך את כל הרעל לנחל,היה צריך לשלם בהרבה כסף וגם להכנס לכלא,אבל אנחנו בישראל,וכאן הצדק אינו מעניין איש,רק הכסף מדבר.והחלטורה והסחבק ,היא דרך החיים,גם בבית המשפט. לכן לתובעים לא היה סיכוי. 2 דברים צריך לעשות לפני שממשיכים,אחד צריך לעשות מאגר אמיתי של אלה שצללו הרבה בקישון והם אינם רבים,המדגם שועדת שמגר השתמשה בו והוא גם עכשיו העוגן של הנתבעים.הוא מאגר שיקרי שיש בו רבים שראו את הקישון אולי בגלויה ולכן לא היה שוני מהאוכלוסיה הרגילה. זה דבר ראשון. השני צריך רק לקבוע שהמקום הזה הקישון הוא מסוכן ורעיל,אין מצב שצריך להוכיח שהוא עשה ישירות את הסרטן או כל בעיה רפואית אחרת,מספיק להוכיח שהקישון על מי המרפא שלו תרם והרבה לחולי. בריאות לכל עופר לב | 20.06.13 (ל"ת)
80. לא מבין...תסבירו לי הלוחמים הללו הוכרו על ידי משרד הבטחון כנכי צ.ה.ל ( למרות שלא הוכח שנפגעו ממי הקישון) הם מטופלים ומקבלים קצבאות ממשהב"ט ..אז על מה התביעה ?? האם אני שהוכרתי כנכה צ.ה.ל ומקבל טיפול וקיצבה ממשרד הבטחון יכול לתבוע צד ג' על נכותי ? או שזה שמור רק ללוחמי השייטת במיל' ? האם לגרום לסגירת מפעלים ( פיצויים )שמעסיקים מאות עובדים זה טוב ונכון למדינה ? מקס | 20.06.13 (ל"ת)
79. תגובה ל 53 סתם תביעה של מקושרים וחזקים. "אליטות" ? באמת ? האם העובדה ששירתתי בשייטת הופכת אותי למתגורר ברעננה או כפר שמריהו ? ממש לא ! אני מקריית חיים- לא ממש כפר שמריהו- אפילו לא קרוב. רוב חברי הלוחמים לא באו מהמקומות שציינת -יש ביננו אתיופים, רוסים, רומנים, מרוקאים וכל שאר עדות ישראל. אנחנו יחידת עילית- נכון ! ואין בזה בושה- עבדנו קשה מאוד עבור זה, ואנחנו נושאים בגאווה את כנפי העטלף ! לעניין, השירות שלך בתור מט"'ק היה חשוב מאוד ותורם מאוד ! בתור מפקד טנק - אתה בוודאי מכיר את השת"פ ביננו. אין צורך לפרט כאן. כל מה שאמרת נכון, !!! ואני ממש לא מבין איך זה סותר את עניין הצלילות בקישון. אם נפגעת מהשירות- תיהיה סמוך ובטוח שאנחנו-אנשי השייטת ניהיה מאחורייך- ומלפנייך ! אנחנו אחים לנשק- אחים לדם ! האם אכזבנו אחד את השני בלבנון ? אני באמת לא מבין אותך ! אתה שמח על כשלון אחייך לקרב !?! עופר אבני- שייטת 13 | 20.06.13 (ל"ת)
78. הצדק נגמר בכניסה לבית המ(ז)שפט מי שקובע הוא הכסף שקונים עו"ד.אבל יבוא יומו של זה מלמעלה לא יאומן איך בית המשפט פוסל את התביעה של החיילים ללא כל פיצוי. היום החוק אומר המזהם משלם. אסור לפלוט מהמכונית עשן בטסט ופה בית המשפט התבלבלו...... צריך לעשות בדק בית ומהר בבתי המשפט,טחנות הצדק נעצרו בתחנה באמצע הדרך. בושהההההההההההההההההההה אילן | 20.06.13 (ל"ת)
77. חיילי השייטת עכשיו וכלל חיילי צהל לשבות הגיע הזמן שהחיילים כולל מפקדים מראשון הטוראים ועד הרמטכ"ל ישבתו זה הנסיון לראות מה יעשו החיילים מחר תשפטו אחרי קרבות על התנהלות שלא ראויה וכן הלאה המדינה בסוף דרכה מספיק אחמנידאג'ד צדק חכו קצת והמיונים יעלמו מהאיזור ואני מקווה שתפרסמו אבי | 20.06.13 (ל"ת)
76. אני מקווה בשבילו שאין לו נכדים. תמורת בצע כסף מכר את העילית של הלוחמים. מתבייש שיש כאלה בתוכנו. אריק | 20.06.13 (ל"ת)
75. נראה אותו לוגם 2-3 ליטר רוטב הקישון 3-4 פעמים בשבוע כפול 4-5 שנים אם יחיה אחרכך אז נכתוב כתבת הלל בעיתון | 20.06.13 (ל"ת)
74. מה שהפוץ הזה אומר, זה שמי שצריך לשאת בהוצאות/נזק זו מדינת ישראל ולא חס וחלילה הטייקון עופר אני מקווה שהתובעים יערערו, ושהעניין יטופל בבית המשפט העליון. קודם כל כדי שלכי"ל יהיו עוד הוצאות משפטיות (יחד עם הערעור סביר מאד ששכה"ט שמשולם לעוכר הדין כבר לא רחוק ממחצית הפיצוי.....), ושנית כדי שאולי שופטים חכמים יותר יחליטו. דרך אגב, לפי השופט הבעיה לא היתה בראיות שבתיק, אלא בהנמקת/הצדקת הקשר הסיבתי. | 20.06.13 (ל"ת)
73. התביעה נכשלה מסיבה הרבה יותר פשוטה: הקישון היה אז מזוהם בצורה קיצונית, כל כך מזוהם ומסריח שלא היה צריך להיות מומחה גדול כדי להתרחק ממימיו. לי הייתה שם, במעגן הדייג, סירה. לא הייתי מעלה על דעתי להיכנס למים מכל סיבה שהיא. אם היה עלי לבדוק משהו מתחת לקו המים, הייתי קודם כל יוצא לים ורק במים נקיים יורד לבדוק. לכן, מי ששלח את לוחמי השייטת לצלול שם, הוא זה שאחראי למחלותיהם של החיילים! הם, המפקדים, היו צריכים להיות חכמים מספיק כדי לא לעשות את השטות הזאת, ואותם ואת משרד הביטחון היה צריך לתבוע. ההחלטה ה"משפטית" של השופט מראה עד כמה המערכת הזאת יכולה לפעמים להיות רחוקה מעשיית צדק. אני לא עורך דין או משפטן, אבל אם ככה נראים הדברים, אז אולי אין בכלל צורך בשופטים ואפשר להעביר את כל תעשיית המשפט למחשבים? נזין את הנתונים למחשב, שיכיל תוכנה מותאמת מיוחדת, ויאללה. לא צריך שופטים, לא צריך עורכי דין, מספיק טכנאי מחשבים. יצחק | 20.06.13 (ל"ת)
72. מעניין מה הוא היה חושב אם הבן האהוב שלו היה נפטר חו"ח מסרטן אחרי צלילות בזוהמה גבי | 20.06.13 (ל"ת)
71. כאשה ללוחם שצלל בקישון ולא חלה. עצוב שלא מדברים על כך שכל הבדיקות האלה ( סטטיסטית ) מוטות. לבדיקות בהילטון מגיעים כולם : לוחמים . טבחים . נהגים. פקידים. אפסנאים = וכולם אכן שרתו בחיל הים אבל רק קומץ קטן מהם צלל בקישון ( ולא רק צלל שם ... ומי שהיה שם יודע על מה אני מדברת ). וכך , סטטיסטית מס' הצוללילם שחלו הוא חלק מהמון אנשים שלא הייתה להם נגיעה בקישון משום שלא היו לוחמים בשייטת. עורכי דין אלה צריכים להתעורר בוקר בוקר עם הידיעה שהם אמנם זכו במשפט אבל בפני האמת והמוסר הם אנשים ... שבחיים לא הייתי צוללת איתם. שירה | 20.06.13 (ל"ת)
70. מילה טובה על נשיץ הייתי שליח במשרד... אביו ז"ל הקונסול של איסלנד נתן לי עטי נוצה לתרגול קליגרפיה (שהפכתי להיות בה מהמומחים בארץ, בזכותם). היו נותנים לי תיקי גיימס בונד שאת כולם הייתי שובר לבסוף בשל פחזותי וצעירותי. ייעץ המליץ ונתן טיפים ללימודי משפטים, שלצערי לא עלה בידי להיכנס אליהם. בכל אדם יש טוב, רק צריך לראות אותו ובנשיץ יש המון טוב. אילן | 20.06.13 (ל"ת)
69. מסכנים התובעים - חלו, הושפלו ושילמו. דג גדול אוכל דג קטן ככל שתשלם יותר לעורך דין שמן ויהיר יותר סיכוייך לזכות מובטחים- חוק אבולציוני כנראה- מזעזע. באמת לא היה להם סיכוי. אבל עוד קפלנסקי- מה אכפת לו קבל כסף מהתובעים.... לא נורא. מסכנים התובעים- חלו הושפלו ושילמו רונה | 20.06.13 (ל"ת)
68. לא הכל כסף האם חשב מלומדנו שלא הכל כסף בחיים? יש מושג של לקיחת אחריות והכרה במצב זה הרבה יותר חשוב לכבוד הנפגעים. מעניין אם מי מילדיו היה נפגע בקישון היה נוקט עמדה כזו? יש מקרים שבו העוולה זועקת לשמיים וזב ה אחד מהם. אביתר | 20.06.13 (ל"ת)
67. נקודה למחשבה 70 לוחמים, 200 עורכי דין מהמשרדים הגדולים והיקרים בישראל. עלות כל התביעה הזו לרבות שכ"ט עו"ד ,עדים,חוות דעת מומחים, חקירות וכו... לא הוציאו שם יותר כסף מאשר פשרה נקייה מבלי להודות באחריות .... בסך של מיליון לכל תובע??? ישראלי | 20.06.13 (ל"ת)
65. התרמית של ההגנה בשיתוף הפרקליטות ובית המשפט כדי לרמוז שאחוז חיילי השייטת שחלו בסרטן לא שונה מאחוז חולי הסרטן במדינה הם לקחו את כל אלו שיתנדבו לשייטת שמרביתם לא עברו ואו סיימו את המסלול בחשבון כאילו הם צללו בקישון וברור שהם לא ראו את הקישון ,אך לצורך הסטטיסטיקה הם נכללו כלוחמים וזה עיוות את הסטטיסטיקה,פשוט בושה וכלימה,אני במקום לוחמי השייטת לדורותיהם הייתי פותח בשביתה מול בתיהם של השופטים ואותו סנגור עלוב נפש,למען בצע כסף אימלל את מיטב לוחמי ישראל שהמדינה חבה להם איציק | 20.06.13 (ל"ת)
64. עו"ד נשיץ מתראיין אבל לא הוא לא האיש שהופיע במשפט והתהילה מגיעה לאחרים . חוץ מזה מדוע יש שלט ליד הקישון שאסור לרחוץ בו ? אם הכל בסדר- צריך להסיר את השלט. מה שנשיץ מציע שהמדינה תשלם מכספיה במקום שהמפעלים ישלמו מכספם. שוב מפנים את כספי האזרחים הקטנים לכיסי הטייקונים. פעם טייקון - תמיד טייקון | 20.06.13 (ל"ת)
63. איך אתה ישן בשקט ע"ורך דין " רואים שאתה לא מבייש את הפירמה...גנב שקרן ועושה עושר ללא משפט קובי טבריה | 20.06.13 (ל"ת)
62. מר גד נשיץ ספר לי איך אתה ישן בלילה ? האם בשם הכסף מותר לבגוד בערכים ? האם בשם הכסף שכחת את בחורינו המצוינים ? האם אתה לא מרגיש רע בכל פעם שאתה עובר ליד הקישון ? האם מצפונך אם יש לך כזה לא מיסר אותך ? האם אתה בגילך המופלג מרגיש טוב עם הנצחון שלך? אני אומר לך את מי ניצחת , אתה ניצחת את המצפון שלך. במכת נוק אווט שלחת אותו . תהנה מהניצחון העלוב שלך. קונטה קינטה | 20.06.13 (ל"ת)
60. ל 37 - ד"ר א. עמוס אורקן בתור ד"ר רפואה פיסיקלית ושיקום- אני לא מבין את כותרת שלך ! יצא המרצע מהשק ? אתה כנראה מאוד שמח ! הצלחת לתפוס את השקרנים מהשייטת ! ד"ר יקר- צלצלת פעם ? האם וסת האוויר מבודד ממים ? ממש לא ! האם מים עלולים להכנס דרך המשקפת ? ממש כן. האם נאלצים לעיתים להוריד את המשקפת במים ? ממש כן. גם לחליפות הללו אין אטימה מוחלטת. אני מזמין אותך לצלילה מבצעית איתי- קרוב כמה שניתן לקרקעית....מוכן לקבל את האתגר ? אני מניח שלא. עופר אבני_שייטת 13 | 20.06.13 (ל"ת)
59. העו"דים והשופט מוזמנים לצלילה מבצעית בקישון- קרוב כמה שניתן לקרקעית. עו"ד נשיץ, שני ילדיו ושלושת נכדיו, עורכי הדין גיל עטר ושי כהן, והשופט ד"ר עדי זרנקין אתם מוזמנים לצלילת הכרות בקישון- יחד איתי- עם חליפה שלמה. לא באים ? מעניין למה ! בשל אנשים כמונו, עו"ד נשיץ, עו"ד גיל עטר ושי כהן, והשופט המכובד ישנו טוב בלילה ! אין חדש תחת השמש בושה וכלימה. אייל אבני- שייטת 13 | 20.06.13 (ל"ת)
58. עזרה במימון הערעור לחיילי השייטת כאזרח בן גילם של חיילי השייטת אני בוש ונכלם אך לא מופתע מדברי עו"ד נשיץ. מוטל עלינו כאזרחים הגונים לעזור במימון הערעור לעליון, תוך בחירת מומחים "יותר מוצלחים" ואיסוף נתונים שיעזרו בהוצאת הצדק לאור! טובי | 20.06.13 (ל"ת)
57. 31 צודק ,בתור מט"ק לשעבר כל לילה 12 שעות בתוך המסך הקורן של התרמי עם כאבי ראש בבוקר. סתם תביעה של מקושרים וחזקים. "אליטות". אנחנו היינו במארבים בלבנון 12 שעות עם הראש בתוך הארטישוק שפלט קרינה כמו מיקו גל וטיגן לנו את המוח. בחיל הים הלוחמים עושים בדבור משמרות של 24 שעות חשופים לשמש, עם סכנות הסרטן ולא מתבכיינים. הלוחמות מישראל השנייה (רוסיות , אתיופיות) נצלות גם במחסומים. מכונאים שאפו פיח וגריז שעות על גבי שעות, ובנ"מ משרתים ליד מכ"מים קורנים. אם היו זוכים זה היה עוד ניצחון של ישראל האליטיסטית מכפר שמריהו,קיבוצים,רמה"ש על ישראל השנייה ,שלא מתבכיינת ומשרתת בשקט. שלא לדבר על המכונאים. | 20.06.13 (ל"ת)
56. עכשיו שיבואו המפעלים ויתנו חסד כמה מיליוני שקלים , אולי מצפונם יהיה קל עליהם . כבר אמרנו , אין צדק בישראל , יש חוק העם מבקש גם קצת צדק משה | 20.06.13 (ל"ת)
54. ל 31- כנס אולי תשכיל.... את "קישוטי" העטלף קיבלנו בעמל רב. "קישוטי" תמנון-שייך לילת"ם. בתור לוחם שייטת במיל' (אני צעיר יחסית- לא צללנו בקישון). התפקיד שלך בשיריון מאוד חשוב גם לנו-ואין צורך להרחיב על זה. אני לא ממש מבין מדוע את מזלזל. לעניין, זה שאתה או/ו מי מחברייך ליקתם במחלה הנוראית הזו לא מקטינה מפגיעה בחבריי הלוחמים. אם נפגעת-צא למאבק במשהב"ט- ושיהיה בהצלחה- תקבל את כל התמיכה מאיתנו- לוחמי השייטת- כמו בקרב ! אנחנו אחים-לוחמים ! אל תשכח את זה. עופר אבני-שייטת 13 | 20.06.13 (ל"ת)
53. ניצחוון פירוס. בושה. בגידה בלוחמים. תשלומי חסד????? מענין כמה "חסדים" יש בצ'ק שקבל אחת | 20.06.13 (ל"ת)
51. כל הכבוד לשופט שלא נכנע ל"סחטנות הרגשית".... האנשים האלה מטופלים רפואית היטב, הן על ידי משרד הבטחון והן על ידי המדינה. הם דורשים פיצוי עבור הסבל שנגרם להם, לא ממדינת ישראל אלא מהמפעלים הפרטיים שבסביבה. כאן נדרשת הוכחת "קשר סיבתי" שכבר מלפני המשפט היה ברור שהיא גדולה עליהם בכמה מספרים. רוב הטוקבקים באים ממקום רגשי ולא לוגי. גדי | 20.06.13 (ל"ת)
50. התביעה נכשלה מסיבה הרבה יותר פשוטה: הקישון היה אז מזוהם בצורה קיצונית, כל כך מזוהם ומסריח שלא היה צריך להיות מומחה גדול כדי להתרחק ממימיו. לי הייתה שם, במעגן הדייג, סירה. לא הייתי מעלה על דעתי להיכנס למים מכל סיבה שהיא. אם היה עלי לבדוק משהו מתחת לקו המים, הייתי קודם כל יוצא לים ורק במים נקיים יורד לבדוק. לכן, מי ששלח את לוחמי השייטת לצלול שם, הוא זה שאחראי למחלותיהם של החיילים! הם, המפקדים, היו צריכים להיות חכמים מספיק כדי לא לעשות את השטות הזאת, ואותם ואת משרד הביטחון היה צריך לתבוע. ההחלטה ה"משפטית" של השופט מראה עד כמה המערכת הזאת יכולה לפעמים להיות רחוקה מעשיית צדק. אני לא עורך דין או משפטן, אבל אם ככה נראים הדברים, אז אולי אין בכלל צורך בשופטים ואפשר להעביר את כל תעשיית המשפט למחשבים? נזין את הנתונים למחשב, שיכיל תוכנה מותאמת מיוחדת, ויאללה. לא צריך שופטים, לא צריך עורכי דין, מספיק טכנאי מחשבים. יצחק | 20.06.13 (ל"ת)
49. אני מגיב לזכר חברי מילדות לוחם השייטת גיורא צוקרמן,שחלה צעיר ומת צעיר מכולנו. עו"ד נשיץ תתבייש לך שהסכמת לכתבה זו ולכותרת המבישה שלה.פסק הדין שנפסק במקרה זה מוטעה ומעוות מיסודו.גיורא צוקרמן האיש המקסים והחייכן והצנוע הזה לא יקום מקברו למחות על העוול האיום שגרמת לו ולמשפחתו. יוסי ג | 20.06.13 (ל"ת)
48. שאלת תם -המדינה אמורה לפצות את החיילים. המפעלים זיהמו והמדינה ידעה ושתקה - המשך בפנים. איני יודע האם המפעלים היו בכלל מודעים לעובדה שיש אנשים שרוחצים בים המוות הזה. הם מבחינם זיהמו, והרשויות אישרו / העלימו עין, ובכך המפעלים ראו את העניין כסגור. המפעלים לא עודדו אף אחד להכנס לתוך ים המוות, ובודאי שלא לצלול ולשתות את מי הנחל. מי שהורה לחיילים להכנס לתוך המים ידע לאן הם נכנסים, והוא זה שצריך לשאת בתוצאות. מה שגם מתמיה, שהצבא אכן נושא באחריות ומשלם לחולים ולמשפחותיהם. האם הם רוצים לקבל פיצוי אחד מהמדינה ועוד אחד מהמפעלים ? הצבא מפצה בסכומים די משמעותיים- במיוחד כשמדובר בקצינים בכירים. לכל היותר ניתן להאשים את המפעלים שזיהמו את הנחל ללא אישור, אבל מכאן ועד לפצות אדם צלול בדעתו, שנכנס ושתה מים כאלה, הדרך ארוכה. זה מה שהיה פעם לפני הקמת המשרד לאיכות הסביבה - הכל פרוץ ואיש הישר בעיניו יעשה. שאלת תם | 20.06.13 (ל"ת)
47. הרצחת וגם ירשת - גם זיהמו ופגעו בחיי לוחמים וגם מתרברבים , גועל נפש של מדינה בחורים צעירים שגם אני נמניתי עליהם , התנדבו ליחידות קרביות וחרפו נפשם , הכריחו אותם לצלול במרק המסרטן של הקישון מבלי שיהיו מודעים לסיכון שבעניין ובסוף מפקירים אותם בידי עורכי הדין מכשירי השרצים - שבעצם בפילפולי המילים וההצמדות לסעיפים וסעיפים קטנים מצאו את הדרך לחמוק מאחריות . רבותי מוסר ההשכל שאתם משגרים לציבור הוא- אל תקריב את חייך בשביל המדינה - ברגע האמת שתזדקק לה - אף אחד לא ייסייע לך - בזיון . עליבות ופחדנות כך הייתי מכנה את מנגנוני השלטון שמאפשרים התנהלות שכזאת . תוסיפו את ההתנהגות של היועץ המשפטי לממשלה שלא רוצה לתת מענקים מיוחדים ללוחמים כיוון שיתר האזרחים כביכול מופלים לרעה,,,,,, רבותי זה לא אמיתי- מישהו פה השתגע אם אלו דפוסי ההתנהגות של מדינתנו . המצפן החברתי שלנו השתגע - מנהיגים שצריכים להנהיג שותקים ופוחדים להתערב ויועצים משפטיים תופסים את מקומם בוואקום הזה - אצל רבין , שמיר ובגין זה לא היה קורה !!!!! יואל איפרגן | 20.06.13 (ל"ת)
46. 70 לוחמים פחות החוק היבש קבע שלוחמי השייטת לא חלו בעקבות הצלילה במדמנה המעופשת......יכול להיות לפני שופט מובאות דעות מומחים לכאן ולכאן ועליו להחליט לעיתים מי משכנע יותר ולאו דווקא הכי צודק יש לוחמים שבכל רגע נתון היה מוכנים לטבול נפשם באש ורפש בלי היסוס אבל קרב שכזה גדול מיכולתם ותעוזתם .טוב יעשו מי שיוכלו על מנת להציל את כבוד הלוחמים כי יתכן ואת נפשם קשה יותר ולא לחכות כפי שמחכים להיכחדות ניצולי השואה ולהגיד שכבר זה לא משנה. המשפט לעיתים קובע "זכאי מחמת הספק" בתביעתם(טביעתם)זו טוב היה לו התוצאה היתה "חייב מחמת הספק" מרכוס עודד | 20.06.13 (ל"ת)
45. לעם קשה עורף דרושים עוד 2000 שנות גלות להיות ראוי למדינה וללוחמים כמו בשייטת אור | 20.06.13 (ל"ת)
43. מציע לעו"ד הנכבד להתכבד בכוס מי קישון כל ארוחת בוקר באם מותר לחיפה כימיכלים ושאר המפעלים להרעיל אותנו לדעת ולפי פסק הדין הנכבד הרי מי הקישון בריאים ואינם מזיקים מציע לכל הנהלת חיפה כימיכלים לשתות כוס מי קישון צלולים כל ארוחת בוקר ונראה איך הם ישפיעו על בריאותם בודאי תתקבלנה כאן תוצאות מובהקות פשוט חרפה אורי | 20.06.13 (ל"ת)
42. המספר שלי אני ואני וכן הלאה והלאה העורך דין של אלפרד דרייפוס מת לפני שנולדת יא עורך דין אחד עוד 50 שנה אף אחד לא יזכור אותך, תרגע! שון | 20.06.13 (ל"ת)
41. איחס איזו התחסדות! "ניצחון".הרי ידוע לכל שתוצאות משפט נקבעות בהתאם לצד בו התעורר השופט בבוקר.האם נשיץ היה רץ להתראיין לו היה מפסיד? זכית ?יופי! תשתוק ותמשיך הלאה. אשר | 20.06.13 (ל"ת)
40. מאחר ובתי המשפט עומדים יד ביד עם הטייקונים - אתה צודק החוק בישראל לא בנוי להתמודד עם תביעה כזו מאיר | 20.06.13 (ל"ת)
39. לא צריך להיות חכם גדול כדי לקבוע שמי שצלל במים מזוהמים מכימיקלים וחלה בסרטן שיש קשר סיבתי בין הדברים. איפכא מסתברא | 20.06.13 (ל"ת)
37. מקצוע עריכת הדין בגסיסה מתמשכת שלא לומר כבר התפגר סופית והנה הצעה מצוינת - להאריך ההתמחות לשנתיים - כדי שיהיו יותר עבדים בשכר מינימום למשרדים. האם זה ישפר את הרמה? ממש לא - שהרי גם ככה רוב המתמחים עוסקים במשימות אדמיניסטרטיביות ורמת המאמנים אינה אחידה. אימוץ שיטה זאת יעבוד רק לבנים-של ולשאר מקושרים ויפגע באלו שמנסים לחדור למקצוע "מבחוץ". הפתרון - הקשחת התנאים האקדמאים - דרישה ללימודים ברמה של תואר שני (4-5 שנות לימוד) בדומה ללימודי רפואה (או משפטים בארה"ב). תוכנית התמחות סדורה בת 2-3 שנים (עם משכורת אמיתית ולא בדיחה) כאשר המתמחה עוסק בעבודה משפטית "אמתית" ולא כתחליף זול לפקידה או שליח. שיטה כזאת תקטין משמעותית את מספר הדבילים בתחום ואת מספר עו"ד בכלל (מה שיועיל למשק הישראלי במיליארדים). הבעיה - השיטה הזאת תקטין את מספר הבנים/בנות-של הדבילים שיוכלו להכנס למקצוע וידרוש מהמאמנים לאמן באמת. ולעו"ד נשיץ - אחרי שנים רבות של עיסוק בדין, בכסף ובאנשים, מאיפה הבאת את המשפט הדבילי שאין קשר בין תאוות בצע לשחיתות? לא עו"ד | 20.06.13 (ל"ת)
36. לבסוף, יצא המרצע מן השק עם כל הצער שבדבר, החלטתה של השופט ד"ר עדי זרנקין הייתה נכונה. מעולם לא הועלה בדיונים כי הצוללנים שהתאמנו בקישון השתמשו בחליפות המכסות מעל 95% משטחו של הגוף ולפיכך ברור כי מגע ישיר של גוף הצוללנים עם מי הקישון הייתה מזערית. ניתן לאמר בוודאות כי אין שום קשר סיבתי בין המחלות של הצוללנים ובין צלילתם בקישון, ללא קשר לגודלו של הזיהום בנחל. ד"ר אילסר עמוס אורקן ד"ר א. עמוס אורקן | 20.06.13 (ל"ת)
35. "המקצוע, שמבוסס על תרבות והגינות" הדבר ההגון היה לשלם לחיילים כי כמו שכולם יודעים זה שאי אפשר להוכיח סיבתיות לא אומר שאין כזאת. חיפה כייקלים ושאר המפעלים צריכים להשקיע בשיקום הנחל שהם הרסו והרעילו במשך שנים ולתמוך ולטפל באנשים שסובלים כתוצאה מזה. פסק הדין אולי היה "מתבקש" מהחוק כפי שהוא היום, אבל זה לא הופך אותו לפחות ביזיוני ומבחיל. | 20.06.13 (ל"ת)
34. בתי המשפט מיותרים. חוץ מעוול לציבור הם לא תורמים לכלום. יש לעבור מיידית למודל של JURY שבו הציבור שופט. אין לסמוך על השופטים או על עורכי הדין. אחד שהיה שם | 20.06.13 (ל"ת)
33. זה פוגע בציפור הנפש של המקצוע, שמבוסס על תרבות והגינות..... יותר מזה לא יכול העו"ד המבוגר, חסר התרבות וההגינות לאמר לנו. עליו לחשוב פעם נוספת האם הניסיון להשית על המדינה הוצאות שלקוחותיו הפרטיים צריכים היו לשאת מבוסס גם הוא על תרבות ועל הגינות. ג'ניה | 20.06.13 (ל"ת)
32. במה הוא מתגאה בדיוק? האם בכך שסייע לחברה חזירית לברוח מהאחריות הישירה שלה לעובדה שגרמה ללוחמי השייטת סרטן? והוא עוד מעז להטיף מוסר לעורכי דין צעירים? הוא נוטל חלק פעיל כל כך בחרפה כזו, אבל עורכי הדין הצעירים לא בסדר? סלח לי אדוני, אתה פשוט חצוף ויהיר! רועי | 20.06.13 (ל"ת)
31. כסף+כסף+ כסף+ כל מחיר המדינה תשלום לעורכי דין ולמומחים שיבואו מטעמה ויהיו מוכנים לרשום שאין קשר סיבתי. רק לא לשלם לחיילים . לכן הרבה לא מתגייסים. חרדים וחילונים רק בגלל שהמדינה זורקת אותם לכלבים. ובזה אשם קודם כל המחוקק שמפיל את חובת ההוכחה על החייל שנפגע ולחייל ברור שהמדינה יכולה לשלם גם למומחה שלו וגם לעו"ד שלו מהצד כדי שהתביעה תיפול. רק כדי לא ליצור תקדימים. כושי סבמו. | 20.06.13 (ל"ת)
30. "נפגעי" הקישון אין ולא היה יצור הנקרא "נפגעי" הקישון. אין ולו ראייה קלושה אחת שהקישון על מראהו, סרחונו, המזהמים שבו, וכד', גרם לאדם אחד לחלות. זו האמת, ואי אפשר להתכחש לה. הטוענים שיש יותר תחלואה בקרב הצוליים והטובלים בקישון אינם דוברים אמת או שאינם יודעים את העובדות. אין יתר תחלואה, משום סוג שהוא, בקרב קבוצת האוכלוסיה הזו. יש טוענים ש"נבחרה" קבוצת אוכלוסיית התייחסות רחבה מדי, אך גם כאן אין אמת, כי גם בקרב מה שנקרא "הצוללים הכבדים", אין יותר חולים מאשר באוכלוסיה הכללית. זו האמת. המדינה החליטה להכיר בחולים "לפנים משורת הדין", ואלה, החליטו שהם רוצים "כדין", וכשלו. אני מציע להמר את המושג "הקישון" ב"טנקים" ולבדוק למה חולי סרטן ריאות מקרב הטנקיסטים אינם מוכרים לנוכח שאיפת גזי הפלטה - גורם מוכח לסרטן. הסבה היחידה היא שאין להם קישוטי עטלף או תמנון על החזה. טנקיסט חולה | 20.06.13 (ל"ת)
28. כל כך כיף לגדף את העורך דין שבינו כולם יודעים שהאשם הוא משרד ביטחון ( לכיס האישו שלו ) בחיית שילנו לו לעושת את העבודה שלו ... הוא עושה אותה כמו שצריך הוא לא הבעיה משרד הבטחון הוא הבעיה שבמקום לדאוג למי שדאג שאנחנו נשב פה זורק אותם לפח כי " לא ניתן להוכיח " אני הייתי אומר למנכ"ל המשרד ללכת לעושת שיחה לילית במימי הכישון של שנות ה- 70 נראה עם הוא היה קופץ למיים אז אולי נעשה צדק עם העורך דין מה הוא אשם ! משרד הביטחון והפנסיום שמנות שלו והממשלה לדורותיה אשמים ! ושם הכתובת והחשבון הוא להם ורק להם ! נעם | 20.06.13 (ל"ת)
27. הייתי מציעה לנשיץ וחבריו למשרד לצלול פעם בשבוע במשך שנתיים בקישון יחד עם השופט. מסכימים? נורית | 20.06.13 (ל"ת)
26. נענשת כבר אם היית עושה חשבון נפש לפני שנים על התביעה הזאת ורואה כי יש בה עוול גדול כלפי מלאכ משמים מרגיש אני שלא רק היית מרגיש את בינך בחדר איתך אלה חש אותו .אלוהים העמיד לך מבחן ולא שמתה לב אליו ולכן נענשת .לדעתי על הניצחון תענש שוב ולא אוכל לומר וודאות איפה אבל יהי כואב כנראה .בכל מקרה אני מאמין שלא עשיית זאת בלב שלם ולכן אולי יתמזל לך גבי | 20.06.13 (ל"ת)
23. בתום ליבם נזרקו הלוחמים ממשרד הביטחון לידי בעלי ההון האחריות על פגיעתם של הלוחמים חלה על משרד הביטחון בתום ליבם נותבו/ הולכו/ ונפלו הנפגעים למלכודת של המשרד והועברו להתמודד מול חברות ענק עם תקציבים גדולים שיכלו לנהל מאבק המלווה בחוות דעת של מומחים יקרים עו"ד נשיץ עשה את עבודתו נאמנה והביא את התמורה המתבקשת ללקוחותיו ואין להלין עליו עצוב שהלוחמים לא השכילו לנתח את המצב נכונה ונפלו למלכודת פתאים זו מדינה צריכה לקחת אחריות על לוחמיה גם אם לפי החוק היבש יש לפעול לפנים משורת הדין ולא להסתתר מאחורי סעיפים משפטים מפולפלים ישראל | 20.06.13 (ל"ת)
22. אני מרים כוס מי קישון צלולים כשמפניה לכבוד עורך הדין המלומד זו הבעיה - עורכי הדין ה"אליטיסטיים" וה"מכובדים" של ישראל הפכו ללא יותר מאשר מגונני עוולות ומסייעים בידי עוברי עבירות אין מילים לתאר את עומק | 20.06.13 (ל"ת)
21. עצוב מאוד, המדינה וחיפה כימיקלים יצאו בזול אבל הצדק לא נעשה עוד יעשו על זה סרטים, אבל המקרה הזה עצוב מאוד ומקומם. אם היתה בארץ שיטת המושבעים הם היו מנצחים. השופטים כאן רצו להראות שהם בקיאים בחוק ושכחו שהם מטפלים בבני אדם שנתנו את הכל למדינה. העו"ד הנכבד הזה יכול להגיד מה שהוא רוצה אלא שכל בר דעת בעל הגיון היה רואה מיד שיש למרשו של עו"ד נשיץ חלק לא קטן במה שקרה לצוללנים, כמו שיש גם לאלו ששלחו אותם לצלול שם. הסירחון של הקישן והזיהום היה ידוע לכולם וכמו כן שהמזהם הגדול ביותר הוא חיפה כימיקלים. המשפט הזה היה צריך להגמר בהסכם פשרה עם הודאה חלקית ופיצוי הוגן. ריבוי עורכי הדין רק מרחיק את הצדק. איפה הלב היהודי כאן בכלל? יהודה | 20.06.13 (ל"ת)
20. עו"ד משכמו ומעלה היה צריך לייצג את התובעים.עם כל הצער והכאב עו"ד נשיץ הוא משכמו ומעלה. פשוט עו"ד תותח. רבקה | 20.06.13 (ל"ת)
19. and justice for all Justice Is Lost Justice Is Raped Justice Is Gone Pulling Your Strings Justice Is Done Seeking No Truth Winning Is All Find it So Grim So True So Real J. Hetfield | 20.06.13 (ל"ת)
18. בישראל החוק כבר מזמן חוק החזקים והמקושרים מדינת עולם שלישי - רפובליקת בננות של ארצות הברית. שרון | 20.06.13 (ל"ת)
17. עו"ד נשיץ רוצה שנתרום כסף עבור נפגעי הקישון? אולי כדאי שהוא יתחיל, או חיפה כימיקלים? "לפנות לכנסת" - כלומר להפיל על משלם המיסים עוד הוצאה שהלקוחה שלך אחראית עליה? אולי בית המשפט לא מצא קשר סיבתי לריבוי התחלואה בקרב הצוללנים, אבל יש לי פתרון לענין - חיפה כימיקלים תיקנס בסכומי עתק על זיהום הקישון, וכסף זה יועבר כפיצוי לצוללנים ובני משפחותיהם. כמובן אחרי שיחוקק חוק בהליך מזורז עקב הפנייה לכנסת... | 20.06.13 (ל"ת)
15. פסק דין מביש על גב החיילים החולים אם היה שם בן של שופט פסק הדין היה נראה אחרת. זוועה של מדינה. | 20.06.13 (ל"ת)
13. נדיר ש עורך דין **זוכה** ו בטוח מרגיש כאחרון ... וזכות גדולה היא***לזוכה*** לבקש סליחה מ מיטב לוחמנו .לא מאחל לאף עורך דין לזכות ב משפט שכזה. הרי מה חושבים בסתר ליבם כל***חברים*** סביבו? ועל הנזק והסבל שגרם למיטב לוחמנו לאלמנות והיתומים בזכיתו???? אני בטוח שלא כך העורך דין הנל היה חפץ להזכר בדפי ההיסטוריה של מדינתו כאחד שבסוף דרכו עשה מעשה כו מביש................ נ.ב אני תקווה שהעורך יפרסם מה שחש הציבור כולו תודה YL | 20.06.13 (ל"ת)
12. לא ממש חכם ובטח לא רגיש להתראיין אחרי ניצחון כזה. נשיץ, מבין שעשית את העבודה שלך, אבל למה הראיון הזה טוב? טעות נגן בתזמורת | 20.06.13 (ל"ת)
11. אם אין קשר לוחמים־קישון־סרטן אזי האם ימליצו העו"ד הנכבד וכבוד השופט לנכדיהם לצלול בקישון, במידה והאחרונים כמובן יתגייסו לשייטת? נוחי | 20.06.13 (ל"ת)
10. אל יתהלל חוגר כמפגר - התביעה הייתה רשלנית מאד וזה מזלך. החוק בסדר גמור. האם גדעון עזרא נפטר מסרטן כתוצאה מעישון? כמובן שאי אפשר להוכיח אבסולוטית. הקשר הוא סטטיסטי. יש סרטן ריאות גם בלי סיגריות אבל סיכוייו של מעשן לחלות בסרטן ריאות גדולים פי כמה. שניים מבני מחזורי בקורס חובלים (נניח 2 מתוך 40) נפטרו לפני גיל 45 מסרטן. אנחנו רק שחינו שם חודש אחד כחצי שעה ביום. לוחמי השייטת שרצו במיים האלו שנים יום יום. (כאשר יצאתי ממימי הקישון הייתי חופף את ראשי בבנזין כדי להוריד את הזפת ). כאשר אנשים בריאים וחסונים חולים בסרטן ופרקינסון לפני גיל 50 בכמויות שאינן מתיישבות עם הסטטיסטיקות הרגילות אז לא צריך להיות גאון כדי לעשות אחד ועוד אחד. אבל זה תמיד יהיה מבוסס על סטטיסטיקה כי שום סרטן לא משאיר לנו תעוד מה מקורו וכל סרטן שנגרם עקב ספיגת מתכות כבדות בקישון יכול להתפתח בסיכוי נמוך מאד גם בנסיבות אחרות. מעניין שאף שופט או רופא שמברבר על העדר קשר סיבתי משפטי (הפלצה נבובה שאינה מסתירה שום חוכמה אמיתית) לא השתכשך במימי הקישון. גם חיל הים הפסיק את אימוניו בקישון - למה ? )הרי אין "קשר סיבתי משפטי"). העניין המשפטי פשוט - אם הסיכוי של אדם שנחשף למי הקישון לאורך תקופה גדול פי 10 או 100 לחלות בסרטן אז המדינה והמפעלים חייבים לשאת בנזק של כל מי שנחשף למיים ונפגע. אף אחד בשום נסיבות לא יוכל להוכיח את מקור הסרטן שבו לקה ב 100% . mik776 | 20.06.13 (ל"ת)
9. מה זה הליקוק תחת הזה נשמע כמו "אלה הם חייך" עם "מספר אישי" (בסיגנון רבין), את מי מעניין מספר הרישיון שלו ? יואב | 20.06.13 (ל"ת)
7. חוצפה , חוצפה, חוצפה - מניח שבנו או בנו של השופט לא היו בין לוחמי השייטת ובוודאי לא מאלו שחלו השופט הנכבד שכח כנראה צדק מהו - מספיק היה לו לבקש לערוך קבוצת ביקורת מול ישיבה אחת או שתיים או מאה כדי להבין ששם אין אפילו 10% מהממצאים ! ולך עו"ד רהוט ונכבד , מה קרה ? שוב הכסף סינוור אותך או אולי הפרסום ? בושה גדולה , עצב גדול . אינכם ראויים. יואב | 20.06.13 (ל"ת)
4. התנהלות מדוע הנפגעים לא תבעו את משרד הבטחון ואז משרד הבטחון היה מתמודד עם החברות המזהמות? רוני | 20.06.13 (ל"ת)
1. עורך דין וג'נטלמן גד נשיץ שייך לזן נכחד של עורכי דין שאין יותר בנמצא. רהוט ובעל ידע רב בתחומים רבים. גם אם תהיה בצד השני של המתרס - תזכה תמיד ליחס הוגן ומנומס. עצוב לראות איך המקצוע שלנו נראה היום. עורך דין מהמרכז | 20.06.13 (ל"ת)
עו"ד נשיץ מגן על ניצחונו: "המדינה יכולה לקדם חוק לפיצוי על הקישון"
90 תגובות לכתיבת תגובה