7. ההצעה שלי הכי טובה לקחת את הכסף ולברוח. זה מה שצריך לעשות. לשלם מס ולהוציא מה שאפשר ולקנות דירה ולהשכיר אותה. מה ששלך שלך ולא שייך לאחרים. הקרנות לא צריכות להיות הדדיות. ואם חסכת זה מה שיש לך, ואם תמורת הזכות לחיסכון הכספים שלך הבטיחו לך משהו ושילמת 33% מהחיסכון כדמי ניהול מן הראוי שהקרן תכבד זאת. ולא, לדעתי יש לנו זכויות לתבוע את הקרנות גם אם המדינה מחפה עליהם ומסדרת להם את העניינים. אורלי | 14.08.13 (ל"ת)
5. חסכתי לפנסיה עשרות שנים אבל הקיצבה רק הולכת ומצטמקת. הכי טוב פנסיה תקציבית נדיבה גם אני רוצה | 26.06.13 (ל"ת)
4. ההצעה קומוניסטית ההצעה של האוצר היא פשוט שיוויונית - מי שמרוויח יותר מקבל יותר בפרופורציה. שרק להזכיר לכם שמי שמרוויח 4K לא משלם מס הכנסה כלל (רק צורך). גם מי שמרוויח 8K לא ממש תורם. ההצעה השניה - היא פשוט עוד סוג של הצעה פרוגרסיבית, לא מספיק שמי שמקבל 4K לא משלם מס ישיר, אז צריך לפצות אותו גם על חשבון האנשים העובדים בפנסיה???? שמוליק | 26.06.13 (ל"ת)
3. צריך לבטל את האג"ח המיועדות לחלוטין - זה אנכרוניסטי ויקר מאוד (ריבית) למדינה! אין היום הצדקה לאג"ח מיועדות. היה ראוי לבטל את המכשיר הפרה-היסטורי הזה לחלוטין. חלק מהבור התקציבי הוא הריבית העודפת שמשלמים על אג"חים אלה. צופה | 26.06.13 (ל"ת)
2. לא מאמין לאף אחד יותר מוציא את הכסף 35% מס ומשקיע בנכסים עם אפסייד גם בחו"ל מהנדס, 33 | 26.06.13 (ל"ת)
1. מיש שמרוויח שכר גבוה יותר תורם יותר ולכן עליו לקבל רשת ביטחון גבוהה יותר, ומי שמרווח שכר נמוך תורם פחות ולכן עליו לקבל רשת ביטחון נמוכה יותר. אודי | 26.06.13 (ל"ת)
האוצר מעדיף להגן על קרנות הפנסיה של מי שמשתכרים יותר
7 תגובות לכתיבת תגובה