56. איפה הירוקים כשתחנת הכח בחדרה הולכת וגדלה ומוציאה שובלים ענקים של מזהמים לריאות מעניין מה קבלו הירוקים בתמורה לשקט??? miki | 03.07.13 (ל"ת)
55. כולם שמחים הירוקים קיבלו מה שרצו, הממשלה ותשובה הורידה את הירוקים מגבם, הרווחנו סביבתית אבל הפסדנו הון עתק של עבודה בתחום מדינת ישראל כולל כל ההתמחויות והשירותים שמערכת כזאת צריכה בהמון תחומים, שזה בים זה יכול להיות עובדים מכל חור בעולם לא צריך אפילו ישראלי אחד אין ארנונה אין כלום. ישראלי | 01.07.13 (ל"ת)
54. אז למה לעזאזל משקרים ואומרים שזיקוק בים בלתי אפשרי ??? במקום לסכן את הכרמל ואת עמק חפר שיקימו את זה בים !!! גידי לרמן - אל תמכור לנו סיפורים יותר רונית | 01.07.13 (ל"ת)
53. מבחינת הירוקים שנישאר בתקופת האבן - הנה האמת פה הירוקים מגישים תביעות על כל משהו שנראה כמו קידמה, בו בזמן שכמה קילומטרים מתל אביב הערבים מזהמים את אקוופיר ההר עם שפכים, מפחמות שמייצרות פחם מזהמות את האויר, ומטמנות מזהמות את הקרקע. זאת צביעות. אני עדיין זוכר את ההפגנה שלהם על גשר המיתרים נגד הקמת תחנת כח נוספת, שבגללה עד היום אנחנו בלי כמות חשמל שמתאימה למדינה מפותחת, והתחנות שכן קיימות והיו אמורות לעבוד על גז, הפסיקו פעולתן ברגע שהמצרים חיבלו בצינור (עד היום אגב). מבחינת הירוקים, שהכל יישאר בתולי עד למסירת כל ישראל לערבים. שמאלנות מישהו? נוטל הקורות | 01.07.13 (ל"ת)
52. תשובה ממש נואש אם הוא שולח טוקבקיסטים בתשלום להיכנס בירוקים הירוקים הם הראשונים שרוצים לראות יותר שימוש בגז טבעי ונקי ואין שום קשר למלחמות שלהם. ממילא לא סופרים כאן את הירוקים באמת- מתקן הזיקוק של הגז יקום בכרמל, בניגוד מוחלט לתסקיר הסביבתי ולחוו"ד הירוקים, מה שמראה שאין להם באמת השפעה. העניין הוא שרוצים לייצא כמה שיותר מהר בשביל להתחיל לגזור קופונים ואין סבלנות, ובשביל כסף תשובה ובעלי המניות שלו מוכנים להקים פצצת מימן ליד חופי רחצה שכבר אין לנו. הנה- ברגע שמתעקשים הם מוצאים פתרון, ועוד כזה שהמדינה טוענת שהוא בלתי אפשרי... מסתבר שאם מתעקשים אז חברות הגז יודעות לזקק את הגז ולייצא אותו מלב ים. לא צריך מתקנים מסוכנים על החוף גם אם זה יעלה לתשובה וחבריו קצת יותר כסף וזמן, ובטח ובטח שאין סיבה ללכת עד קפריסין. בסוף אם יהיה אסון לא תשובה יעמוד מול וועדת חקירה אלא שר הפנים ושר האוצר... עופרי | 01.07.13 (ל"ת)
51. השקרים של משרד הפנים... "חייבים מתקן זיקוק ביבשה" אעלק 5 שנים. 5 שנים שמשרד הפנים מתעקש שזיקוק גז בלב ים אינו ישים, אינו בטוח, אינו אפשרי. "חייבים מתקן זיקוק ביבשה". קשקוש! שקרים! רמאות! הטעיית הציבור! עובדה שאפשר לזקק את הגז בים ולייצא אותו ישירות מלב ים, אם לחו"ל או לתושבי ישראל, בלי להקים מתחמי תעשיות פטרוכימיות ליד בתי התושבים בכרמל ובעמק חפר. אז למה בינת שוורץ ומשרד הפנים ממשיכים לשקר? איפה כסף, מר שר האוצר? איל | 01.07.13 (ל"ת)
50. עכשיו רק נותר לקבוע שמפעל ניקוי הגז שמתוכנן לחגית יוקם על גבי אסדה במרחק 7.5 ק"מ מהחוף ואז תפתח הדרך לניצול מהיר של מאגר לוויתן אף אחד לא רוצה לקום ליד בית זיקוק לגז !!!!!! ואם מחליטים שלא הולכים על הים - חוזרים להמלצה של המומחים - ע י ן א י ל ה !!! שפוי מהאיזור | 01.07.13 (ל"ת)
49. מגיבים ליצנים- כאילו היו בונים את המתקן בארץ בכל מקרה לאף קבלן ישראלי אין נסיון בבניית מתקן כזה. בכל מקרה חברה זרה תבנה אותו בלי קשר למיקום שזה יקרה. עבודה לישראלים לא ממש, בעיקר היינו מקבלים את הסיכון של פיצוץ של מתקן כזה מטילים של חמאס או חיזבאללה. אלון | 01.07.13 (ל"ת)
48. מיתקן הנזלה ימי לא מבקש מיסים ולא ארנונה, ואפשר להעביר אותו מקידוח לקידוח זול יותר , יעיל יותר , וללא פיקוח של הממשלה וללא בילבול מוח של הירוקים= עדיף !!! ואפשר שיהיה מותקן על אוניה גדולה , את זה רצו ורוצות חברות הגז , מהיום הראשון . מדינת ישראל שיכנעה אותם להקים מיתקן יבשתי , אבל היא לא מסוגלת להעביר את ההחלטה . וחברות הגז דוקא מרוצות ממצב זה . עכשיו צריך רק לגמור עם הבג"צ , שכנראה יפסול את התביעות על הסף [בהיותן ההחלטות גיאופוליטיות בעיקרן] , ואפשר לצאת לדרך . כולל 40% יצוא + יצוא לשכנות . דנה | 30.06.13 (ל"ת)
47. השקרים של חברות הגז מתחילים להתגלות הרי כל הזמן אמרו לנו שחייבים לייצא כי אין מספיק צריכה במשק. כדי לפתח ו אז אמרו, אבל כדי לייצא צריך מתקן הנזלה יקר, שיעלה 12 מיליארד דולר, ולכן צריך לייצא 300 BCM. כעת מתסבר שזה בכלל עולה רק 6 מילאירד, אבוי אז מספיק לייצא רק 150 BCM בעצם? ישראל | 01.07.13 (ל"ת)
46. כמה שנאה לירוקים יש כאן, כמה תגובות של אנשי תשובה תגידו ליצנים, מי רוצה לגור ליד מתקן כזה? איפה היינו מקימים אותו, ומי היה אוסף את החתיכות שלנו אם הוא היה מתפוצץ? ארז | 01.07.13 (ל"ת)
45. כל המגיבים של תשובה , מה קורא אם מתקל הנזלה כזה מקבל טיל? וועדת צמח ניסתה להבין איפה היא שמה את המפלצת הזאת במדינה, ניסתה וניסתה ולא הצליחה. באיזה חוף בדיוק ישימו את זה? ליד אשקלון? חיפה? תל אביב? מה קורא אם פוגע טיל של חיזבאללה או חאמס במתקן עצמו או באוניית LNG שיש בהם כמות אנרגיה כמו פצצת אטום בינונית? תודה רבה לירוקים, ומי שלא קרא את ששנסקי, ממילא מיסים לא היינו רואים מזה. ירון | 01.07.13 (ל"ת)
44. לא ירוקים ולא זרגיגים מטרת ההרחקה היא למנוע יכולת מעקב אחר כמויות הגז המיוצא ומחירו לגורמים בחו"ל. שיטת השקשוקה שפועלת בתמלוגי מדינת ישראל בים המלח חוזרת על עצמה. הצבע הירוק הוא כמו אצל זיקית משמש רק להסוואה. בלגאן | 30.06.13 (ל"ת)
43. עוד אחד מהספינים של תשובה הוא רוצה לטייל על בית המשפט ועל הציבור. שימו לב שנאמר ל״האט משמעותית את התכנון״. לא לעצור. חוצמזה שמלכתחילה עדיף לבעלי הזיכיונות להוציא את זה מקפריסין. וגם העובדים שאמורים לעבוד במתקנים האלו הם מעטים וזרים. ספינולוג | 30.06.13 (ל"ת)
42. עם קנאי ובכיין העיקר שתשובה לא ירוויח. לא פלא ששונאים אותנו עם קשה עורף. כולה מצאנו קצת גז ונהיה מלחמה. מה יקרה שימצאו נפט יוסי | 30.06.13 (ל"ת)
41. עם קנאי ובכיין העיקר שתשובה לא ירוויח. לא פלא ששונאים אותנו עם קשה עורף. כולה מצאנו קצת גז ונהיה מלחמה. מה יקרה שימצאו נפט יוסי | 30.06.13 (ל"ת)
40. לא חבל ויתור על עבודות בהיקף 6 מיליארד דולר ? - נראה שכל המפגינים הירוקים למינהם סובלים מועדף כספים ותעסוקה...אחרת מאיפה יש להם זמן ומשאבים להפגין ולהעלות כל מיני בגצים שהתוצאה היא פחות תעסוקה בארץ! ירושלמי | 30.06.13 (ל"ת)
37. מי שהיה באסיפת בעלי המניות יודע שחברות הגז מלכתחילה רצו מיתקן הנזלה ימי ! הממשלה הייתה זו שלחצה על מיתקן יבשתי - אבל לא מסוגלת להעביר את ההחלטה ! חברות הגז מרוצות ממצב זה , שבו הן שולטות בכמויות , במחירים , ובתמלוגים . חברות הגז העריכו נכון מלכתחילה את חולשת הממשלה , ולא בנו על הבטחותיה . עכשיו יתכננו צינור אחד מלויתן לארץ [התכנון לקראת סיום] וצינור נוסף לקפריסין. ממשלת ישראל תתחלק בתמלוגים עם קפריסין , הממשלה תפסיד חצי , וגם תושבי המדינה. חבל , אבל הירוקים ויחימוביץ ודב חנין ו 200 מפגינים של מרץ - ניצחו ! כשחברות הגז יודיעו רשמית על המבנה החדש [אחרי בג"צ] המניות - ימריאו . סבלנות - הכל מסתדר טוב [חוץ מאשר לממשלה המסכנה שלנו ]. דוידי | 30.06.13 (ל"ת)
36. לא צריך גז יש לנו כסף : תנועת אדם, טבע, שתי מכוניות, שישה מזגנים וילה במושב ופח מחזור נח | 30.06.13 (ל"ת)
34. מה זה? למה קפריסין בונים מתקן גז שלהם? אף אחד לא הסביר להם שזה הגז של כולנו? פרקליטת השטן | 30.06.13 (ל"ת)
33. טעות קולוסלית של אלוהים לתת ליהודים למצוא גז מתברר שהערבים הרבה יותר טובים בהפקת גז ונפט ע״י קטאר, דובאי ואחרים. מזיקים ירוקים | 30.06.13 (ל"ת)
32. מצויין !!!! מגיע למדינה המפגרת שלנו להפסיד מיליארדים במיסים נמשיך כך ובעוד 20 שנה כאשר כל העולם ישתמש באנרגיות מתחדשות אנחנו עדיין נחנק המפליטות מזהמים בגלל ההזויים שרצו לשמור גז ל50 שנה אוונטי פופולו | 30.06.13 (ל"ת)
31. מדינת ישראל -לקחה את כל החלקים הרעים מ:חלם,סוציאליזם,קומינזם,המנדט הבריט,העותומנים והירוקים התוצאה כל הפרוייקטים הגדולים נתקעים או לוקחים מעל ל10 שנים מה קיבלנו: 1. תעלת הימים, 2.רכבת לירושלים 3.רכבת תחתית בכל הארץ 4. 10-15 שנים לבניית מתקן התפלה 5. צה"ל כבר 20 שנה עובר לדרום 6. מיתחם תע"ש ..הפך לשכונת מגורים 7.רכבת לאילת 8. שדה תעופה בילאומי שני 9. נתב"ג 2000 -פיגור של שנים 10.רכבת קלה 11. גז טבעי -משנות ה90 ועד הייום -איו חיבור לתעשיה קלה ולמגורים בן | 30.06.13 (ל"ת)
30. אני לא מבין מה הלחץ כאילו שמחר יפיקו גז העניין האמיתי זה הנפט וזה יקרה ממש בקרוב הרבה ני כל היתקדמות רצינית עם הגז ורק המקדח ידבר כל הערכות לגבי כמות הנפט בלויתן הן בחזקת כל מספר פוגע חולה נפט | 30.06.13 (ל"ת)
29. הירוקים האלה בכלל לא הרוב במדינה! הם הורסים פה הכל !!! מי הם שיקבעו אם מותר או אסור?! המדינה צריכה להלאים קרקעות מיידית!!! אני לא נגד שימור ..אבל יש גבול לחוצפה ! זאת לא עוד שכונת מגורים! זו הכלכלה של ישראל!!!! מקווה שהממשלה תחוקק חוק חירום בעניין.. צהוב | 30.06.13 (ל"ת)
28. המגיבים אינם מבינים שלטייקונים לא אכפת מאיכות הסביבה והכנסות למדינה ולכן תגידו תודה שניצלנו. והתמלוגים זהים ליצוא וצריכה פנימית!!! | 30.06.13 (ל"ת)
27. יש לי הרגשה שמחר ביבי יוצא בהצהרה(שקטה) לחברי הקואליציה - הצהרה שתבטיח את הקמת המתקן על החופים שלנו | 30.06.13 (ל"ת)
26. טוב מאד. כשיהיה אסון אקולוגי בקפריסין, תזכרו מי הציל את חופי ישראל אל תדאגו גם ככה רוב הכסף הולך לטייקונים. על השאריות אנחנו נלחמים ראובן | 30.06.13 (ל"ת)
25. כן לגז, לא להשחתת נופי ארצנו. לא עוד ים המלח וביצת החולה כדי שלא נבכה בעוד 20 שנה, שחופינו הפכו למזוהמים והרוסים, כמו שאנו בוכים עכשיו על ים-המלח, ועל ביצות החולה, יש לתכנן את הפקת הגז תוך התחשבות בסביבה, ולא רק ברווחים. ברור שליצרני הגז עדיף למצוא ארץ נחשלת שתסכים למתקנים זולים, מזהמים והורסי סביבה (כן, יחסית אלינו קפריסין מאחורה בכל הנוגע לבטיחות, גיהות איכות הסביבה וכו') גם את החולה יבשו כדי לפתח מהר שטחי חקלאות, והרסו לבלי שוב את הטבע. כנ'ל ים המלח - יבשו אותו עד העצם, ללא אפשרות שיקום. אנדי | 30.06.13 (ל"ת)
24. ספין נוסף של טייקוני לוויתן!!! אם ראש הממשלה היה קשוב לאזרחיו ולא לטייקוניו היה אפשר כבר מזמן להתחיל להקים מתקן הנזלה ימי וגם להשיג את קפריסין. אזרחי ישראל/המדינה היתה מרוויחה אבל הטייקונים היו מרוויחים קצת פחות - ואת זה ראש הממשלה לא יכול לסבול !! אזרח | 30.06.13 (ל"ת)
22. הירוקים האלה גם כן, אני הייתי מסדר... כל המגיבים הצהובים הכתומים האדומים ושאר הלא "ירוקים" שייכים כנראה לשתי קבוצות: מגיבים מטעם (אינטרסנטים) - לאלו אין טעם להתייחס הם יחרבנו על הקבל של אמא שלהם אם יצא להם גרוש מזה. או תמימים אבל טמבלים - לאלו אני אומר: טמבלים יקרים נראה לכם שמישהו משתין לכיוון מקומות העבודה שלכם, מחיר הדלק שלכם או משהו אחר שקשור לרווחתכם ושאותו כביכול אתם מפסידים בגלל ה "ירוקים"? המתקן יקום בצורה לא בדוקה, מזיקה הקרויה במקומותינו פצצה מתקתקת, קודם כל כי עולה יותר והרבה יותר קשה לחשוב על מה שצריך לחשוב ולתכנן כך שבאמת לא יהיו נזקים. למי יש כאן כוח לזה? זה לא באופי הלאומי שלנו לחשוב יותר מדי. אנחנו מסדרים, מורחים ומגיעים לתוצאה בלי לחשוב על הדרך והתוצאות. וזה עוד לפני שהכנסנו את האינטרסנטים למשוואה. אלו כבר מזיקים בכוונה. לא שהם רוצים להזיק הם פשוט רוצים להרוויח, כמה שיותר וכמה שיותר מהר. כל מי שרוצה לוותר על מחשבה ותכנון מוזמן לעבור לאפריקה. שם תמיד מעדיפים את האינטרס הצר והמיידי על כל דבר אחר. באמת יש להם המון מקומות עבודה בקבורת פסולת גרעינית שאנחנו הירוקים שולחים להם. באמת חבל שלא קוברים כאן. יש בזה כסף ומקומות עבודה. כל מי שמוכן לסמוך על מקבלי ההחלטות בארץ באמת ובתמים שיזמין את החברה הטובים לבנות את המתקן הזה בחוף שהוא הולך אליו בשבת עם הילדים, לא רחוק מהבית שלו, ליד הכבישים שהוא נוסע עליהם לעבודה כל יום. מוישה המסדר | 30.06.13 (ל"ת)
21. מי מנהל את המדינה? אירגונים הזויים ואנרכיסטים מנהלים את המדינה. אם הם היו קיימים לפני חמישים שנים, המדינה הייתה עדיין בתקופת האבן. | 30.06.13 (ל"ת)
20. כמה עולים לנו הירוקים? הירוקים החשוכים הורסים את המדינה. אסור כבר לעשות שום דבר. רק כשלא יהיו פה בני אדם ויהיו רק צפרדעים הם יהיו מרוצים. צריך לגלגל את כל העלויות העצומות שמפילים עלינו הירוקים, על הירוקים עצמם. תחשבו ותראו שהירוקים יקרים לנו הרבה יותר מהחרדים. נובו | 30.06.13 (ל"ת)
19. לאט לאט יקבר הגז בים לשמחת האירגונים השונים ושלוחיהם בכנסת ובעוד שנים נתחנן לקפריסין שתמכור לנו קצת גז כי את זה שקברנו בים איש לא יהיה מוכן להוציא ניצחון פירוס | 30.06.13 (ל"ת)
18. עכשיו ברור-ישראל תשתמש במיתקן בקפריסין+מיתקן הנזלת גז בים [יותר זול יותר טוב] במקביל , יניחו צינור מלויתן גם לארץ וגם לקפריסין , מדינת ישראל תקבל הרבה פחות תמלוגים , בגלל שותפותה עם ממשלת קפריסין . יופי , יחימוביץ וחנין - הצלחתם לקלקל את ההכנסות למדינה . דוידי | 30.06.13 (ל"ת)
17. מתכנן מבנה במודיעין המתנתי מעל חודש לסגן מנהל מח תברואה שיואיל לחתום על התכניות למבנה מלאכה עניין של שתי דקות בדיוק עודד | 30.06.13 (ל"ת)
16. כל הכבוד למחאה החברתית ושנאת העשירים - מאבדים עוד ועוד הכנסות; אבל ההתלהמות תחגוג. אני מוכן לנחש שאחרי יגיעו אנשים שבחיים לא יזמו דבר ויכתבו "ברוך שפטרנו " מה שהם לא מבינים הערך הוא במתקני ההנזלה והאספקה. וכל הערך הזה עובר עכשו לקפריסין גלעד | 30.06.13 (ל"ת)
14. הירוקים כמו חרדים רוצים מדינה שתראה כמו לפני 2000 שנה לכל תיכנון ולכל דבר יש פתרון במקום לתבוע תצטרפו לתכנון ותציאו פתרונות הולמים לביצוע. הרחקת מטרות מייקרת את החיים בארץ ואולי באמת בירוקים קיימים כמה שמעדיפים את כולם בחוץ ואת עצמם כאן אחרת אין הסבר להתנגדויות ללא הצעת חלופות. אבי | 30.06.13 (ל"ת)
12. ככה יעשה לראש ממשלה שמזלזל בכנסת ככה תעשה מדינה שפויה. גז כן, אך לטובת כולם ובהקפדה על כל הכללים. יישר כח הירוקים, ואני לא ירוק! מיכאל | 30.06.13 (ל"ת)
11. איזה מבלי החלטות טיפשים במקום לעודד משקיעים למדינה- למטרת רווח עתידי - מבריחים אותם חוצה, [ איזה בושה, המדינה לא יכולה לקים פרויקט כזה , איזה בושה! | 30.06.13 (ל"ת)
10. עד שכבר יש מחצב טבע במדינה- גם לא יודעים לנצל אותו מצידי, שהגז ישאר קבור באדמה יאת | 30.06.13 (ל"ת)
7. בישראל יש אזרחות פעילה ואכפתית שדואגת לעתידה זאת לא שאלה של חסמים, זאת לא שאלה של בירוקרטיה. זאת שאלה של חיים ומוות עבור אנשים ונשים שחיים באזורים הסמוכים למתקני ההנזלה המיועדים. אין לאף אחד או אחת כוונה לסבך. המתקנים האלה רעים לבריאות הציבור וביטחונו, לא רק כי הייצוא הוא טעות קולוסאלית, אלא גם כי הם סמוכים למקומות מגורים. את תוצאות הפיצוץ בטקסס, ואת ההשלכות הבריאותיות של מתקנים פטרוכימיים שכאלה כולנו מכירים. חובב ינאי | 30.06.13 (ל"ת)
6. ישראל צריכה גז אבל המחיר ישאר גבוה ויעשה נזק לריאה הירוקה ומי מרוויח רק הבעלים האזרחים יקבלו נזקים ומחירים גבוהים י | 30.06.13 (ל"ת)
5. טוב שביטלו. נזילה אחת בקנה מידה גדול תחריב את חופי הארץ טוב עשו שואבי הנפט שביטלו את המתקן היבשתי. נזילה אחת של נפט ממנו ויהיה אסון בקנה מידה אדיר. על זה הטמבלים שמבקרים את הירוקים לא חושבים. על הזיהום המטורף, על הדייגים, על המתרחצים, על התיירים על הכל שיילך פיפען. רק החור שבגרוש צריך לעניין אותנו? אז אפילו אם החור שבגרוש מעניין אותנו, וצריך לעניין אותנו, אסור לאשר מתקן כזה. אין למדינה את הידע והמשאבים והניסיון לפקח על פעילות מאסיבית ומסוכנת לסביבה שכזו. ואל תחשבו שזה "שיגעון" של איזה קבוצת ירוקים כפי שהם מנסים לצייר את זה. זה נזק שיכול להשפיע קשות על כל אחד מאיתנו ולתקופה ארוכה. והכי חשוב - יש חלופות מעשיות כגון המתקן הימי המרוחק מהיבשה, רק שהן עולות טיפה יותר כסף. אז איפה פה הדרמה? צריכים רק לשמוח! טוב מאוד לעם ישראל | 30.06.13 (ל"ת)
4. ליוויתן באפסייד אמיתי וישאף להגיע לשווי מהון כ 25 מילארד דולר במהלך השנים הבאות שלue | 30.06.13 (ל"ת)
3. ותודה לירוקים שעלו למשק בעוד כמה מקומות עובדה..... אולי נוכל להאכיל את המובטלים בפרחים קפיטליסט | 30.06.13 (ל"ת)
2. תודה לארגונים הירוקים החסרים מתוכן על מקומות העבודה בצפון שאינם עוד רק לצעוק ולתבוע אתם יודעים. סביבה זה הדבר האחרון שמעניין אתכם וזה הדבר האחרון שאתם מבינים בו. א | 30.06.13 (ל"ת)
עכשיו זה רשמי: שותפות לווייתן מוציאות את מתקן ייצוא הגז משטח ישראל
56 תגובות לכתיבת תגובה