גל מקל ניחן בתכונות מנטליות מעולות כמו ראיית משחק מעולה, ארגון התקפה, קבלת החלטות מעולה כולל בתנאי לחץ. כושר מנהיגות, חריצות ונחישות להגיע למטרות אותן הציב לעצמו, בקיצור אופי של ספורטאי ווינר ... כמו כן ניתן לחזק יכולות מנטליות ע"י עבודה עם מאמנים מנטליים. אני מאחל ומקווה להצלחתו של גל בליגה הטובה בעולם.

התוכן מעמיק ומדויק בנתונים, יחד עם זאת ההצלחות הגדולות של הספורטאים הגדולים הגיעו ממקומו בלתי צפויים, לא נורמליים וכך יהיה גם עם גל מקל.הוא רוצה ,הוא משקיע הוא יודע לאן הוא רוצה להגיע.וכל הפרשנים לא יסיטו אותו מהדרך ומהחזון.וזה היתרון של השחקנים על הפרשנים

כבר נאמר כאן לפני - להשוות את גל מקל לכדורסלן הממוצע זאת שטות מוחלטת, עם משמעות אפסית לחלוטין. גם להשוות אותו לכספי זה קשקוש מוחלט. מקל הוא פוינט גארד. מבחינה פיזית, היתרון שלו אמור להיות בזריזות - לא בגובה או כוח. אני לא חושב שיש לו איזה יתרון יחסי על גארדים אחרים בתחום הזה, אבל אם כבר משווים נתונים פיזיים, צריך להתייחס לזה הרבה יותר מאשר לגובה או משקל. איך אומרת הבדיחה - סטטיסטיקאי אחד טבע בבריכה שעומקה הממוצע הוא 30 ס"מ... מעבר לזה, האמריקאים הם חולי סטטיסטיקה, ומשתמשים בערימה גדולה של נתונים כדי להעריך שחקן. אני בכלל לא בטוח שהיכולת הפיזית של מקל תעשה על המאמן שלו יותר רושם מאשר יחס האסיסטים והאיבודים, למשל, או ההפרש בין צבירת הנקודות של הקבוצה שלו לזו של היריבה בדקות שבהן הוא על המגרש ( -\+ ). כנראה שמי שיש לו פטיש, חושב שכל הבעיות בעולם הן מסמרים. ולכן, פיזיולוגים חושבים שהדבר הכי חשוב לשחקנים זאת הפיזיות שלהם.

סטיב נאש או ג'ון סטוקטון הם המודלים לשחקנים לבנים נמוכים שהצליחו בגדול, אבל גל מקל לא ניחן בתכונות דומות לשניים האלה. הוא שחקן שבונה לא מעט מהמשחק שלו על יתרון פיזי על היריב. הוא יצטרך להזהר מאוד מפציעות.

רק שהמסקנה שלה לא לגמרי מובנת - איך בדיוק משפרים יכולות מוחיות במשחק כדורסל? הרי מדובר באינסטינקטים של שברירי שניה? בכל מקרה, תקדים כספי לא מבשר טובות למקל. כספי יותר גבוה, יותר חזק, יותר מהיר ויותר אתלטי ממקל. הוא קולע יותר טוב וחודר יותר טוב, אולי הכדרור של מקל יותר טוב אבל אין ספק שכספי שחקן יותר שלם ממנו ובכל זאת לא הצליח להשיג דריסת רגל ב- NBA. כשאתה רואה בארץ שחקנים כמו סקוטי הופסון, דונטה סמית ואחרים שלא הצליחו להיכנס ל- NBA אתה מבין את הרף הגבוה של הצלחה שם. נקווה שמקל יצליח אבל הולך להיות לו קשה מאוד. אולי זה יעזור לו להשיג בהמשך חוזה טוב באחת הגדולות של אירופה בשכר של 7 ספרות ואז כל המהלך הזה יהיה שווה לו גם מבחינה כלכלית ולא רק תדמיתית.

בכתבה לא רשום שמקל נמוך מידיי לגארד בנ.ב.א .... רשום שלשחקן שהוא לא אמריקאי בתפקיד הגארד מאוד קשה להצליח בנ.ב.א. וזה מבוסס על נתונים של אנשים שבדקו את זה... ולא אינטואציה. לשחקנים גבוהים זרים יש עדיפות כי הם מצרך יותר מבוקש... תבדקו טוב בגוגל כמה שחקנים זרים לבנים ... הצליחו בתפקיד הגארד.. לעומת שחקנים גבוהים ותבינו את ההבדל. הדוגמא של טוני פרקר רק ממחישה שמה שכתוב נכון.. .כי זה טעות להשוות את היכולת פיזית שלו .. הוא שחום עור... ליכולת של שחקנים אירופאים . הכתבה מענינת מאוד. זווית אחרת מכל פרשני הכדורסל למינהם...

גל מקל הוא שחקן קלאסי לליגה העייפה שלנו אבל אין לו שום סיכוי בנ.ב.א.. בנ.ב.א. שם המשחק זה אתלטיות מעל הכל, אני לא רואה כיצד גל מקל יוכל לשמור על גארדים זריזים שלא לדבר על להתקיף מולם. תוסיפו לזה יכולת קליעה בינונית ומטה מטווח השלוש ויש לכם מתכון בטוח לכישלון. אני לא מצליח להבין את כל הפרשנים שנותנים לו סיכוי.

הבחור הולך לחמם את הספסל בדאלאס ובמקביל הוא גם לא ישתפר פיסית , יש כאן בעיה, אולי הוא יושאל לאן שהוא לשחק, או יישאר להתאמן בזמן שהקבוצה תצא למשחקים

למעשה מקל גבוה מהפוינט גארד הממוצע ב NBA של שהוא 1.86 מטר ההליכה לממוצע הכללי היא כל כך שטחית ומראה על חוסר הבנה בסיסית במשחק הכדורסל. אז אתה מבין גדול בפזיולוגיה מר גרינברג - במשחק הכדורסל - פחות :-)

כשאתה מדבר על ממוצעים, אתה לוקח בחשבון גם סנטרים ופורוורדים. ואמנם, חיפוש קצר בגוגל מעלה את הנתון הבא: רוב בפוינט גארדים ב- NBA נעים בגובה בין 1.75 ל- 1.93. גל מקל הוא בהחלט בגובה מצויין יחסית לעמדה שלו. אותו הדבר עם כח. כל פרשן (סה"כ 2 שהזכירו אותו, וגם סקאוט אחד) דיבר על הגובה והכח שלו בתור יתרון יחסי על אחרים.