אתם לא פוגעים במוטיבציית הציבור להאמין לכם ?!!!?! זה לא חד צדדי וזה לא לעשות דווקא, זה תוצאה של ההתנהלות שלכם, שלא מתקבלת על הדעת

זה מאוד מתסכל, מוריס אבל אתה משלם עכשיו על דור שלם של ספינולוגיה מטעם האוצר בבחינת לקרוא סתם "זאב זאב " ובסוף יגיע הזאב אף אחד לא מאמין

הם לקחו מקדם בטיחות של 200% , ובכך מונעים הכנסות אדירות מהמדינה ! דו"ח צמח אמין ונכון , וביקורת ומעקב כל 5 שנים זה חשיבה נכונה ומעשית ! ובנוסף : כל חוזה ליצוא גז יהיה כרוך באישור הממשלה ! אפשר לחזור למתווה של 50% יצוא הגז + ביקורת כל 5 שנים.

עוד 30 שנה, טרקטורים, מכוניות, מחשבים וחדרי ניתוח יעבדו ללא אנרגיה? מישהו ישנה את חוקי הפיזיקה עד אז? על איזה דלקים הוא מדבר שיהיו כאן במקום הגז? הרי הנפט הולך ומתייקר, גם הפחם הולך ומתייקר וגז בייבוא עולה פי 3 יחסית לגז המקומי שלנו. אז מה זה החוכמות האלה? ממתי אנרגיה הופכת להיות דבר מיותר?

אולי בעתיד לא נצטרך כסף אז למה לשלם פנסיות תקציביות?

כמה שאלות שעולות מהקריאה מבלי להיכנס לפרטים 1. מה הוא עשה בחיים שלו חוץ מלשבת בועדות ולהגיד שהכל מתנהל בסדר? 2. תואר שני ללא התנסות מעשית מספיק כדי לשבת בועדה כזאת? 3. איך הוא התקבל לכל הועדות האלה? אולי אבא\דוד\מכר סידר לו ג'וב? ואז כל השאלות הקודמות לא רלוונטיות באמת שאין לי מושג, אבל נראה ממש לא רציני כל הועדה הזאת גם כשנכנסים לאתר צוות המועצה http://www.pmo.gov.il/BranchesAndUnits/eco/Pages/kalteam.aspx אין פרטים נוספים, רק שמות ותארים, מינימום אינפורמציה. נראה שכמה חברה צעירים קיבלו ג'ובים כדי לספר לנו סיפורים. עלוב!!!

בלי ציניות, זה הרי טבעי שאדם מנסה לשפר את מצבו. הבעיה היא שבמקום להבין זה טבעי אנשים כל הזמן מתפלאים שזה המצב. אם היינו מפנימים את זה היינו פשוט מנטרלים את כוחם ולא מצפים שהם ידאגו לנו

כי אם אפשר להניח שבעתיד לא נצטרך גז ולכן הוא בעצם מיותר ואפשר למכור אותו, אפשר גם להניח שבעתיד יהיה שלום ולכן לא צריך את הצבא . נחסוך ים של כסף. באותו אופן, אולי בעתיד החינוך לא יהיה כזה חשוב וילדים ילמדו הכל מהר מהמחשבים או מגלולה מיוחדת, אז כדאי גם לקצץ את מערכת החינוך. יש עוד חוכמות כלכליות כאלה?

מאוד פשוט להסביר את זה: זה כי הם מונעים משיקולים זרים בעת עבודתם.

אבל כבר 50 שנה שהאנרגיה מתייקרת, ב 20 השנים האחרונות אחוז השימוש בדלק מחצבי (גז טבעי, פחם ונפט) לא ירדו מתחת ל 86% מסך צריכת הדלק העולמית. רוב השאר זה אורניום ואנרגיה הידרו אלקטרטית. אנרגיה הידואלקטרית לא תגדל בגלל שאין היצע בלתי פוסק של נהרות לסכור אותן. ואם תגדל כמות הכורים הגרעיניים האורניום יתדלדל במהירות ואז נתקע עם 3000 כורים גרעיניים שצריך לטפל בפסולת הגריעינית שלהם למשוך מאות אלפי שנים ובלי אנרגיה. נשארנו עם נפט (שמחירו עולה) גז (שמחירו עולה) ופחם (שמחירו עולה). על מה דורפמן מתסמך כשהוא מניח , הנחת עבודה לא רשמית אבל עקבית, שבעוד 30 שנה גז יהיה חסר ערך? מה הסיכוי שזה יתרחש ומה הסיכוי שמחיר הגז ימשיך לעלות?

הרי מה יקרא עוד 5 שנים? חוזי ייצוא נסגרים ל-20 שנה, וכבר יהיו השקעות במילאירדים על מתקני הנזלה, אז איזה בחינה תהיה עוד 5 שנים? מישהו יבוא לנובל ולממשלת סין ויגיד להם , מצטערים, החוזה שחתמתם מבוטל, הגענו למסקנה שדורפמן וחבריו טעו? בחלומות הלילה זה יקרא. לא מול הממשלות החזקות בעולם ולא כשנובל היא בעלת קשרים בממשל האמריקאי. אם כבר זו תהיה פרצה של החברות שיוכלו לדרוש להעלות את מכסות הייצוא.

עוד 30 שנה לא נצטרך גז? באמת? וממה נייצר את המזון שלנו? אולי עוד 30 שנה לא נצטרך דשן כימי? אולי מוריס דורפמן וחבריו ידשנו את הקרקע מספיק עם סיפורי הסבתא שלהם? מה הקשר לדשן כימי? מכינים אותו מפוספטים , אשלג ואמוניה. המקור העיקרי לאמוניה הוא תהליך האבר , שלא השתנה כבר 80 שנה, ובו משתמשים בחנקן מהאטמופסירה ו... גז טבעי. בוועדת צמח קבעו קומץ פקידים, שיש להם הבנה נמוכה מאד באנרגיה, ומדמיינים לעצמם "אלכימיה" או שהם חשובים שאולי המדינה לא תהיה קיימת עוד 30 שנה. פשוט בושה למדינה.

"אבל מי אמר שבעוד 30 שנה נצרוך גז?". זו תשובה רצינית? יש הערכות לתמהיל האנרגיה שנחוץ למשק בעוד שלושים שנה שעושים לא כלכלנים אלא מדענים. בראשם המדען הראשי של משרד האנרגיה שזו עבודתו והתנגד להמלצות הועדה.

מפתיע מפקיד ממשלתי ;-) אם נשים את הציניות בצד, אני חושב שצריך מידי פעם (לא תמיד) לתת קרדיט לאותם פקידים. אני רוצה להאמין שלפחות לתפקידים הבכירים מגיעים אנשים עם ראש על הכתפיים ועושים את עבודתם (גם) מתוך שליחות ואפילו ציונות. ועכשיו אני מוכן למבול תגובות, קללות וגידופים ;-)