אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

רשות ההגבלים בודקת אם קופות החולים עושות שימוש פסול במרשמים אלקטרוניים

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
די להתעמרות ברוקחות הקהילתית
ודי לשתיקה בקרב הרוקחים! לא זו בלבד שאין עידוד לעסקים קטנים במדינה, אלא שמשרד הבריאות עושה כל שביכולתו לצמצם את אחריותו על בתי מרקחת פרטיים על מנת להפחית מעומס עבודתם וזאת על חשבון פרנסתם של אנשים שעבדו קשה במשך שנים לעמוד בקריטריונים ובנהלים הרבים ונמצאים שם עבור הלקוחות יום יום לשרת ולייעץ באופן מקצועי ואישי (ונקי בהרבה מזה שבצמרת הקופות ומשרד הבריאות, ומי שמטיל ברוקחים כזה ספק של רמיה, כנראה שאינו מחויב בעצמו לציבור ופועל מאינטרס אישי ויש לבדוק זאת לעומק אם כך) דבר שהפארמים לא מתיימרים לספק כיום, שלא לדבר על ׳מפעלי׳ בתי המרקחת של קופות החולים שמנסים רק ״לשחרר״ את הלקוח במינימום זמן (תוך מדידת זמני טיפול לכל רוקח!!!) ולהנות מהטבות מהמדינה (מלכ״רים הם כבר לא!) טובת האזרח העובד וחשוב מכל טובת המטופל נשכחה מזמן (״אז שילכו לרפואה פרטית״) וזה אולי הדבר שהכי חורה פה בסופו של יום. בהצלחה והרבה בריאות לכולנו.
די לד.כ.און הרוקחי | 05.07.13
3.
אמיר, הדברים שציינת מתקיימים גם היום בכל בתי המרקחת
רק חבל שכבוד השר לא טרח להתעדכן קצת לפני שנתן תשובה כה פשטנית ולא מבוססת. אם זו התשובה שהוא נותן אחרי ש'התחבט בסוגיה זמן רב' אז לא פלא שכך נראית מערכת הבריאות בארצנו. אגב, לגביי החלופות - כללית היא קופת החולים היחידה שאינה מגבילה את מבוטחיה לחלופה בודדת
גנבת | 03.07.13
2.
צודקים הרוקחים ולטענת משרד הבריאות יש פתרון פשוט.
אין שום סיבה למנוע מבתי מרקחת שאינם בהסדר גישה למרשם האלקטרוני. הסיבה שנתן פרופ' רוני גמזו יפה וחשובה אך הייתה קיימת גם קודם ויש לה פתרון פשוט. 1. לחייב את הרוקח לציין בפני החולה שבית המרקחת אינו בהסדר עם הקופה שלו ולכן המחיר שלה אינו מסובסד. 2. לחייב הצבתשלט (ברור, גדול ובמיקום בולט) עם רשימת הקופות איתן אין לו הסדר וציון העובדה שרכישת תרופה עם מרשם מאחת מהקופות הללו תהיה במחיר מלא (ללא סיבסוד).
אמיר | 03.07.13
1.
איוולת; הנוחות שלי כחולה לא חשובה?
מדוע על אדם המקבל תרופה באופן כרוני, להגיע בכל פעם לקופת החולים על מנת לאסוף את המרשם, כאשר הוא יכול לצעוד לבית המרקחת הקרוב לביתו ולאסוף את התרופה במינימום מאמץ וטרחה? ושלא לומר חסכון בהוצאות דלק או תחבורה ציבורית אל הסניף. במקום לצעוד קדימה, אתם רוצים להצעיד אותנו לאחור. בארה"ב לא רק שהנ"ל מקובל גם אם לא מדובר בתרופה כרונית, ניתן גם לקבל תרופות כרוניות באמצעות הדואר וללא עלות, ממרכזי הפצה שהגיעו להסכמים עם מערכת הבריאות וממוקמים מאות ואלפי ק"מ מבית החולה. הערך בכך שיש חסכון למערכת הבריאות ולחולה, היות והתרופה מוצעת במחיר נמוך יותר מעצם העובדה שמרכזי ההפצה הללו לא צריכים לתחזק חנות יפה (הזמנות במייל בלבד) או לשלם שכירות על פי תעריפים של עיר. ולא רק - ההזמנה מתבצעת דרך הטלפון ובאמצעות מספר חינמי או האינטרנט. אין אני יודע? כ התנסיתי בכך.
נא לא לצנזר! | 03.07.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת