אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ספרו החדש של שר המשפטים לשעבר מלא ברוח הקרב

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
ראיון אקטיביזם שיפוטי פסול כי הגשתו היה ניסיון לגיטימאציה של שחיתות בית המשפט.
ראיון אקטיביזם שיפוטי מנגד לעקרונות של דמוקרטיה ולטבעה. לפי עקרונות שמוקרטיה בית המשפט - חלק של שלטון מבצע ואין לו עליונות על בית הנבחרים. שופטים שלנו, הם חלק של חברה סובלת מי שחיתות. ואין להם הבדל ועליונות על אחרים. ברק הצליח להשתלט בגלל שמנהיגות שהיה בתקופה, היו מושחתים, כמו שרון ושר משפטים שהסתבך בקלון. זה שיפשר לא ברק לקבוע עובדות שהזיקו על חברה, מדינה ומשפט. רק בגלל הסתבכות עם חוק את ראשי שלטון ברק הצליח להשתיל ראיון "אקטיביזם שיפוטי". ראיון אקטיביזם שיפוטי פסול כי הגשתו היה ניסיון לגיטימאציה של שחיתות בית המשפט. אין שלטון של בית המשפט! כמו אין בעולם מדינה תוך מדינה.
בוריס | 13.05.15
7.
ספר חובה
זהו ספר חובה לכל אזרח במדינה. יש בו חומר רב למחשבה. מי בעצם שולט במדינה? נבחרי העם או מערכת השפיטה והפרקליטות (שכשלה בצורה גרנדיוזית במספר איורעים מרכזיים). לפי פרידמן - אין שאלה בכלל. העליונים של פרידמן נראים בני אדם די קטנים מקרוב (ומרגישים שהוא מאד עדין ובוחר את המילים בזהירות). זו מערכת שיש לה שיניים, יודעת לסווג ידיד/אוייב ויודעת לטפל באויבים מזוהים ולהרתיע פוטנציאליים. ספר מאד קריא ומעניין. גם אם 50 אחוז נכון, אוי לנו.
אליה | 08.09.13
5.
פרידמן
אם היתה חברתו מתמנה לעליון אז הכל היה בסדר. וחוץ מזה ביטול המינויים הזמניים לעליון הוא כישלון וכך גם מינוי ישיר מהשוק הפרטי. מבלי לפרט שמות אז שלושה הם מינויים מאד בעייתיים. פרידמן פשוט הזיק למערכת ולמדינה וזה מה שרצה אולמרט. נא לא לשכוח מי מינה אותו ומדוע. ויסלח הכותב,אבל ביניש היתה שופטת גדולה ואמיצה שפסיקותיה מצוטטות בכל העולם. מה יש בעולם לצטט מפרידמן?
יוסי מלכי | 07.07.13
4.
האם אין זה תפקידו של שר משפטים להילחם בשחיתות?
במקום לבוא עם תוכנית מלחמה נגד השחיתות, פרידמן היה לעומתי מול שותפיו הפוטנציאליים למלחמה. למרות עמדתו, חיים רמון הורשע. אולמרט הורשע באחד משלושה פרטי אישום. גם הזיכוי החלקי הוא "בשן ועין" ואינו מעיד על יושר אלא על ניצול מעמד לרעה. מה פרידמן עשה בעת כהונתו נגד הנורמות הציבוריות הקלוקלות?
עוז | 07.07.13
3.
פרידמן יזכר כמי שהרס את הרשות השופטת
עד לכהונה שלו היו בתי המשפט רשות מוערכת. הוא הצליח מהר מאוד להרוס את בתי המשפט. הוא בטח גאה בזה כי עשה זאת בשליחות של פוליטיקאים שנגדם התנהלו משפטים אבל הציבור הנאור תמיד יזכור מי היה שר המשפטים שהרס את החלקה הטובה האחרונה.
עומר | 07.07.13
2.
המסקנה נכונה בחלקה הגדול
אין כל קשר בין המסקנה והטענות נגד השופט ברק לענין הסמכות שלקחו לעצמם שופטי העליון בקביעות וחיובים כספיים כגון הגדלת פיצויים וקביעת גבולות הגדר לבין החקירות נגד אישי ציבור.בדין נחקרו והורשעו אבו חצירא רמון אולמרט הירשזון דרעי פנחסי וחבריהם.צריך לעקור מן השורש תופעות של שחיתות.ברק פזל כל הזמן לחוגי השמאל "הנאור" ודאג ששמו יהא ידוע בעמים ע"י פסיקות "נאורות" לטעמם.על פי עקרונות משפטיים שהוא קבע אסור היה לפנות תושבי גוש קטיף וחבל עזה.אין ולא היתה לבית משפט סמכות להגדיל הפיצוי לאנשים האומללים האלה.השיטה לפיה רק אנשי שלומו של ברק נתמנו לשופטים גרמה לכך שנכנסו לבית המשפט בפירוש לא הטובים ביותר.ברק דאג מאד שלא יסתירו את השמש על ידי מינויים טובים יותר.כך מונתה ביניש שלא ניתן לומר עליה שהיתה הטובה ביותר בעולם המשפט.
אברהם מורן | 07.07.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת