גברת ברביבאי היקרה איך אתם מעיזים להתלונן?! יש כ"כ הרבה אנשים שמקבלים המון בצבא ולא נותנים כלום ושום דבר למערכת...בנוסף לכך הרי כל כמה חודשים אתם עורכים ארוחות שחיתות וכנסים גדולים לדרג הבכיר שלא נדבר על הטיולים הראוותניים שאתם עושים לכלל צה"ל...אז אני לא אומר שלא לעשות ולא לתת, בכל זאת מדובר במשרתים של צבא הגנה לישראל שבא ונותן מעצמו למדינה (לפחות רובו וכך אני רוצה להאמין), אבל אורנה...הגיע הזמן להצטמצם בזמן שחבריכם בחוץ מרוויחים חצי ממה שמקבלים בצה"ל

תלונות הציבור מופנית לכל אותה שכבה דשנה ומנופחת (כמ' הגב' ברביבאי עצמה), המקבלת משכורות עתק ובעלי אפשרות לפרוש בגיל 45 עם משכורת עתק לכל חייהם והכל על חשבוננו. תשאלו את הגב' ברביבאי, היא כל כך מנותקת מקרקע המציאות ומהעם שהיא לא מבינה מה פסול יש בכך.

האם ביטוח לאומי לוקח בחשבון פרמטרים שווי כסף כמו לימודים, השתלמויות, פנסיה מוקדמת, תקופות בין תפקידים. ועוד ועוד. איך איש/אשת צבא יכול להסביר לנו בנושאים שהנוא/היא חף מכל הבנה בהם. האם התמודדו יום אחד בחייהם על להרוויח שקל, על תזרים מזומנים, על בעיות תקציב אמיתיות. רק מי שנחשף לצבא יודע עד כמה האמת רחוקה מדברי הגברת האלופה. וצר לי- אנשי הצבא לא מסוגלים להבין את סיטואציית הבועה בהם הם חיים. זאת באמת לא אשמתם.

משחק בנתונים. אל תדברי איתנו על שנת הקבע הראשונה והשניה. תבדקי מול כאלו שהקבע הוא להם קריירה ואז תראי שכולם חיים טוב ויוצאים לפניסיה מוקדמת, מוקדמת מדי.

את יודעת יפה מאוד שהכוונה היא לאנשי הקבע של הדור הקודם שעדיין מקבלים פנסיה תקציבית, ואלו שעדיין לא השתחררו אבל עדיין יקבלו פנסיה תקציבית. 1) צריך להעלות את גיל הפרישה. 2) זה לא אומר שאנשים שמפסיקים להיות טובים בעבודה שלהם צריכים להשאר ולשבת על התחת עד גיל 60. או שיפוטרו או שיעברו לעשות משהו מועיל אחר. 3) צריך להטיל מס מאוד גבוה על פנסיה תקציבית.

כנראה איזה נגד אומלל שמשמש דוגמה לתקשורת היתר טבעיקר הקבע הוותיק זוכים לתנאים מופלגים ופנסיה חלומית אז אורנה כדאי להחריש קצת

לא מאמין לנתון הזה. רק לשם השוואה - הכנסתי פרטים למחשבון ביטוח הלאומי - http://www.btl.gov.il/Simulators/Pages/IncomeSupportCalc.aspx בני זוג, שניהם בני 25-55, 3 ילדים קטינים, ללא רכב, אחד מבני הזוג לא משתכר והשני מרוויח 5000 ש"ח ברוטו - זכאי להבטחת הכנסה קטנטנה של כ-100 ש"ח. אם יש למשפחה טרנטה ששווה 40,000 ש"ח, הם כבר לא זכאים. ראש אכ"א טוענת ש-1 מתוך 4 משרתי קבע נמצא במצב הזה או גרוע ממנו? אני בספק ומתפלא שהועדה לא דרשה ממנה נתונים עובדתיים התומכים בטענה תמוהה זו.

פקידים היושבים על הקופה הציבורית משתלחים במשרתי הקבע היות והם יודעים כי האחרונים לא יכולים להשיב להם ובכך מסיתים את תשומת לב הציבור ממחדלי אותם הפקידים שיוצרים גרעונות של מיליארדים ולא נותנים את הדין פקידים אלה מניפים את דגל ההפרטה בעזרת מצגות מרשימות לאחר תקופה עוברים אותם פקידים לשרת את הטייקונים להם הזרימו הטבות ממשאבי המדינה והציבור מתעסק בזוטות כמו מחיר הערק (עוד הסחת דעת הציבור מעיקר הבעיה) כל הכבוד לראש אכ"א שהציגה את הנתונים סופנו

כל עוד אין שקיפות והצבא הוא שמתנגד לשקיפות בכל הנוגע לשכר לפנסיות ולעלות הפנסיות של משרתי הקבע יש להתיחס לדבריה של ברביראי כשקר וכהטעיה , זה הצבא היחיד שמאיים על העם שלו ומטעה אותו .

אכן נמאס. אנשים לא מכירים , וחבל . החבילה שהיום יש בצבא הקבע אינה מושכת לבחור צעיר וכישרוני שמנתח לטווח ארוך ( או להוריו שמנתחים במקומו) - אין פנסיה תקציבית , מקצוע צבאי עם בעיית מציאת עבודה באזרחות, גיל פרישה שהולך ועולה כל הזמן ובגיל 45-55 כבר בעיה רצינית למצוא קרירה שנייה כשכיר ( ובכלל מה אכפת לאוצר מגיל הפרישה אם זה פנסיה צוברת) , אין חוזה מחייב ואתה תלוי בגמחות הציבור , האוצר והממשלה , ותחושה רעה שמקבלים מה"עלהום" המתמשך .

שני הגופים האלו משרד האוצר והבטחון רוצים להכניס את היד המכוערת שלהם לכיס שלנו. לא ניתן להם. שיקצצו ת מספר אנשי הקבע ולא יבכו שאין כסף למסכנים שמקבלים הבטחת הכנסה. שהאוצר יטפל במובטלים שיווצרו ולא יתפאר שהכל טוב והאבטלה נמוכה במערב על חשבון המיסים שלנו.

אכן התנאים ברצפה בקבע ראשוני - כי אלו תנאים המוצעים לחיילים שאין להם ברירה מכיוון שהם התחייבו לקבע טרם תחילת השרות. ראוי שראש אכ"א תתייחס לשכר אנשי הקבע לאחר "קבע ראשוני" - שחיתות לשמה.